פתוח, ארגון ועוצמה

אם פתח הייתה מפלגת ברזל אידיאולוגית, היא הייתה נמסה ונכחדת, כפי שנכחדו מפלגות רבות.

אילו היה מדובר בסיעה אחת מאוחדת, תופעת התפשטותה בכל השדות והריבועים, ואפילו הכיוונים, לא הייתה עולה, מסכימה ושונה.

אילו היה מאוחד מאחורי האופציה של מאבק מזוין עד השחרור, יאסר ערפאת ויורשו, מחמוד עבאס, לא היו הולכים לאופציה המקבילה, שהיא משא ומתן. אני אומר "מקביל" כי זה הלשון של "אלטרנטיבה", גם אם זה זמני.

כך היה מיום היווסדו ולאורך כל שלבי צמיחתו והנהגתו של הבמה הפלסטינית מאז הירייה הראשונה, ועד היום, זו הייתה הערובה הבטוחה לאחדות הלאומית באמצעות הפיכתה של "ארגון השחרור" ל מסגרת חזיתית קרבית שבתוכה כל הכוחות הפלסטיניים התקיימו יחד או התנגדו, ללא קשר לתוכניותיהם ואף לאסוציאציות שלהם וכל מה שלא יהיה. קרב שנלחם באופן בלתי נמנע, בין אם בהגנה על המהפכה או שנכפה עליה, אבל זה היה "חלק מכל אחד" למרות שזהו הפוטנציאל הגדול ביותר, הגדול ביותר והפיזור הרחב ביותר בקרב הפלסטינים, הערבים והעולם, מה שגרם לנשיא עבד אל-נאצר להכריז שהמהפכה הפלסטינית נותרה בעינה, ומנהיגים ערבים ועולם רבים הלכו בעקבותיה.

בהתבוננות אובייקטיבית על מהלך ההיסטוריה, וצמיחתן וניוון של ישויות פוליטיות, מציאות המצב מראה הבדל מהותי בין מה שהיה ומה שיש כיום בין הפתח בזמן המהפכה לפתח בזמן השלטון. .

יאסר ערפאת הוביל את הניסוי רצוף סכנה, תוך שהוא מודע לקושי לשדך את האופציה הצבאית עם פעולה פוליטית. וברגע שאופציה מדשדשת, יש לה אלטרנטיבה, וכאשר הנוכחות הצבאית החזקה של המהפכה ב. לבנון חוסל - למשל - ניתן היה לפצות אותה בפתיחת דלתות חשובות לפוליטיקה.

למרות כל המלכודות, העריקות והגירושים מהזירות, העולם לא מצא ברירה אלא לדפוק על דלתם של אש"ף, מנהיגו הפתח ומנהיגו יאסר ערפאת, כדי לעשות את הניסיון הבינלאומי הגדול לפתור את המזרח התיכון. הנפקה מצליחה, מתוך הכרה מקיפה בכך שהנושא הפלסטיני הוא מרכזה והגורם החזק ביותר בהשפעה על מסלוליה ותוצאותיה.

יאסר ערפאת הודר מוועידת מדריד, והאירוניה היא שמי שהודחו בשל רצונה של ישראל, כלומר האמריקאים, הסנדקים של התהליך.. היו מודעים לעובדה שהמודרים הם המשפיעים ביותר מבין הנוכחים. הקורס חזק יותר מהנוכחים." הוא הפיק מסלול נוסף, מסלול אוסלו, שאת הפרקים הסודיים שלו הובילו ערפאת ועבאס באופן סיטונאי ובפירוט.

בהתחשב במעמדו המרכזי וההיסטורי של ערפאת הן בלחימה והן בפוליטיקה, החוקר המייסד של פרויקט "שלום היסטורי" ראה שאיש אינו מסוגל לנהל את ענייניו מלבד ערפאת, ואין מקום להצלחת הניסוי הקשה אלא אם כן הוא. מי שמבצע אותו על אדמתו.

ערפאת חזר למולדת, ומראשית ימיו גילה את שבריריות ההסכם על הנייר אל מול נוקשות המכשולים ליישום.היחסים עם הפלסטינים ייבנו, יתקדם ויסוגו על בסיס ביטחוני עטוף ב. קרום פוליטי דק, וההבדל בין יושבי שולחן קבלת ההחלטות לאלו באופוזיציה הוא קול אחד בלבד, וכדי שלא ייראה כאילו אין הבדלים בעניין זה בין הממשלה לאופוזיציה בישראל. , כלומר בין הליכוד לעבודה. הליכוד היה ברור יותר כשהביע את הבנתו את היחסים החדשים עם הפלסטינים, שהוא בטחוני ללא כל כיסוי, אחר כך כלכלי, רק כדי להרחיק את הפוליטיקאי.

ארגון השחרור ופת"ח היו בעוצמתם כשיאסר ערפאת והנהגתו מצאו את "פתח והארגון", אך כשחזר הביתה כדי לעסוק באתגרים ובקשיים של יישום מה שהוסכם באוסלו.

נראה היה שהארגון נטול מרכיביו החשובים ביותר, והסמכות על חלקים מסוימים במדינה הפכה למקום האובייקטיבי של המצב הפלסטיני בכללותו.

מובן מאליו שאש"ף ייפגע מהמיזוג שלו עם הרשות, והפלסטינים, הפזורים בכל מקום בתוך המולדת ומחוצה לה, ייפגעו מההשלכות הנובעות מהמיזוג הזה.

אילו העניינים שגובשו על הנייר היו מוצאים דרך ליישום בשטח, ניתן היה לתאם על אדמתו יחסים משלימים בין הרשות לארגון.

הארגון הוא, למעשה, הפתח הראשון, ומה שקרה מספק לפתח מרווח אפקטיבי של עצמאות מהשלטון, כל עוד הוא כובש את הנשיאות שלו ואת כל הנשיאות הנובעות ממנו, וכל עוד התשתית הפונקציונלית והפוליטית היא בעצם פתח. .

מדי פעם מופיעים קולות המנסים להראות שפת"ח שונה מהרשות, ושבחירות הרשות לא מחייבות את פתח, אבל זה נראה רחוק מהמציאות. להערכתי, יש דרך אפשרית, אם כי קשה, לצאת מזה. מבוי סתום מקיף, בו שותפים הפתח, הארגון, הרשות והעם. וכל הפלגים. זה מתחיל בפתח תחילה, לפי העיקרון שאם הפת"ח יתוקן, מדינת המולדת תתפייס, והיא חייבת לאחד מחדש את ילדיה שנפרדו זה מכבר והגיעו רחוק. הבחירות אפילו פועלות מ. הרגע לזכות בהם דרך הקלפי. כך צריכה להיות ההתחלה ללא דיחוי. מאמר של ד"ר איברהים אברש שפרסם לאחרונה ושהעברתי בלהט ועניין ובקנה מידה גדול בכל פלטפורמות התקשורת, כולל במות פתח, חסכו ממני פרטים רבים.