تحليل إخباري

يعتقد الخبراء أن الضربة الثانية التي وجهتها إيران إلى إسرائيل بوابل من الصواريخ في الأول من تشرين الأول، تشكل تصعيداً كبيراً في الصراع الدائر بين القوتين الإقليميتين. فبعد اغتيال إسرائيل لزعيم حركة حماس إسماعيل هنية في طهران يوم 31 تموز ، واغتيال زعيم حزب الله حسن نصر الله والجنرال عباس نيلفوروشان من الحرس الثوري الإسلامي في بيروت يوم 27 أيلول، شنت إيران هجوماً صريحاً ومباشراً ضد عدوها اللدود. والآن يهدد الصراع بين إيران وإسرائيل بدفع الشرق الأوسط بأكمله إلى شفا حرب إقليمية كاملة.

وبصرف النظر عما إذا كانت هذه الحرب ستقع أم لا، فإن تبادل الهجمات بين إيران وإسرائيل أدى بالفعل إلى معادلة قوة إقليمية جديدة ستستمر إلى ما هو أبعد كثيراً من هذه المواجهة المحددة. "وقد أصبحت سبع عواقب إستراتيجية بعيدة المدى للصراع بين إيران وإسرائيل واضحة" بحسب مجلة "فورين بوليس" المختصة بالشؤون الأميركية الخارجية.

أولاً، يتحول أساس استراتيجية الأمن القومي والعسكرية الإيرانية تدريجياً من الاعتماد على حلفاء عسكريين من غير الدول في المنطقة نحو شكل جديد من أشكال الردع. إن هذا التحول العميق يمكن ملاحظته في استبدال شخصيات رئيسية في المنظمة العسكرية الإيرانية: من الجنرال قاسم سليماني، القائد السابق لقوة القدس التابعة للحرس الثوري الإيراني والذي كان مسؤولاً عن العملية العسكرية الإيرانية خارج الحدود الإقليمية في المنطقة، إلى الجنرال أمير علي حاجي زاده، قائد القوات الجوية الفضائية للحرس الثوري الإيراني. وهذا يشير إلى أن استراتيجية المنطقة الرمادية الإيرانية، التي أعطت الأولوية للصراع غير المباشر من قبل الحلفاء من غير الدول بما في ذلك حماس وحزب الله، أصبحت الآن نهجًا مكملاً.

ثانياً، بحسب المجلة، تخلت إيران أيضًا عن موقفها المتمثل في "الصبر الاستراتيجي". منذ نهاية الحرب الدموية التي استمرت ثماني سنوات مع العراق، تبنى القادة العسكريون الإيرانيون إستراتيجية سرية تقوم على امتصاص الألم الكبير مع الانتقام في الوقت الذي يختارونه. ومع ذلك، أدت عقود من التخريب الإسرائيلي المستمر على الأراضي الإيرانية إلى خفض "الغموض الاستراتيجي" الإيراني إلى ما أصبح يُعرف بالصبر الاستراتيجي السلبي، والذي اتسم بعدم وجود إجراءات انتقامية. وعلى الرغم من ترددها الواضح في اتخاذ قرارات جريئة في السياسة الداخلية، فقد تخلت إيران الآن عن صبرها الاستراتيجي للمرة الثانية. فقد خلصت، بعد ضغوط مكثفة من قِبَل المؤيدين المؤثرين والرأي العام الأوسع نطاقا داخل البلاد، إلى أن الفشل في الرد من شأنه أن يشكل نقطة تحول إستراتيجية.

وثالثا، أسست إيران الآن سياسة واضحة للعيان بشأن الردع.

كما أظهر الرد القوي الذي شنه الحرس الثوري الإيراني إرادة إيران وقدرتها على تنفيذ هجوم مدمر على إسرائيل. وعلى النقيض من الضربة الأولى في 13 نيسان الماضي، حيث تم اعتراض معظم الصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية، أثبتت الضربة الصاروخية الثانية نجاحها، حيث اخترقت أنظمة الدفاع الإسرائيلية المتقدمة.

"وعلى الرغم من امتلاك إسرائيل لأحد أكثر المجالات الجوية دفاعا في العالم، والمجهزة بأحدث تكنولوجيا مضادة للصواريخ، فقد تمكنت عدة صواريخ إيرانية من ضرب مطارات رئيسية في إسرائيل" وفق المجلة.

وهذا يسلط الضوء على مركزية القوة الصاروخية في إستراتيجية الأمن القومي الإيرانية، ويعزز من أن قدراتها الصاروخية من المرجح أن تظل غير قابلة للتفاوض في المحادثات المستقبلية مع الغرب. وقد تكون طهران الآن أكثر تحفيزا لتعزيز قدراتها العسكرية، وهو ما قد يشمل نشر طائرات مقاتلة من طراز سوخوي سو-35، وشراء أنظمة دفاع صاروخي روسية الصنع، وتوسيع التعاون العسكري مع موسكو.

رابعا، تم تحديد الخط الأحمر الجديد لإيران تجاه إسرائيل. فعلى مدى ما يقرب من 15 عاما، نفذت تل أبيب ضربات مدمرة على القواعد العسكرية الإيرانية في سوريا، حتى أنها استهدفت كبار الجنرالات الإيرانيين بشكل مباشر. ومع ذلك، فإن قصف إسرائيل للقنصلية الإيرانية في دمشق في الأول من نيسان ، تجاوز عتبة حرجة، مما دفع إيران إلى ضرب إسرائيل مرة أخرى بوابل من الصواريخ والطائرات بدون طيار الأقل تقدما بعد أسبوعين. وكان هذا بمثابة انهيار للخطوط الحمراء التقليدية لإيران مع إسرائيل.

وردا على الإجراءات الإسرائيلية المستمرة، بما في ذلك اغتيال زعيم حماس في طهران وحزب الله في بيروت، كان رد إيران يهدف إلى إعادة إرساء مستوى من الردع. وفي المرة التالية، عبرت إيران خطين أحمرين مهمين: ضرب الأراضي الإسرائيلية من أراضيها واستهداف دولة مسلحة نوويا. ومن المثير للاهتمام أن إيران ضربت أراضي قوة نووية أخرى، باكستان، قبل أقل من عشرة أشهر. وكانت رسالة طهران واضحة: إن قدسية أراضيها تشكل خطاً أحمر أساسياً لكل من الحكومة والمجتمع، حتى لو لم تتمكن من حماية قواعدها العسكرية في بلاد الشام بالكامل من الضربات الجوية الإسرائيلية. وفي غياب خط أحمر راسخ لاحتواء التنافس الإيراني الإسرائيلي، فمن المرجح أن يسعى الجانبان إلى إعادة رسم الحدود من خلال استمرار الضربات المتبادلة، وخاصة في الفترة التي تسبق الانتخابات الرئاسية الأميركية هذا العام.

خامساً، يبدو أن نفوذ إيران في الشارع العربي قد ارتفع . ومن المحتمل أن تعمل مكاسب القوة الناعمة من هذا الهجوم الأخير على استعادة شعبية إيران في العالم الإسلامي، التي شوهت في السنوات الأخيرة.

سادساً، قد تؤدي العملية الانتقامية الإسرائيلية ضد إيران إلى تحويل جذري في سياسة طهران النووية. فهناك أصوات قوية في إيران، أغلبها من معسكر المتشددين، تدعو إلى السعي إلى الحصول على الطاقة النووية كوسيلة إستراتيجية لاستعادة الردع الكامل للبلاد. ويزعم هؤلاء المؤيدون أن الأداة الأكثر فعالية التي تمتلكها إيران لردع العدوان الإسرائيلي تكمن في قرارها الاستراتيجي بتطوير الأسلحة النووية بالكامل. وقد تكتسب الحجة وراء هذه الحجة زخماً كبيراً في أعقاب أي هجوم انتقامي إسرائيلي محتمل على البنية الأساسية النووية الإيرانية.

ونتيجة لهذا فإن احتمالات توجيه أي ضربة عسكرية إسرائيلية قد تخدم في تسريع سعي طهران إلى الحصول على الطاقة النووية. وقد يؤدي هوس الغرب بنزع سلاح إيران بالكامل، إلى جانب منح إسرائيل شيكاً مفتوحاً للضغط على حلفاء إيران من غير الدول في بلاد الشام وحتى الأراضي الإيرانية، إلى عواقب غير مقصودة: إيران المسلحة نووياً.

وسابعا، يسلط هذا الصراع الضوء على الصدام بين القوة التكنولوجية والقوة الجيوسياسية. في حين تستفيد إيران من مزايا جيوسياسية كبيرة، فإن نقطة ضعف إسرائيل تكمن في ضعفها الجيوسياسي، المحصور في منطقة صغيرة بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط. وقد شكل هذا الاختلاف الجيوسياسي استراتيجياتهما حيث فضلت إيران عمليات المنطقة الرمادية التي تدعمها شبكتها من الحلفاء غير الحكوميين، في حين تعتمد إسرائيل على استراتيجية الصدمة الأولى والضربة الاستباقية المتجذرة في التفوق التكنولوجي.

وعلى الرغم من أن التكنولوجيا تلعب دورًا متزايد الأهمية في الثورات العسكرية، إلا أن العوامل الجيوسياسية لا تزال ضرورية في تشكيل مسار المنافسات الإقليمية. تعمل التكنولوجيا على تآكل ثقل الحقائق الجيوسياسية الدائمة، لكنها لا تستطيع أبدًا محوها بالكامل. وبهذا المعنى، يتحدى الصراع الإيراني الإسرائيلي المتصاعد أيضًا السرديات التبسيطية حول "نهاية الشرق الأوسط" في السياسة الخارجية الأمريكية.

وفي سياق أوسع، يتجه مصير المنافسات الكبرى لواشنطن في منطقتي المحيطين الهندي والهادئ والأوروبي الأطلسي بشكل متزايد نحو محور الخليج الفارسي وبلاد الشام حيث تعمل طهران على تعزيز علاقاتها مع موسكو وبكين. إن هذه الديناميكية تعيد تركيز الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط. والصراع بين إيران وإسرائيل هو أحد مظاهرها المبكرة، ولكنه بعيد كل البعد عن الفصل الأخير.