במאמרו האחרון, "מיניאפוליס ועזה חולקות כעת את אותה שפת אלימות", מנסה תומאס פרידמן ליצור השוואה מוסרית ומעשית בין שיטות המשטרה הפנימית האמריקאית תחת רשות ההגירה והאכיפה (ICE) לבין האלימות בעזה. טיעונו עשוי להיראות פרובוקטיבי במבט ראשון: מסכות, ירי, כאוס וניצול פוליטי. אולם, קריאה מדוקדקת חושפת דפוס מוכר בכתביו של פרידמן, והוא מסגור סלקטיבי הממעיט בחשיבות הכיבוש הישראלי השיטתי, תוך ערבוב מיומן בין ההתנגדות הפלסטינית לכאוס. בניסיונו לבקר את אכיפת החוק הפנימית בארה"ב, פרידמן מחזק, שלא בכוונה, נרטיבים המנרמלים את ההגמוניה הצבאית הישראלית הנמשכת עשרות שנים.

ההשוואה של פרידמן מסתמכת במידה רבה על מראית עין. הוא מציין שקציני ICE, כמו לוחמי חמאס, לובשים מסכות, מה שמרמז על כוונה נסתרת או חשש מאחריות. הוא טוען שתמונות של שני הצדדים עשויות להיות בלתי ניתנות להבחנה. עם זאת, תצפית זו מצמצמת חוסר איזון כוחות עצום לדמיון ויזואלי שטחי בלבד. קציני ICE פועלים כסוכני מדינה, כפופים לפיקוח שיפוטי, מקבלים שכר ונהנים ממנדט פוליטי; בעוד שלוחמי חמאס פועלים כלוחמים המתנגדים לכוח כובש בעל היסטוריה ארוכה של עקירה ושלילת זכויות. על ידי רמיזה שדמיון ויזואלי משמעו שוויון בהתנהגות או באחריות, פרידמן מתעלם מהמציאות המבנית של הכיבוש. צה"ל, שהתנהגותו נחשבת יוצאת דופן אך מוגבלת מבחינה מוסרית, מבצע באופן שגרתי פעולות – תקיפות אוויריות, חיסולים ממוקדים, מחסומים וענישה קולקטיבית – החורגות בהרבה מהיקף ICE והשלכותיהן המקומיות.

הביקורת של פרידמן על ICE נכונה חלקית. הקטעים המצולמים שהוא מצטט – של רנה גוד ואלכס ג'פרי פריטי נורים או נתונים בסכנה – מדגימים את הסיכונים של אכיפה אגרסיבית ושיטור צבאי. עם זאת, פרידמן מציג אירועים אלה כחלק מהקבלה מוסרית לסבל בעזה, ורומז שאזרחים אמריקאים נתונים לאותם דפוסי אלימות מדינה כמו פלסטינים תחת כיבוש. זה מטעה. בעזה, הכיבוש הישראלי מתמשך ומקיף, ונועד לשלוט לא רק בתנועה, אלא גם במשאבים, בממשל ובהישרדות. פלסטינים חיים תחת מחסומים, תקיפות אוויריות ומצור, ותחת מערכת משפט צבאית הפועלת מחוץ למסגרת החוק האזרחי הרגיל. הטראומה והאלימות המבנית אינן רק אירועים חולפים של חריגה מסמכות, אלא מערכת שליטה מתמשכת, מערכת שפרידמן כמעט ואינו מתייחס אליה ישירות בכתביו, למרות סיקורו הנרחב של אירועים במזרח התיכון.

פרידמן מציג את שיקולי הבחירות של נתניהו כמקבילים מוסרית לשאיפותיו של טראמפ במיניאפוליס, ורומז ששני המנהיגים מנצלים אלימות למען רווח פוליטי. נכון שאינטרס פוליטי משפיע על קבלת החלטות בכל מקום, אך תיאור זה ממעיט בחשיבות העובדה שמדיניות ישראל מושרשת בכיבוש. שיקולי נתניהו אינם מוגבלים רק לשיפור התדמית הציבורית לקראת בחירות, אלא נוגעים לשמירה על כיבוש צבאי שנוי במחלוקת בינלאומית, עקירת אוכלוסיות והטלת מערכת היררכית שיטתית של אזרחות. השוואת זאת לפוליטיקה הפנימית האמריקאית, שבה פעולות ICE מתבצעות במסגרת מערכת משפטית המאפשרת דרכי אחריות, מסתירה את היקף האלימות המדינתית הישראלית.

מדאיג גם יחסו של פרידמן לקורבנות פלסטינים. הוא מביע אמפתיה לעיתונאים שנהרגו בעזה, אך מציג את מותם בעיקר כנזק אגבי בנרטיב המתמקד בתרבות ה"ירו, התכוננו, כוונו" הישראלית. פרידמן נמנע מלתהות על המסגרות המשפטיות והמוסריות השולטות באחריות צבא הכיבוש על פי החוק הבינלאומי. על ידי הדגשת מקרי מוות אלה כשגיאות או מחדלים במקום כתוצאה צפויה של מצור וכיבוש מתמשכים, פרידמן מנרמל את חסינות צה"ל מעונש. דפוס זה עולה בקנה אחד עם עמדתו המבוססת: תמיכה בלתי מעורערת בישראל, מלווה בהכרה סלקטיבית בנזק כאשר לא ניתן להתעלם ממנו.

באופן אירוני, מאמרו של פרידמן תומך בעקיפין בדימוי שהוא נראה מהסס להעלות: קציני ICE אכן מחקים את שיטות הכיבוש הישראלי. פשיטות צבאיות, תקיפות מתואמות על אזורים אזרחיים, מיקוד באנשים על בסיס איום נתפס, ותרבות של הסוואה – כל אלה הן טקטיקות המחקות את השיטות שבהן משתמש צה"ל בעזה ובגדה המערבית. עם זאת, פרידמן נסוג במהירות מרמיזה זו, ומנסח אותה מחדש כדמיון שטחי במקום כביקורת על ההשפעה השיטתית. היסוסו להתמודד עם מציאות זו במלואה משקף היסוס רחב יותר בעבודתו כלפי אתגור המדיניות האסטרטגית והמוסרית של ישראל, גם כאשר הדמיון ברור וחד משמעי.

מאמרו של פרידמן ממעיט בחשיבות התפקיד האנושי וההתנגדות של הפלסטינים. הוא מציג את חמאס בעיקר כמכשול לשלום או כמטרד פוליטי, במקום כתנועה שצמחה בתנאי כיבוש, מצור ושלילת זכויות שיטתית. על ידי התמקדות בשיקולי הבחירות או הצבאיים של התנועה, פרידמן מתעלם מההקשר המייצר בחירות אלה. הוא מציג את פעולות הפלסטינים כפגומות מבחינה מוסרית, תוך התעלמות מהתפקיד המבני של ישראל ביצירת תנאי הסכסוך ובהנצחתו. בכך, הוא משקף הטיה עיתונאית נפוצה: ייחוס האלימות בעיקר למדוכאים, בעוד שהחלטות המדכא נחשבות כהכרח אסטרטגי או מדיניות בחירות.

לבסוף, הזכרתו החוזרת ונשנית של פרידמן את הפוליטיקה האלקטורלית – טראמפ, נתניהו, חמאס – היא פישוט יתר. היא רומזת על סימטריה בבחירות המסתירה פערי כוחות. להנהגה הפלסטינית אין מנגנון מדינה הדומה לזה של ישראל. קציני ICE, למרות הפרותיהם, פועלים במסגרת חוקית מקומית בעלת יכולת מוגבלת יחסית להשתמש בכוח קטלני. בהתעלמותו מהבדלים אלה, פרידמן מסתכן בהשוואת מציאות חייהם של אלה החיים תחת כיבוש, ומציג אותם כשחקנים בעלי מניעים מוסריים מעורפלים במקום כקורבנות של מערכת דיכוי שיטתית.

לסיכום, ניסיונו של תומאס פרידמן לקשר את שיטות המשטרה במיניאפוליס לאלימות בעזה הוא השוואה שטחית ומטעה המסתירה את מציאות הכיבוש הישראלי. דימוייו הוויזואליים והתמקדותו באירועים בודדים מסיטים את תשומת הלב מחוסר איזון הכוחות המערכתי, ומשאירים את הקוראים עם רושם של סימטריה שאינה קיימת. למעשה, פרידמן, שלא בכוונה, מאשר שמנגנוני אכיפת החוק האמריקאים ייבאו שיטות דומות לכיבוש, ובכל זאת הוא אינו יכול – או אינו רוצה – להכיר במלוא ההשלכות המוסריות והפוליטיות הנובעות מכך. מאמר זה משקף דפוס מבוסס: היסוס להתמודד באופן ביקורתי עם הפעולות הצבאיות והכיבוש הישראלי, גם תוך הדגשת הפרות במקומות אחרים. ICE אולי מחקה כמה מן הטקטיקות של צה"ל, אך ההקשר המוסרי והמבני הוא קריטי, וזה מה שמסגורו של פרידמן מסתיר לחלוטין.

שר החוץ המצרי, בדר עבד אל-עאטי, אמר היום (שישי) כי הניסיון לחלק את רצועת עזה הוא "קו אדום שאינו מקובל", והאשים את ישראל בשיבוש נסיעת פלסטינים דרך מעבר רפיח ובעיכוב כניסת סיוע הומניטרי. עבד אל-עאטי הוסיף, במסיבת עיתונאים לאחר ישיבת הוועדה השרים של קבוצת הקשר הערבית-אסלאמית בסלובניה, כי עמדה מצרית זו קבועה לגבי אחדות הרצועה.

השר המצרי ציין כי המצב בעזה נותר שברירי מאוד למרות התקדמות קלה, ומתח ביקורת על הפתיחה המוגבלת מצד הפלסטיני במעבר רפיח, והדגיש כי ישראל מציבה מכשולים בפני תנועת הפלסטינים משני הצדדים ומעכבת הגעת אספקת סיוע חיונית לרצועה הנצורה.

לגבי הגדה המערבית, עבד אל-עאטי הדגיש כי המצב מחמיר עם המשך מדיניות הדיכוי של ישראל, הטלת אימה על אזרחים והשתלטות על אדמות בכוח, והדגיש כי היעדר אופק מדיני מחריף את המשבר בשטח.

בנוגע למסלול הרגיעה, עבד אל-עאטי הסביר: "אנו פועלים לייצב את הפסקת האש בעזה, ומתייעצים עם שותפינו באזור המזרח התיכון, האיחוד האירופי וארצות הברית לגבי הסכם להתקדם", מבלי להיכנס לפרטים נוספים אודות סעיפי התייעצויות אלו.

עבד אל-עאטי הדגיש את החשיבות של הגברת הכנסת הסיוע ההומניטרי, ותיאר את המצב בשטח בעזה כ"טרגי", וציין כי לא ניתן להשיג יציבות לישראל באזור ללא הקמת מדינה פלסטינית עצמאית.

ארצות הברית הודיעה באמצע ינואר האחרון על כניסת השלב השני של תוכנית נשיא ארה"ב דונלד טראמפ בנוגע לעזה לתוקף, למרות דרישת ישראל לדחותה, אך תל אביב עדיין מחמירה את הצעדים דרך הצד הפלסטיני של מעבר רפיח וממשיכה בפעולותיה הצבאיות.

בנושא האזורי, עבד אל-עאטי אמר כי מצרים פועלת באופן אינטנסיבי למנוע פריצת מלחמה כוללת ולעודד פתרונות דיפלומטיים לעצירת ההסלמה. זאת במקביל לאירוח בירת עומאן, מסקט, היום (שישי) למשא ומתן בין ארצות הברית לאיראן, חידוש של מסלול שנעצר ביוני 2025 לאחר תקיפות שכונו מתקנים איראניים.

הניסיון לחלק את רצועת עזה הוא קו אדום שאינו מקובל, ואין יציבות לישראל ללא הקמת מדינה פלסטינית.

עמי בן דרור, ראש צוות האבטחה לשעבר של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו, חשף סדרת שערוריות מוסריות והתנהגותיות הקשורות לנתניהו ולמשפחתו, ובמיוחד לאשתו שרה, אותה תיאר כ"אובססיבית לגניבה". דרור הסביר בראיון עיתונאי ביום שישי כי הצטרף ליחידת אבטחת אישים לאחר רצח יצחק רבין, ועבד עם מנהיגים קודמים כמו שמעון פרס ואהוד ברק.

דרור ציין כי נתניהו נהג להתחמק באופן שיטתי מתשלום חשבונות מסעדות, מה שאילץ את אנשי האבטחה והעוזרים לשלם אותם מכספם הפרטי. הוא סיפר על מקרה במלון "המלך דוד" בירושלים, שבו נתניהו התעלם מהחשבון למרות שהובא מוקדם, ותיאר את התנהגותו כ"זבל ברמה הערכית", וטען כי התפקיד החמיר התנהגויות אלו אצלו ובקרב סביבתו הקרובה.

לגבי שרה נתניהו, דרור תיאר אותה כסובלת מ"קלפטומניה" (אובססיה פתולוגית לגניבה), ואישר שהיא גונבת מגבות מבתי מלון ומתנות רשמיות השייכות למדינה. הוא הוסיף שהיא מהווה את מרכז הכובד בבית, והייתה הכוח המניע מאחורי עצירת עסקת הטיעון כדי להבטיח הישארות בשלטון, מתוך אמונה שבנה יאיר יירש את אביו פוליטית.

ראש האבטחה לשעבר אישר גם פרטים על תקיפה פיזית של יאיר נתניהו כלפי אביו, אירועים שנתניהו הכחיש בעבר. דרור הסביר כי תקיפות אלו היו קשות ודרשו התערבות ישירה מצוות האבטחה כדי להגן על נתניהו, וציין כי אירוע זה היה הסיבה העיקרית לשליחת יאיר לחיות במיאמי שבארצות הברית.

דרור התייחס גם ליחסיו של נתניהו עם בתו "נועה" מאשתו הראשונה, וחשף כי נתניהו נאלץ להיפגש איתה בסתר בבתי קפה בירושלים בין השנים 1996 ל-1999 הרחק מעיני משפחתו הנוכחית, לפני שהפגישות נפסקו לחלוטין, מה שנחשב בעיניו להתנהגות שאינה מעידה על "אב נורמלי".

דרור סיים את דבריו בהבעת תקווה לראות את נתניהו מאחורי סורג ובריח, לא מתוך נקמה אלא למען השגת צדק. הוא האשים אותו בשיבוש עסקאות חילופי שבויים ממניעים פוליטיים, מה שהוביל למותם של כ-44 שבויים שיכלו לחזור בחיים, ואישר כי החלטותיו היו תמיד נתונות לעיכובים וללחצים פוליטיים.

נתניהו מעולם לא היה אדם מוסרי, ונהג לאכול במסעדות מבלי לשלם את החשבון, והמאבטחים והעוזרים נאלצו לשלם את החשבון עבורו.

שני פלסטינים נהרגו מירי כוחות הכיבוש הישראלי בצפון רצועת עזה, היום (שישי), במקביל להרס בניין מגורים בשכונת זיתון בדרום מזרח העיר עזה על ידי מטוסי הכיבוש, במסגרת סדרת הפרות הולכות וגוברות של הסכם הפסקת האש שנכנס לתוקף באוקטובר/נובמבר 2025.

מקורות דיווחו כי תקיפה אווירית ישראלית הרסה כליל בניין מגורים בשכונת זיתון. התקיפה הגיעה זמן קצר לאחר שצבא הכיבוש פרסם אזהרה דחופה לתושבי 'בניין שעבאן' וסביבתו על הצורך בפינוי מיידי, בטענה לקיומה של 'תשתית השייכת לחמאס' בתוך הבניין או בסמוך לו. הבניין הממוקד ממוקם באזור מאוכלס ומאכלס עשרות פלסטינים, בעוד מאות משפחות נאלצו לברוח מהשכונה מחשש להיפגע. זהו הבניין השני שנהרס מאז שעות הבוקר המוקדמות, לאחר פיצוץ בניין של משפחת 'אבו חטאב' במחנה חאן יונס, שהביא לפציעתו של לפחות פלסטיני אחד ולנזקים נרחבים באוהלי העקורים ובבניינים הסמוכים.

בשטח, שני אזרחים נהרגו מירי כוחות הכיבוש באזורי ג'באליה אל-בלד ובית לאהיה בצפון הרצועה, בעוד אישה נפצעה מירי הצבא ממזרח לעיר דיר אל-בלח במרכז הרצועה. כמו כן, כוחות הכיבוש ביצעו פעולות פיצוץ נרחבות של מתחמי מגורים באזורי התרכזותם מצפון מזרח לעיר עזה ומדרום מזרח לחאן יונס, בתוך תנועות צבאיות אינטנסיביות ורעש פיצוצים עזים שנשמעו בחלקים נרחבים של הרצועה.

ברפיח ובחאן יונס, מטוסי הכיבוש וכלי הרכב המשוריינים המוצבים ממזרח ל'קו הצהוב' – הקו המפריד בין אזורי פריסת צבא ישראל לאזורים בהם מותר לפלסטינים לנוע – ירו באש כבדה לעבר אזורים מאוכלסים ואוהלי עקורים, במקביל להפגזות ארטילריות שכונו לעבר השוליים המזרחיים של חאן יונס.

התפתחויות אלו מגיעות למרות הודעת וושינגטון על כניסת 'השלב השני' של הסכם הפסקת האש לתוקף באמצע ינואר האחרון, הכולל פתיחה מחדש של מעבר רפיח ונסיגה ישראלית נוספת כדי לאפשר שיקום, התחייבויות שישראל ממשיכה להתחמק מהן. הסטטיסטיקה הרשמית של משרד הבריאות בעזה מצביעה על כך שצבא הכיבוש הרג 574 פלסטינים ופצע יותר מ-1500 מאז כניסת ההסכם לתוקף. יצוין כי הסכם זה שם קץ למלחמת השמדה שנמשכה שנתיים, והותירה כ-72 אלף הרוגים ויותר מ-171 אלף פצועים, רובם ילדים ונשים.

הסטטיסטיקה הרשמית של משרד הבריאות בעזה מצביעה על כך שצבא הכיבוש הרג 574 פלסטינים ופצע יותר מ-1500 מאז כניסת ההסכם לתוקף.

רצועת עזה חווה משבר דלק חמור המשפיע ישירות על בתי חולים, גופים ממשלתיים, רשויות מקומיות ושירותים חיוניים, בתוך אתגרים הולכים וגוברים למרות כניסת השלב השני של הסכם הפסקת האש לתוקף. ממתחם נאסר הרפואי בחאן יונס שבדרום הרצועה, דיווחו מקורות כי גנרטורים חשמליים פועלים בתפוקה שאינה עולה על 40% מהקיבולת המרבית, כתוצאה ממחסור בדלק ותקלות בחלק מהגנרטורים עקב היעדר חלקי חילוף, בעוד שהכיבוש הישראלי מונע הכנסת גנרטורים גדולים חדשים.

המקורות הוסיפו כי מספר משאיות הדלק שנכנסו לעזה מאז כניסת ההסכם לתוקף אינו עולה על 14% מהנדרש, מה שמאיים על המשך פעילות מתחם נאסר ועיכוב במתן שירותים רפואיים לחולים, במיוחד ילדים, קשישים וחולים במחלות כרוניות. הם הדגישו כי המגזר הרפואי מתמודד עם לחצים כפולים עקב המחסור בדלק, שכן בתי החולים תלויים בגנרטורים כדי להבטיח את המשך פעילות חדרי הניתוח והמחלקות הקריטיות, וציינו כי המחסור המתמשך מאיים על יכולת מערכת הבריאות לספק טיפול חיוני, ומגביר את הקושי בהעברת מקרי חירום לקבלת טיפול בחו"ל.

בעיר עזה, מקורות ציטטו את הנהלת אחת מתחנות הדלק כי 70% מהתחנות נפגעו באופן מלא או חלקי במהלך המלחמה האחרונה, בעוד שכמות הדלק המסופקת יומית אינה מספיקה כדי לענות על הצרכים. המקורות אמרו כי המכירות ירדו מיותר מ-10,000 ליטר ביום לפני המלחמה לכ-200 ליטר בלבד כיום, וציינו כי התושבים נאלצים להסתמך על שווקים שחורים וחלופות לא בטוחות, על רקע עליית מחירים משמעותית.

המקורות הזהירו כי ההגבלות שהטיל הכיבוש הישראלי על הכנסת ציוד דלק וחלקי חילוף מגבירות את מורכבות המשבר, שכן אין חלופות להפעלת גנרטורים או לתיקון ציוד פגום, מה שמותיר את התושבים וספקי שירותי הבריאות בהתמודדות ישירה עם משבר מתמשך המאיים על חייהם היומיומיים.

תושבי רצועת עזה סובלים ממשברים מורכבים שישראל יצרה במטרה להפעיל לחץ על האוכלוסייה ולהפוך את חייהם לגיהינום בלתי נסבל, לאחר מלחמת השמדה שנמשכה שנתיים, והותירה למעלה מ-71 אלף הרוגים ויותר מ-171 אלף פצועים, והרס עצום שפגע ב-90% מהתשתיות האזרחיות.

מספר משאיות הדלק שנכנסו לעזה מאז כניסת ההסכם לתוקף אינו עולה על 14% מהנדרש, מה שמאיים על המשך פעילות מתחם נאסר הרפואי ועיכוב השירותים לחולים.

צבא הכיבוש הישראלי פרסם ביום שישי אזהרה דחופה לתושבי שכונת זייתון ברצועת עזה, ובמיוחד לאלה המתגוררים בצומת הרחובות 'אום אל-מומנין' ו'אל-מעמדאני אל-בריה'; בדרישה מהם לפנות בניין ספציפי ואת האזורים הסמוכים לו באופן מיידי, לקראת תקיפה צבאית עליו בזמן הקרוב.

צבא הכיבוש הבהיר בהודעתו כי אזהרה זו מכוונת לבניין המסומן בצבע אדום, בנוסף לכל התושבים הנמצאים בקרבתו; וזאת לקראת תקיפה צבאית עליו בזמן הקרוב.

צבא הכיבוש ייחס את החלטת התקיפה לטענתו בדבר קיומה של 'תשתית טרור' השייכת לחמאס בתוך הבניין הנזכר או בקרבתו; מה שהפך אותו למטרה לפעולות אוויריות קרובות.

מצד שני, ההודעה הצבאית הדגישה את הצורך של אזרחים להתרחק מהאתר למרחק של לפחות 100 מטר; כדי להבטיח את שלומם, תוך הדגשה כי הפינוי חייב להתבצע 'באופן מיידי' לאור חומרת המצב בשטח.

הפינוי חייב להתבצע באופן מיידי לאור חומרת המצב בשטח.

המזרח התיכון עדים היום ללידתה של אסטרטגיה אמריקאית חדשה, השונה לחלוטין מהחישובים הישנים שהתבססו על הגנה על ביטחון ישראל בלבד כדי להבטיח השפעה באזור. מה שמעורר תשומת לב במיוחד הוא המדיניות האמריקאית כלפי סוריה, שם וושינגטון אפשרה ללגיטימציה לאחד מחדש את המדינה למרות התנגדותה ההיסטורית של ישראל, ונטשה את הכורדים והדרוזים שנחשבו לבעלי ברית. צעד זה אינו מקרי, אלא חלק מחזון אמריקאי שאפתני יותר שמטרתו להפוך את סוריה מזירת סכסוך פתוחה לשחקן שניתן לשלבו ברשת הבריתות הערביות, ציר המסוגל להתמודד עם ההשפעה האיראנית ולנהל מתחים בצורה מדויקת.

עיראק מהווה שער אסטרטגי המונע מאיראן להשתמש בשטחיה ככלי לחץ נגד ציר זה, בעוד ירדן מספקת בסיס יציבות וחיבור גיאוגרפי ופוליטי בין מדינות המפרץ וארצות הלבנט. מדינות המפרץ, לעומת זאת, מהוות את הלב הפועם של מגמה זו בשל כוחן הכלכלי, הגיאופוליטי והצבאי, בנוסף ליכולתן להפעיל לחץ ישיר על איראן ולפקח על מיצר הורמוז וקווי האספקה החיוניים. בהקשר זה, ניכר כי ממשל טראמפ העניק למדינות ערב תפקיד גדול יותר בשיחות האזוריות, תוך שיתוף פעולה פעיל עם טורקיה בכמה תיקים, כאינדיקציה ברורה לשאיפתה של וושינגטון לחלק את ההשפעה ולהעצים את בעלות הברית האזוריות למלא תפקידים ישירים בניהול משברים, הרחק מהגישה המסורתית שהציבה את ישראל במרכז כל המשוואות.

מה שמייחד את המדיניות האמריקאית כיום הוא שהאיום בשימוש בכוח נגד איראן אינו נתפס כמטרה בפני עצמה, אלא ככלי לחץ במסגרת אסטרטגיה בלתי מוצהרת שמטרתה להוציא את איראן בהדרגה מהזירה הערבית ולהטיל מאזנים חדשים מבלי להיגרר לעימות כולל. במקביל, וושינגטון שולחת מסר ברור לבעלות בריתה הערביות שהיא מסוגלת להגן על האינטרסים שלהן ולהבטיח יציבות אזורית. המהלך האמריקאי כלפי איראן אינו מוצג עוד כשירות ישיר לישראל כמו בעבר, אלא מגיע במסגרת חזון רחב יותר הכולל ביטחון אנרגיה, השפעה אזורית ויציבות אסטרטגית במזרח התיכון, חזון שזוכה לקבלה הולכת וגוברת בקרב הציבור האמריקאי, כאשר הרעיון של ניהול מלחמות יקרות להגנת ישראל הפך לנושא לשאלה רחבה.

שינוי זה בא לידי ביטוי גם בשיח הישראלי עצמו, כאשר בנימין נתניהו הצהיר כי ישראל תשאף בעתיד להסתמך יותר על עצמה, ולהפחית את תלותה הצבאית בארצות הברית בהגנה על ביטחונה. הצהרה זו אינה ניתנת להפרדה מהשינויים במדיניות האמריקאית, וגם לא מהתגברות הקריאות בתוך ארצות הברית שלא לספק לישראל נשק המשמש להרג אזרחים, מה שמשקף שינוי מוחשי במצב הרוח הפוליטי והציבורי האמריקאי כלפי אופי התמיכה הבלתי מותנית שישראל נהנתה ממנה במשך עשורים.

למרות כל זאת, היחסים הערביים-אמריקאיים לא נפגעו לאורך העשורים, גם ברגעים המתוחים ביותר, כמו תמיכת ארצות הברית בישראל במלחמותיה נגד לבנון, כיבוש השטחים הפלסטיניים ומלחמות עזה. יחסים אלה נותרו יציבים יחסית, מה שמשקף את יכולתן של מדינות ערב להפריד בין חילוקי הדעות הפוליטיים שלהן עם ישראל לבין האינטרסים האסטרטגיים שלהן עם וושינגטון. הסכמי אברהם היו ניסיון ראשון לתרגם מגמה זו למציאות מעשית, אך הם אינם תנאי יחיד, שכן ארצות הברית יכולה לנהל את הזירה החדשה ולשלב את הסוגיה הפלסטינית במסלול דיפלומטי שיפחית את המתחים ההיסטוריים מבלי לפגוע בשותפויות האסטרטגיות הרחבות יותר.

בגישה זו, האתגרים הישנים הופכים להזדמנויות לשרטט מחדש את מפת ההשפעה במזרח התיכון. המדיניות האמריקאית אינה עוד רק הרתעה לאיראן או מטריית הגנה לישראל, אלא פרויקט לבניית רשת ערבית משולבת המסוגלת להשיג יציבות ולהשתלב בשותפויות כלכליות ופוליטיות ארוכות טווח, תוך ניהול מדויק של סכסוכים כרוניים. מתן אפשרות לאיחוד מחדש של סוריה, ושילוב עיראק, ירדן ומדינות המפרץ בציר ערבי מגובש, יחד עם שימוש בלחץ צבאי ופוליטי על איראן, משקף את יכולתה של וושינגטון לשמור על תפקידה המרכזי כמבטיחת האיזון האזורי, תוך השגת יעדים אסטרטגיים רחבים יותר הכוללים צמצום ההשפעה האיראנית, ועיצוב מחדש של היחסים בין הערבים לישראל במסגרת פרגמטית יותר ופחות יקרה.

לסיכום, אסטרטגיה אמריקאית זו מייצגת שינוי מבני בגישה למזרח התיכון: מהסתמכות כמעט מוחלטת על ישראל לבניית איזון אזורי רחב יותר, שבו התפקידים מחולקים בין בעלות הברית הערביות וטורקיה, והאיומים מנוהלים במקום להיגרר למלחמות פתוחות. גישה זו משקפת לא רק התפתחות בהבנת וושינגטון את האינטרסים שלה, אלא גם תגובה לשינויים פנימיים באמריקה הדוחים מלחמות יקרות ותמיכה בלתי מותנית, ושואפים למדיניות רציונלית יותר המשיגה יציבות, מגנה על האינטרסים האמריקאיים, ומעניקה לאזור הזדמנות אמיתית לצאת ממעגל הסכסוכים המתמשכים.

מקורות רפואיים בבתי החולים בצפון רצועת עזה דיווחו ביום שישי על מותם של שני חללים כתוצאה מירי כוחות הכיבוש הישראלי באזורי ג'באליה אל-בלד ואל-וואחה, וזאת על רקע המשך הפעולות הצבאיות האינטנסיביות המכוונות לאזורים הצפוניים.

לפי עדי ראייה ומקורות מהשטח, גופת החלל הראשון חולצה מאזור אל-וואחה מצפון-מערב לבית לאהיה, בעוד החלל השני נהרג כתוצאה מירי ישיר לעבר אזרחים בציר ג'באליה אל-בלד.

מנגד, הצוותים הרפואיים מתקשים מאוד להגיע לאזורים מסוימים הנצורים עקב ההפגזות המתמשכות ונוכחות צלפי הכיבוש, מה שמאיים בהגדלת מספר הקורבנות על רקע המצור המוחלט על אזורים אלה.

הצוותים הרפואיים מתקשים מאוד להגיע לאזורים מסוימים הנצורים עקב ההפגזות המתמשכות ונוכחות צלפי הכיבוש.

ניתוח חדשותי

קרן "הינד רג'אב" (Hind Rajab Foundation – HRF) הגישה תלונה משפטית לרשויות המוסמכות בארצות הברית נגד עדי קרני, אזרח ישראלי וחייל לשעבר בדרגת סמל בגדוד 603 של הנדסה קרבית בצה"ל, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגדו על רקע האשמות הקשורות לביצוע פשעי מלחמה ופעולות "העולות כדי רצח עם" במהלך המלחמה הישראלית ברצועת עזה.

צעד זה מגיע כחלק ממסלול מתפתח שהקרן נוקטת בו ברדיפה אחר אנשי צבא ישראלים לשעבר ביותר ממדינה אחת, בהתבסס על עקרון הפעלת סמכות השיפוט במדינות שחוקיהן מאפשרים להעמיד לדין נאשמים בפשעים בינלאומיים חמורים, במיוחד במקרים של חשד לביצוע פשעים נגד האנושות, פשעי מלחמה או רצח עם. על פי הודעת הקרן, התלונה שהוגשה בארצות הברית אינה הראשונה נגד קרני, שכן קדמו לה תלונות במספר תחומי שיפוט ברחבי העולם, כולל פרו, שם – לדברי הקרן – נפתחה חקירה פלילית רשמית נגד קרני באשמת רצח עם. עוד צוין כי הקרן הגישה תיקים נוספים במדינות אחרות, כחלק ממה שתואר כ"אסטרטגיה של הפעלת סמכות שיפוט בכל מקום שבו נמצא הנאשם", כך שתנועתו מחוץ לישראל תהיה כרוכה בהליכים משפטיים אפשריים, העשויים לכלול חקירה, זימון או אף מעצר.

התלונה האמריקאית מקבלת חשיבות מיוחדת בשל נוכחותו הנוכחית של קרני בארצות הברית, עובדה אשר – לדברי הקרן – פותחת את הדלת להפעלת סמכות השיפוט האמריקאית, ומעניקה לתיק אופי דחוף, במיוחד עם ההודעה כי קרני צפוי לשאת דברים פומביים באוניברסיטת בוסטון הערב. פרט זה חורג מעבר להיותו מידע פרוצדורלי; הוא מציב את התיק בצומת רגיש בין חוק לפוליטיקה, שבו אירוח דמות צבאית לשעבר הופך למבחן פומבי למשמעות "אחריות" במרחב הציבורי האמריקאי, ולא רק באולמות בתי המשפט.

עוקבים מציינים כי מעבר המאבק לזירה האמריקאית אינו קשור רק למשקלה של ארצות הברית כמעצמה פוליטית, אלא גם לאופי הדיון הפנימי בה סביב המלחמה בעזה, שכן האוניברסיטאות הפכו לזירה מרכזית למאבק על הנרטיב והלגיטימציה. בהקשר זה, התלונה – עוד לפני שתהפוך להליך משפטי מלא – הופכת למסר פוליטי ומשפטי כאחד: מסר האומר כי עידן הטיפול בהאשמות כ"מחלוקת מוסרית" או "נקודת מבט" עשוי לסגת לטובת הפיכתן לתיקים משפטיים הניתנים לדיון.

"קרן הינד רג'אב" טוענת כי תיקיה כוללים חומרים שהיא רואה בהם "ראיות" או "אינדיקציות" למעורבותו של קרני בפעולות צבאיות במהלך המלחמה בעזה, והיא סבורה כי פעולות אלו לא היו רק השתתפות צבאית רגילה, אלא היו קשורות להקשר רחב יותר של הרס נרחב שפגע באזורי מגורים ובתשתיות אזרחיות, על רקע האשמות בינלאומיות גוברות נגד ישראל בביצוע הפרות חמורות של המשפט ההומניטרי הבינלאומי. הקרן גם מדגישה כי היא מכוונת ל"אחריות אישית" ולא רק לאחריות ממשלות, בהתחשב בכך שהימלטות מעונש – לפי תפיסתה – מתחילה כאשר הגבולות בין החלטה פוליטית לביצוע בשטח מיטשטשים.

עם זאת, סוג זה של מהלכים מעלה בעיה עמוקה יותר החורגת משם הנאשם: המאבק המשפטי נגד יחידים ספציפיים משקף שינוי בכלי הלחץ של זכויות האדם, אך יחד עם זאת הוא חושף את מגבלות המערכת הבינלאומית שלעתים קרובות נתקלת בקשיים מול החישובים הפוליטיים של המעצמות הגדולות. גם כאשר קיימות האשמות כבדות כמו רצח עם ופשעי מלחמה, השאלה הרגישה ביותר נשארת: האם למערכות המשפט הלאומיות יש את הרצון לפתוח תיקים שעשויים להרגיז בעלות ברית חזקות? או שהמשפט הבינלאומי יישאר במקרים רבים שפה מוסרית יותר מאשר מנגנון אכיפה?

מנגד, אחרים רואים בהגשה חוזרת ונשנית של תלונות במספר מדינות לא רק "פיזור", אלא אסטרטגיה מחושבת המבוססת על עיקרון פשוט: אם הדלתות לא נפתחות בבירה אחת, הן עשויות להיפתח באחרת. מכאן עולה חשיבותה של "חווית פרו", שם הקרן טוענת כי חקירה רשמית כבר נפתחה, מה שמעיד כי ייתכן שמערכות משפט מסוימות נוטות יותר להגיב לתיקים אלו מאחרות. גישה זו מבוססת על הרעיון שצדק בינלאומי, כאשר הוא נתקל בקשיים במוסדות הגדולים, עשוי למצוא מסלולים חלופיים דרך בתי משפט לאומיים, גם אם באיטיות.

בארצות הברית, צופים משקיפים כי התיק יעורר ויכוח נרחב, לא רק בקרב משפטנים, אלא גם בתוך אוניברסיטאות ומוסדות אזרחיים, שם שאלת הצדק משתלבת עם שאלת חופש הביטוי וגבולות האירוח. בין אלה הרואים באירוח דמויות צבאיות ישראליות חלק מ"דיון פתוח", לבין אלה הרואים בכך נורמליזציה של פרקטיקות המואשמות בביצוע פשעים בינלאומיים, הפער הפוליטי והמוסרי מתרחב. כמו כן, נוכחות הנאשם על אדמת ארצות הברית מוסיפה מימד מעשי שלא ניתן להתעלם ממנו, שכן התיק – אם יתקדם – יבחן את גבולות החוק האמריקאי בטיפול בפשעים שאירעו מחוץ לגבולות.

בעוד שטרם יצאה תגובה רשמית מהרשויות האמריקאיות בנוגע לתלונה, צעד הקרן משקף מגמה הולכת וגוברת להפוך את המלחמה בעזה לתיק אחריות בינלאומי רב-מסלולי, שבו העימות אינו מוגבל להצהרות פוליטיות או דוחות זכויות אדם, אלא מתרחב לזירות המשפט. בסופו של דבר, ייתכן שהתיק אינו רק ניסיון להרשיע אדם ספציפי, אלא ניסיון להגדיר מחדש את השאלה הגדולה יותר: מי אחראי, וכיצד, והיכן, כאשר ההרס נרחב עד כדי כך שהוא חורג מיכולתו של העולם להסתפק בגינוי מילולי?

בהקשר זה, התלונה האמריקאית נראית כחלק משינוי רחב יותר באופן הטיפול בסכסוך; במקום להסתמך על יוזמות בינלאומיות גדולות שעלולות להיכשל עקב וטו או חישובי מאזני כוחות פוליטיים, ארגונים פעילים פונים לפתוח מסלולים משפטיים מקבילים, בתקווה שצבירת התיקים והתערבות סמכויות השיפוט יובילו ליצירת מציאות משפטית חדשה בנקודת זמן מסוימת. בין הצלחת מאמצים אלה לכישלונם, נשאר קבוע שהמלחמה בעזה אינה מתנהלת רק בנשק, אלא גם באמצעות חוק ומסמכים, ובמאבק נרטיבי השואף לבסס את משמעות הפשע ולקבוע את משמעות האחריות.

ברחובות וושינגטון, בין מסדרונות הקונגרס ופינות הבנקים הגדולים, הכל נראה שקט על פני השטח: המהומה הפוליטית הרגילה, הצהרות הדדיות, התנגשויות מפלגתיות. אך מאחורי חזית זו, מתנהל משחק מורכב ועמוק הרבה יותר. יש מאבק שאינו נראה בקלות, מאבק בין שני כוחות המתחרים על לב ההחלטה האמריקאית: כוח הכסף השולט בזרימות העולם והופך מדינות לכלים בחישוביו, וכוח הייצור המעניק למדינה את ריבונותה ומחזיר לאדם את תפקידו כשותף בבנייה ולא רק מספר הנרשם בספרי הבנקים.

ברגע קריטי זה, דונלד טראמפ מופיע לא כתיאורטיקן כלכלי או מתכנן מערכת חדשה, אלא כפרק חושפני המגלה את הסתירות המודחקות המטלטלות כל מוסד וכל החלטה, ומעמיד את העם האמריקאי בפני האמת שהבחירה בין ריבונות כלכלית להגמוניה פיננסית אינה רק בחירה פוליטית אלא סוגיה קיומית למדינה. כל נאום שלו, כל איום מסחרי, כל צעד לארגון מחדש של בריתות עולמיות אינו טקטיקה חולפת אלא ניסיון לשרטט מחדש את גבולות האפשרי, ניסיון להחזיר למדינה את היכולת לכוון את כלכלתה ובחירותיה בעצמה.

על פני השטח של הפוליטיקה האמריקאית, הדברים נראים כסדרה של מאבקים מפלגתיים, אך האמת עמוקה הרבה יותר, סיפור שנמשך מאתיים שנה בין שני מודלים מנוגדים של שלטון וכלכלה: בין חזון שהופך את האדם לשותף בבנייה לבין חזון שהופך אותו למספר בלבד בחישובי רווח והפסד. מה שאנו רואים היום אינו תחילת האירועים אלא רגע שיא זמני של עימות מתמשך בין ריבונות המדינה לבין הכלכלה הפיננסית העולמית חוצת הגבולות, בין הרעיון של קישור כסף לייצור לבין השימוש בכסף ככלי להגמוניה על בני אדם. מאבק זה מתנהל לרוב בצללים אך הוא קובע את מסלול המדיניות הגדולה ואת גבולות האפשרי בתוך ארצות הברית ומחוצה לה, ומעצב מחדש את המערכת הבינלאומית כולה.

הסיפור מתחיל בהבנת שני מושגי יסוד: הראשון הוא המערכת האמריקאית, רעיון יסודי המבוסס על ריבונות המדינה ויכולתה לקבל החלטות כלכליות ולקשר כסף לייצור אמיתי – מפעלים, תשתיות, מדע וטכנולוגיה. במודל זה, אשראי נתפס ככלי לבניית כושר הייצור של החברה ולא כמטרה בפני עצמה, והכסף הופך לאמצעי לשחרור והעצמת האדם. המושג השני הוא המערכת הפיננסית האימפריאלית, מודל ישן יותר המבוסס על שליטה באמצעות בנקים גלובליים, ספקולציות וחובות, כך שהמימון מחליף את הייצור והבנק המרכזי הופך מכלי ריבוני בידי המדינה למוסד המשרת רשת צרה של אינטרסים חוצי גבולות, בעוד האדם מצטמצם למספר שניתן לשלוט בו באמצעות חוב, פחד וכוח הכסף. כאן הכסף אינו מפתח את החברה אלא מנהל אותה, והגמוניה רכה הופכת לחלופה לכוח צבאי מסורתי, והכלכלה הופכת לכלי לניהול העולם כעניין חשבוני קר.

מצד שני, בולט המודל הייצורי הריבוני הרואה במדינה שותפה בפיתוח ולא רק משקיפה על השוק. בתפיסה זו, אשראי מופנה למפעלים, כבישים, מעבדות, חינוך וכל מה שמעלה את כושר הייצור לטווח ארוך, בעוד ספקולציות פיננסיות נחשבות לסכנה מבנית מכיוון שהן מפרידות כסף מעבודה וצוברות עושר ללא יצירת ערך אמיתי. דואליות זו לא הוכרעה לאורך ההיסטוריה אך היא התקבעה בלב ארצות הברית עצמה: מדינת לאום בעלת ריבונות פורמלית ובו בזמן מרכז פיקוד למערכת הפיננסית העולמית, מדינה המתנדנדת בין חלום ייצורי לשליטה פיננסית גלובלית.

טראמפ כעד לסתירות המודחקות

כאן מופיע דונלד טראמפ, לא כתיאורטיקן כלכלי או מהנדס מערכת אינטגרלית, אלא כביטוי אינסטינקטיבי להתפרצות של סתירות מודחקות. נשיאותו לא הייתה תחילת המאבק, אלא רגע חשיפתו, היא הגיעה בזמן שבו הבסיס התעשייתי האמריקאי נשחק, מעמד הביניים התפרק וסקטורים רחבים בחברה הפכו למפסידים קבועים במערכת שאת כלליה אינם שולטים. עם חסימת ערוצי השינוי בתוך המוסדות המסורתיים, הופיע השיח הפופוליסטי ככלי לביטוי מחאה עממית, שפת דחייה שאינה אידיאולוגיה מוכנה, אלא זעקה של חברה שחשה שעתידה נמכר ונקנה בשווקים העולמיים.

מדיניות טראמפ, במיוחד המכסים, לא הייתה רק צעדים מסחריים, אלא ניסיון להעלות מחדש את שאלת הריבונות הכלכלית ולשבור את התלות בשרשרות ייצור חיצוניות שקשרו את ההחלטה הלאומית במשך עשורים. אך היא לא ניהלה מלחמה גלויה נגד המערכת הפיננסית הקיימת, לא רק בגלל היעדר רצון, אלא מתוך הבנה של גבולות האפשרי בתוך מדינה מורכבת ובעלת אינטרסים שלובים.

בהקשר זה, החל המאבק הפנימי להשתקף במדיניות הבינלאומית, כאשר ארצות הברית כבר לא הייתה רק שחקן המחויב לכללים הפיננסיים העולמיים, אלא כוח המחפש כלים להגן על ריבונותה הכלכלית, מארגן מחדש את בריתותיה, ומנצל את כלכלתה כנשק פוליטי לעיצוב מחדש של האינטרסים העולמיים באופן המשרת את סדרי העדיפויות הלאומיים שלה.

במהלך שלב זה התברר שהשינוי בארצות הברית אינו מוכרע רק באמצעות בחירות. המדינה העמוקה של המערכת הפיננסית, ממוסדות, בירוקרטיה ותקשורת, הראתה את יכולתה לשיבוש ולהכלה. כאן הפופוליזם הפך לנשק דו-כיווני, הוא הצליח לערער את הלגיטימציה המוסרית של המודל הקיים אך נכשל בלהפוך לפרויקט ריבוני אינטגרלי המסוגל לכוון מחדש אשראי ולבנות מוסדות חלופיים. עם זאת, מדיניות טראמפ שלחה מסר ברור לעולם: אמריקה כבר אינה בת ערובה של המערכת הפיננסית הבינלאומית, והיא מוכנה להשתמש בכוח כלכלי כדי לארגן מחדש את מאזני הכוחות העולמיים בהתאם לאינטרסים הייצוריים והריבוניים שלה.

המשבר המתמשך והעתיד האפשרי

ההתעקשות להמשיך ודיבוריו של טראמפ על כהונה שלישית, למרות חוסר האפשרות החוקתית, לא היו רק נטייה אישית, אלא ביטוי סמלי להבנתו שהמאבק אינו אלקטורלי אלא מבני, ושהנשיאות היא כלי מוגבל בקרב ארוך יותר עם מודל עמוק יותר. הוא חושש שכל מה שנחשף יקרוס ברגע שהאדם שפוצץ את הסתירות יעזוב, בהיעדר אליטות חלופיות ומוסדות חדשים המסוגלים לשאת את הפרויקט.

ככל שהתמונה מעמיקה, מתברר שמהות המאבק אינה רק פיננסית אלא גם פילוסופית: המודל הפיננסי חוצה הגבולות רואה באדם מספר ונטל שיש לנהל, בעוד המודל הייצורי הריבוני רואה בו אנרגיה יצירתית והשקעה לטווח ארוך, ההופכת חינוך, מדע ועבודה לכלים לשחרור ולא לשליטה. במובן זה, הקרב הופך למאבק על משמעות הפוליטיקה ותפקיד המדינה לפני שהוא מאבק על תקציבים ושיעורי ריבית.

ברקע הסצנה האמריקאית הסוערת, מופיעה פרדוקס עולמי: בעוד ארצות הברית מתחבטת במאבקה הפנימי, כוחות עולים יישמו בפועל את ההיגיון של הכלכלה הייצורית הריבונית, מכוונים אשראי לתעשייה ולתשתיות, מתוך הבנה ששליטה בשרשרות האספקה פירושה שליטה בהחלטה הפוליטית, וכי עודף כושר הייצור ולא רק העליונות הפיננסית הוא מקור הכוח האמיתי.

בסופו של דבר, סוגיית טראמפ אינה מהות הסיפור, אלא המשבר שחשף. הוא לא היה מהנדס מערכת חדשה ולא מנהיג מייסד, אלא פרק חושפני במאבק היסטורי שטרם הוכרע, שהשתקף בבירור במדיניות הבינלאומית האמריקאית והפך אותה לכוח המחפש את ריבונותו הכלכלית, מארגן מחדש את בריתותיו ומנצל את כלי הכלכלה להשגת יעדים אסטרטגיים. השאלה הפתוחה היום אינה מי ישלוט, אלא איזה מודל ישלוט: מודל המקשר כסף לייצור ומחזיר למדינה את ריבונותה ותפקידה, או מודל פיננסי חוצה גבולות שימשיך לנהל את העולם כעניין חשבוני קר? עתיד המערכת הבינלאומית כולה, כולל ארצות הברית, תלוי בתשובה לשאלה זו.

פתיחת מעבר הגבול היבשתי רפיח בדרום רצועת עזה לתנועת פלסטינים היא צעד בכיוון הנכון לטיפול במצב הטרגי של האזרחים.

כוחות הכיבוש מיהרו למקום האירוע והטילו כתר ביטחוני הדוק באזור.

התפתחויות אלה בשטח מתרחשות למרות תוקפו של הסכם הפסקת האש מאז 10 באוקטובר/אוקטובר 2025, ותחילת השלב השני של ההסכם בינואר האחרון.

משך הזמן הצפוי של המשימות הירחיות המאוישות הראשונות עשוי להגיע לכ-25 ימים, כאשר משך השהייה בפועל של הקוסמונאוטים על פני הירח לא יעלה על 14 ימים.

מי שיתקוף אותנו יתמודד עם תוצאות שלא יוכל לשאת, וכל מי שהניף את דגל השמדת ישראל שילם מחירים כבדים.

מזכ"ל הקונגרס הלאומי העממי לירושלים, הגנרל בילאל אל-נאטשה, עדכן היום, ראשון, משלחת בכירה מחזית המאבק העממי, בהתפתחויות האחרונות בעיר ירושלים, לאור המשך התוקפנות הכיבושית נגד העיר, תושביה וסביבתה, ובמיוחד מה שאירע לאחרונה באזורי כפר עקב וקלנדיה, שם התרחש מה שכינו בישראל מבצע "מגן ירושלים", שבמהלכו נהרסו עשרות מבנים מסחריים ושירותיים ובתי מגורים, ותושביהם נעקרו. 

אל-נאטשה הדגיש במהלך הפגישה שנערכה במשרדו ברמאללה, את חשיבות העבודה המשותפת בין כל הכוחות והפלגים של אש"ף לחיזוק עמידתם של התושבים הירושלמים, הנתונים לתהליך הטיהור האתני הגרוע ביותר מאז שנת 67 ועד היום. הוא הדגיש כי אחדות הפעולה, העמדה והחזון יכולה להשיג תוצאות מוחשיות בשטח, במיוחד בכל הנוגע לחיזוק העמידה והדיפת הסכנות הגדולות שאליהן נחשף מסגד אל-אקצא המבורך מדי יום על ידי כנופיות המתנחלים ובחסות והגנת חיילי הכיבוש. מצידה, המשלחת הדגישה את חשיבות שיתוף הפעולה בין החזית לקונגרס לטובת ירושלים וחיזוק עמידתם וקשריהם של תושביה. הם הביעו את הערכתם לעבודה המסורה שמבצע מזכ"ל הקונגרס וצוות המוסד הלאומי הזה, אחד הזרועות המתקדמות של אש"ף, שיש לו חותם ברור בכל התחומים בירושלים הבירה. בסיום הפגישה, המשלחת העניקה מגן הוקרה לגנרל אל-נאטשה על מאמציו הגדולים בשמירה על הזהות הלאומית הפלסטינית של הירושלמים וחיזוק הישארותם בעירם למרות כל ניסיונות הכיבוש לעקור אותם ממנה. 

בראש המשלחת עמד רזק אל-נמורה, חבר הלשכה המדינית של החזית, וכללה את: אריג ג'מג'ום, אחראית מחלקת ירושלים בחזית, לואי פאחורי, חבר הלשכה המדינית, והינד עיאד, איחסאן נסר ות'איר מוסלח, מהצוות המתקדם בחזית, כאשר עיאד עומדת גם בראש עמותת "התנדבות לתקווה" הפילנתרופית.

הכיבוש אינו רוצה שהנכנסים או היוצאים מרצועת עזה יעברו בקלות, והמשך מעשי ההרג מציב מכשולים בפני עבודת הוועדה הלאומית.

בית המשפט לפשעי שחיתות פרסם היום, יום שני, את פסק דינו בתיק הפלילי הנוגע לתיק הרשות הכללית למעברים וגבולות, בהתבסס על הראיות והעדויות שהוגשו על ידי התביעה הכללית, ולאחר השלמת הליכי המשפט בהתאם להוראות החוק.

בית המשפט גזר על הנאשם (נ.מ) עונש מאסר של (15) שנים, ועל הנאשמת (ר.מ) עונש מאסר של (7) שנים בגין האישומים שהוגשו נגדם.

כמו כן, הורה בית המשפט לחייב את הנאשם (נ.מ) להחזיר את הסכומים המפורטים בכתב האישום, בסך 6,137,225 שקלים, 4,499,030 דולר אמריקאי, 2,923,717 דינר ירדני, ו-6,974 יורו. בנוסף, הוטל קנס כספי על המורשעים השווה לסכומים שנקבעו להחזרה, והוחלט להחרים את הכספים המיטלטלים והבלתי מיטלטלים שהושגו מהפשע, ואשר נתפסו והוחרמו במסגרת התיק, ולהחרים את הנכסים השייכים למורשעים הנמצאים בפלסטין ובכל אחת מהממלכה הירדנית ההאשמית ואיחוד האמירויות הערביות, ולמנוע מהם כל פעולה בהם, וזאת בהתאם להליכים המשפטיים.

פסק הדין ניתן על ידי הרכב בית המשפט בראשות השופט ראמז מוסלח, ובהשתתפות השופטות נג'את אל-בריקי ופטום קטאמי.

התביעה הכללית ייחסה לנאשם (נ.מ) ביצוע עבירת שחיתות הנענשת על פי חוק המאבק בשחיתות מס' (1) לשנת 2005 ותיקוניו, וזאת בגין מעשים שכללו עשיית רווח בלתי חוקי, סחר בהשפעה, שימוש לרעה בסמכות וניצול תפקיד, והשגת טובת הנאה אישית בלתי חוקית בהתאם להוראות חוק המאבק בשחיתות וחוק העונשין, בנוסף לעבירת הלבנת הון לנאשמים (נ.מ) והנאשמת (ר.מ) בהתאם לתיאור המשפטי המופיע בהחלטה ובכתב האישום שהוצאו על ידי התביעה הכללית.

התביעה הכללית הדגישה כי, במסגרת סמכותה המשפטית, היא נקטה במהלך שלבי התביעה בצעדים משמרים שכללו עיקול מונע על כספים מיטלטלים ובלתי מיטלטלים, לשמירה על הקופה הציבורית ולהבטחת יעילות ביצוע פסק הדין.

היא הדגישה כי תפעל, ללא דיחוי, לנקוט בכל הצעדים המשפטיים הנדרשים לביצוע ואכיפת פסק הדין, ולרדוף אחר כל השלכותיו המשפטיות, באופן שישיג הרתעה כללית ופרטית, ויקבע את העיקרון של אי-הימלטות מעונש.

עיכוב הליכי הנסיעה של נפגעים אלה מהווה גזר דין מוות בפועל עבורם כתוצאה מהידרדרות מצבם הבריאותי, ואנו רואים מצב של עמימות בניהול תיק זה.

150 בתי חולים יצוידו לקליטת מקרים רפואיים שונים, בנוסף ל-300 אמבולנסים המוקצים למתן שירות רפואי דחוף לפלסטינים.

הילד איאד אחמד נעים אל-רבאייעה, בן שלוש, נהרג כתוצאה מהפגזה שבוצעה על ידי סירות מלחמה ופגעה באוהלים ששיכנו עקורים.

חשיפת נתוני העובדים בנסיבות הנוכחיות עלולה לסכן את חייהם באופן ישיר.

תל אביב תשמור על פיקוח 'מרחוק' באמצעות חדרי מבצעים ביטחוניים המצוידים בטכנולוגיות זיהוי פנים.

עזיבתם של בכירים אמריקאים ממשימת עזה מעוררת אי-בהירות לגבי עתיד 'תוכנית טראמפ' לאחר המלחמה.

פעולות הכניסה והיציאה דרך המעבר יתבצעו במסגרת מנגנון תיאום מדויק עם הצד המצרי, אך יישארו תלויים באישור ביטחוני ישיר מצד שלטונות הכיבוש.

עם מעבר מלחמת ההשמדה בעזה לשלב חדש, פחות אינטנסיבי בהפצצות ויותר ממוקד במצור, בדה-לגיטימציה של ההתנגדות, ובדחיפת החברה הפלסטינית לעימות פנימי, חזר הכיבוש הישראלי להתפנות באופן נרחב יותר לחזית ההכרעה הפתוחה בירושלים, ולצידה חזית הסיפוח והגירוש בגדה המערבית. אלו הן שתי החזיתות שיעמדו בראש אסטרטגיית הכיבוש בשלב הבא, גם אם יופרעו על ידי הסלמה זמנית בחזיתות לבנון, סוריה או אפילו איראן.

אחת המטרות הבולטות של מסלול זה היא להגיע ל"גבולות סופיים" לירושלים, באמצעות סיפוח המספר הגדול ביותר האפשרי של התנחלויות ומתנחלים, ובליעת השטח הגיאוגרפי הרחב ביותר האפשרי, בתמורה להרחקת המספר הגדול ביותר של תושבי ירושלים מחוץ למשוואה הדמוגרפית והפוליטית של העיר.

בהקשר זה, השיק הכיבוש סדרת מבצעים שכינה "מגן ירושלים". הפרק הראשון החל ב-23 בדצמבר 2025, עם תקיפת כפר עקב ומחנה קלנדיה, שהופרדו על ידי הגדר מירושלים. לאחר מכן, הגיע פרק שני ב-12 בינואר 2026 נגד מחנה שועפאט, שנמשך מספר ימים, והיווה הכנה להריסת מטה אונר"א בשכונת שייח' ג'ראח ב-20 בינואר באותה שנה.

ב-26 בינואר 2026, השיק הכיבוש את הפרק השלישי של קמפיינים אלה, כשהוא מכוון את פעולותיו לשכונת שדה התעופה קלנדיה בתוך הגדר, ולעיירות כפר עקב וחזמה מחוצה לה. בתוך יומיים בלבד, נהרסו יותר מארבעים נכסים בסביבת שדה התעופה קלנדיה, ויותר משבעים נכסים בשלושת האזורים יחד, על פי מחוז ירושלים. מספר זה שווה לכ-28% מכלל פעולות ההריסה שחוותה ירושלים לאורך שנת 2025, שהייתה ממילא ההרסנית ביותר מאז כיבוש העיר בשנת 1967.

בקיצור, אנו עומדים בפני חזרה של מרכז קרב ההכרעה לירושלים, ובקצב חסר תקדים, מה שמחייב השבת הרצון להגן עליה בכל הצורות האפשריות, ובראשן השבת הפעולה העממית בשלב שלאחר ההשמדה. אחרת, התוצאה תהיה התפשטות ציונית נוספת המתקדמת לעבר חיסול סופי.

התוקפנות המתמשכת בצפון ירושלים ניתנת לקריאה באופן הבא:

ראשית, היא מהווה הכנה לבניית התנחלות גדולה על חורבות נמל התעופה הבינלאומי של ירושלים בקלנדיה, שנפתח בתקופה הירדנית, ואדמותיו, המשתרעות על כ-1200 דונם, עדיין רשומות על שם אוצר המדינה הירדנית. למרות הסכם ואדי ערבה, הכיבוש מתייחס לאדמה זו כיורש שלה, ומתכנן להקים כ-9400 יחידות דיור, שישולבו עם אזור התעשייה "עטרות" מדרום, ועם מחסום קלנדיה מצפון, ובכך יקבע את הפרדת כפר עקב ומחנה קלנדיה מירושלים לא רק על ידי הגדר, אלא על ידי שכבות אוכלוסייה, תעשייה וביטחון חופפות.

שנית, הכיבוש התכוון במשך שנים להשאיר את כפר עקב כפתח נשימה יחיד לבנייה ירושלמית, תוך התעלמות מהכאוס האורבני, במטרה להפוך אותה למוקד משיכה אוכלוסייתי לפני השלמת הפרדתה הסופית מירושלים, כך שתדיר עמה את המספר הגדול ביותר האפשרי של תושבי ירושלים. כך הפכה העיירה לשטח צפוף מאוד, עם תשתית חלשה, שקועה בחיכוך יומיומי, עד שאנשי ירושלים החלו לכנותה בשמות סרקסטיים כמו "כפר עג'ב" (כפר פלא) ו"כפר ע'דב" (כפר כעס). כיום, הכיבוש משלים מסלול זה באמצעות קמפיינים ביטחוניים והריסות סלקטיביות ש"מהנדסות" מחדש את המקום בהתאם לצרכיו.

שלישית, הכיבוש מתכוון לקבוע את ההפרדה הסופית של חזמה מירושלים, ולדחוף אותה להפוך לכפר מבודד ללא מרכז אזרחי. אם מדיניות זו תוצב לצד מה שקורה בחאן אל-אחמר ובמדבר יהודה, ובמכמש ובקהילות הבדואיות הסובבות אותה, ולאורך מזרח רמאללה, התמונה אינה מעידה רק על בידוד גיאוגרפי, אלא על חזון הרחקה רחב יותר שמטרתו לרוקן את ההתפשטות המזרחית של ירושלים ורמאללה, ולקשור אותה לפרויקט יהוד הגור והאזורים המובילים אליו, ולדחוף את הפלסטינים למרכזים עירוניים שניתנים לביטול מאוחר יותר.

בסיכומו של דבר, ירושלים הייתה תמיד מראה הסכסוך עם הפרויקט הציוני, וממנה יצאו האינתיפאדות והמהפכות. מה שמעידות עובדותיה כיום הוא שמה שאחרי מלחמת ההשמדה אינו רגיעה, אלא מעבר של המלחמה מצורה אחת לאחרת, ומחזית אחת לאחרת. מלחמת החיסול אינה מסתפקת עוד בהתקדמות איטית, והיא לא תיפסק אלא באחת משתי דרכים: או שתעמוד בפני כוח שווה שיפיל את הימור הכיבוש על המשך קיומה, או שתינתן לה להגיע למטרתה הקטסטרופלית, חלילה.

תחת עול ההשמדה, חלק מהתודעה הערבית והפלסטינית חזר להעלות את שאלת "מבול אל-אקצא" ותועלתו, ואף להטיל את אשמת הפשע על ההתנגדות. אולם השאלה האמיתית, לפני המבול ואחריו, היא אותה שאלה: כיצד נמנע את החיסול? וכיצד נסכל את פרויקט הביטול המתמשך בשותפות אמריקאית ובשיתוף פעולה רשמי ערבי ואיסלאמי? המבול, כמו התחנות שקדמו לו, לא היה סיבה לחיסול, אלא ניסיון לעכב אותו, והוא הצליח בכך זמנית. האתגר כיום הוא כיצד נמשיך את המאבק עד להחדרת ייאוש בתודעת הפרויקט הציוני ותומכיו מאפשרות השגת הכרעה זו, שכן רק חציית סף זה מסוגלת להעביר את הסכסוך לשלב חסר תקדים, שלב שבו הכיבוש יאבד את אמונתו באפשרות להגשים את תקרותיו האידיאולוגיות.

ד"ר דלאל עריקאת: חשש אמיתי מהעברת הפרדה מנהלית ופוליטית של רצועת עזה מהגדה המערבית תחת מעטה של ועדות טכנוקרטיות או הסדרים זמניים

ד"ר סוהיל דיאב: התוכנית המוצעת תחת הכותרת "שיקום עזה" מצטלבת עם "עסקת המאה" ומשקפת את מהות הגישה האמריקאית לסוגיה הפלסטינית

ד"ר עקל סלאח: אחד הממדים המסוכנים ביותר של התוכנית הוא הנדסת הרצועה בשיטה האמריקאית על ידי גריעת שטחים ממנה ושמירה על שליטה ישראלית

ד"ר תמרה חדאד: תוכנית קושנר היא אשליה פוליטית ומלכודת פיננסית ותוביל לארגון מחדש של רצועת עזה גיאוגרפית ודמוגרפית ולביסוס שליטת הכיבוש

ד"ר ג'מאל חרפוש: הצעת קושנר היא אשליה פוליטית עטופה בשיח כלכלי וכל שיקום ללא פתרון פוליטי נשאר זמני על אדמה הניתנת להרס

ד"ר סעיד שאהין: התוכנית משקפת בבירור את שאיפות טראמפ לשלוט ברצועה ולהשתלט על משאביה הטבעיים באמצעות מה שנקרא "מועצת השלום"

רמאללה – מיוחד ל"אל-קודס"-

ההצעות שהציג ג'ארד קושנר, יועצו וחתנו של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, בנוגע לעתיד רצועת עזה, מעוררות אזהרות, שכן הן אינן מהוות נתיב אמיתי לשיקום או לשלום, אלא מייצגות שחזור ישן של פילוסופיית "השלום הכלכלי" במסגרת מה שנודע כ"עסקת המאה" שנכשלה בעבר.

סופרים, אנליסטים פוליטיים, מומחים ופרופסורים באוניברסיטאות רואים בשיחות נפרדות עם "אל-קודס", שלמרות השפה המושכת שבה מוצגת תוכנית קושנר, וההבטחות להשקעות ופיתוח עירוני שהיא נושאת, היא מתעלמת ממהות מלחמת ההשמדה ברצועת עזה, וחסרה בה כל גישה פוליטית המבטיחה זכויות לאומיות וריבונות פלסטינית.

הסופרים, המומחים ופרופסורים באוניברסיטאות רואים שהסכנה הגדולה ביותר בתוכנית זו טמונה בניסיונה להנדס מחדש את המציאות הפלסטינית, במיוחד באמצעות העברת הפרדה מנהלית ופוליטית של רצועת עזה מהגדה המערבית, תחת כותרות של ועדות טכנוקרטיות או הסדרים זמניים שעלולים להפוך למציאות קבועה, תוך עקיפת הייצוג הפוליטי הפלסטיני המוכר, ומתן לגיטימציה לחלופות מלאכותיות המנוהלות כלכלית וביטחונית, ברגע של תשישות לאומית ואנושית חסרת תקדים, מה שפותח את הדלת לפתרונות מסוכנים בקבלת פתרונות חלקיים בתמורה להפסקת התוקפנות או שיפור תנאי המחיה.

הם מציינים שתוכנית קושנר מצטלבת בבירור עם ניסיונות קודמים, הבולטים שבהם ועידת מנאמה ועסקת המאה, מבחינת העדפת הממד הכלכלי על הפוליטי, ושימוש בשיקום ככלי השפעה ואפוטרופסות ולא כיוזמה הומניטרית, וכן חושפת פער עמוק בין החזון האידיאלי המוצהר לבין המציאות בשטח בעזה, המתבטאת בהרס נרחב, המשך השליטה הביטחונית הישראלית, והיעדר כל ערבויות משפטיות או פוליטיות.

הם מדגישים שבכך, התוכנית נדונה לכישלון מראש, שכן היא אינה יוצאת מסיום הכיבוש או יישום החוק הבינלאומי, אלא מקבעת אשליות פיתוח ופותחת מלכודות פוליטיות ודמוגרפיות שעלולות להעמיק את המשבר במקום לפתור אותו.

קריאה זו מגיעה לאחר שדו"ח של רשת החדשות האמריקאית NBC NEWS קבע כי תוכנית קושנר אינה מציאותית ונראית כאילו היא מעולם אחר, כאשר חלק גדול מרצועת עזה עדיין הרוס כתוצאה מיותר משנתיים של תקיפות ישראליות, תושביה חיים לרוב באוהלים, וכוחות הכיבוש עדיין כובשים כמחצית מהרצועה.

קושנר חשף תוכניות ליצירת "עזה חדשה" מלאה במגדלים נוצצים וחופים עמוסים בתיירים – חזון שלפי הרשת, אופטימי וסותר באופן בוטה את מציאות האזור ההרוס לאחר שנתיים של מלחמה.

ניסיון להנדס מחדש את המציאות הפלסטינית

פרופסור לדיפלומטיה ופתרון סכסוכים באוניברסיטה הערבית-אמריקאית, ד"ר דלאל עריקאת, מזהירה מפני הסכנות שבהצעה שמציג ג'ארד קושנר, שליח נשיא ארה"ב, בנוגע לסוגיה הפלסטינית, ורואה בכך שמה שהוצג מאז שיחתו באוניברסיטת הרווארד חורג ממושג "השלום הכלכלי" לניסיון מודע להנדס מחדש את המציאות הפלסטינית הרחק מהלגיטימציה הפוליטית הלאומית והייצוג הפלסטיני המוכר.

עריקאת מדגישה כי קושנר היה "בוטה וברור" ביעדו הישיר לרשות הפלסטינית, שכן הוא אינו רואה בה שותף פוליטי, אלא "מכשול תפקודי" שיש לעקוף, וזה מה שניתן לתאר כדוקטרינה הפוליטית של קושנר.

מתן לגיטימציה לחלופות מלאכותיות

עריקאת מסבירה כי ביקורותיו הפומביות של קושנר על הנשיא מחמוד עבאס ועל מה שכינה "המשמר הישן" אינן נכללות במסגרת הביקורת הפוליטית הטבעית, אלא מהוות פתח לדמוניזציה של ההנהגה הפלסטינית ומתן לגיטימציה לחלופות מלאכותיות, כגון "מועצות שלום" מקומיות או נוסחאות טכנוקרטיות הקשורות ישירות לתוכנית ההשקעות המוצעת.

עריקאת מציינת כי קושנר השתמש בשיח "שחיתות האליטות" כדי לקשור את התפשטות ההתנחלויות למה שתיאר כרווחת ההנהגה הפלסטינית, בניסיון לפגוע במוסר הפוליטי של המשא ומתן הפלסטיני, ולהצדיק עקיפת ההנהגה הרשמית באמצעות תקשורת ישירה עם המגזר הפרטי או דמויות טכנוקרטיות, ובכך לרוקן את הייצוג הפוליטי הפלסטיני מתוכנו.

תוכנית ברגע של תשישות חסרת תקדים

עריקאת מדגישה כי הסכנה הגדולה ביותר טמונה במה שכינתה "הפרדה מציאותית בהסכמה פלסטינית", ורואה בכך שהצעת מה שנודע כ"עזה החדשה" מגיעה ברגע של תשישות חסרת תקדים שחווים הפלסטינים, מה שעלול לדחוף חלקים מהם לקבל כל פתרון בתמורה להפסקת התוקפנות.

עריקאת מסבירה כי החשש האמיתי הוא מהעברת הפרדה מנהלית ופוליטית של רצועת עזה מהגדה המערבית תחת מעטה של ועדות טכנוקרטיות או הסדרים זמניים, ומדגישה כי הניסיון ההיסטורי הוכיח שפתרונות זמניים הופכים לרוב למציאות קבועה הנכפית בשטח.

ההיגיון של יזם הנדל"ן

עריקאת מציינת כי קושנר מתייחס לעזה כ"חלקת נדל"ן" עצמאית, תוך שימוש בהיגיון של יזם נדל"ן, עם דיבורים על פרויקטים השקעתיים וחיבור גיאוגרפי עם הגדה המערבית בנוסח כלכלי טהור, ובהשתתפות המגזר הפרטי, ללא כל מסגרת ריבונית או לאומית מאוחדת.

בנוגע לממשל וזכויות קניין, עריקאת מדגישה כי ההצעה מתעלמת מהאדם ומהחוק, ואינה מתייחסת לזכויותיהם של מאות אלפי בעלי אדמות ובתים הרוסים, ואינה מבהירה כיצד יוסדר הרישום האזרחי או כיצד יוגנו זכויות האזרחים מול משקיעים זרים. עריקאת מציינת כי הסכנה אינה טמונה רק בתוכנית קושנר עצמה, אלא בהיגררות הפלסטינית, תחת לחץ המלחמה והמצור, לעבר פתרונות המפצלים את הגיאוגרפיה ומסיימים את הייצוג הפוליטי המאוחד בתמורה להבטחות רווחה ללא ערבויות משפטיות או פוליטיות.

מהות הגישה האמריקאית לסוגיה הפלסטינית

פרופסור למדעי המדינה ד"ר סוהיל דיאב מדגיש כי תוכנית ג'ארד קושנר שהוצגה לאחרונה בדאבוס תחת הכותרת "שיקום עזה" מצטלבת בבירור עם ניסיון ועידת מנאמה בשנת 2019 ומה שנודע אז כ"עסקת המאה", ומציין כי קיימים שלושה יסודות משותפים מהותיים בין שתי ההצעות המשקפים את מהות הגישה האמריקאית לסוגיה הפלסטינית.

דיאב מסביר כי הראשון מבין יסודות אלה הוא ההתבססות הכמעט מוחלטת על הממד הכלכלי, ללא הצגת כל גישה פוליטית ברורה לעתיד השלטון ברצועת עזה, בין אם מדובר בשלטון עצמי, ריבונות פלסטינית או מדינה עצמאית, ומדגיש כי התעלמות מהממד הפוליטי לא הייתה מקרית, וזה מה שמסביר את הדחייה הפלסטינית המתמשכת של הצעות אלה מאז עסקת המאה ועד היום.

היסוד המשותף השני, לדברי דיאב, הוא שחזור דפוס אמריקאי מסורתי המבוסס על ראיית הפיתוח הכלכלי כפתרון מרכזי למשברים פוליטיים מורכבים, תוך התעלמות מוחלטת מהיסודות הפוליטיים המהותיים של הסכסוך, כולל שורשיו ההיסטוריים והזכויות הלאומיות הפלסטיניות, מה שהופך תוכניות אלה למנותקות מהמציאות האמיתית של הסכסוך.

דיאב מציין כי היסוד השלישי הוא הפער העמוק בין החזון ה"אידיאלי" המקודם על ידי תוכניות אלה לבין המציאות בשטח ברצועת עזה, ורואה כי פער זה מהווה את הקרקע העיקרית לאשליות ולמלכודות הטמונות בפרויקטים מסוג זה.

שיקום עזה להעמקת השפעתה הפוליטית

למרות המשותף הזה, דיאב רואה שתוכנית קושנר בדאבוס משקפת רמה ברורה ומסוכנת יותר בהשוואה לתוכנית מנאמה, שכן ארה"ב אינה מסתפקת עוד בהצעת שיקום כנתיב כלכלי, אלא שואפת להשתמש בשיקום עזה כמנוף להעמקת השפעתה הפוליטית, עד כדי הפעלת סוג של אפוטרופסות והשתלטות על הרצועה.

דיאב מציין כי מה שהיה חסר בעסקת המאה מבחינת תפיסה פוליטית לניהול עזה, מתגבש היום באמצעות דיבורים על ממשל והשפעה אמריקאית ישירה.

דיאב מדגיש כי פרויקט דאבוס אינו מוצג כיוזמה הומניטרית לשיקום, אלא משמש ככלי להשפעה פוליטית אזורית ובינלאומית.

אפשרות להצלחת התוכנית בתנאים מסוימים

בנוגע לסיכויי הצלחת התוכנית, דיאב מסביר שהיא אפשרית תיאורטית רק אם יתקיימו ארבעה תנאים בסיסיים: הפסקת אש קבועה, פינוי הריסות ומוקשים, אספקת הון פיננסי עצום, והקמת מבנה מוסדי ברור לממשל.

אך תנאים אלה, לדברי דיאב, אינם קיימים כרגע, ואין אפילו התחלות רציניות להגשמתם, במיוחד בהיעדר מציאות ביטחונית יציבה הנשלטת על ידי ישראל, ובהיעדר הלגיטימציה הפלסטינית הנדרשת לשיתוף תושבי רצועת עזה בכל פרויקט מסוג זה, ועל כך ארה"ב נושאת באחריות פוליטית.

דיאב מדגיש כי לא מדובר רק באשליות כלכליות, אלא במלכודות פוליטיות הקשורות למאזני הכוחות האזוריים והבינלאומיים, ותלויות במסלול האזור ובאפשרויות ההסלמה, ובכיוון המערכת הבינלאומית, בין אם לעבר הגמוניה אמריקאית מחודשת או לעבר עולם רב-קוטבי, דבר שישפיע ישירות על אופן הטיפול בסוגיה הפלסטינית בכלל וברצועת עזה בפרט.

הצעה תיאורטית הסותרת את המציאות בשטח

הסופר והחוקר הפוליטי ופרופסור למערכות פוליטיות השוואתיות, ד"ר עקל סלאח, רואה בתוכנית ג'ארד קושנר כלפי רצועת עזה תוכנית שאינה מעשית ואינה ניתנת ליישום, אלא הצעה תיאורטית הסותרת באופן מהותי את המציאות בשטח, הפוליטית והביטחונית הקיימת ברצועה, ומתאר אותה כ"הבטחות בורגניות שקריות" המשרתות מטרות אמריקאיות וישראליות ואינן קשורות כלל לפתרון השורשי של הסוגיה הפלסטינית.

סלאח מסביר כי התוכנית קשורה ישירות לאג'נדה של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, הרואה בעזה תחום לאיסוף מיליארדים ושליטה על משאבי הגז מול חופיה. סלאח מציין כי התוכנית משווקת בינלאומית כתוכנית מעודדת למשיכת תמיכה והשקעות, אך ברמת רצועת עזה היא אינה ניתנת להצלחה, מכיוון שמבצעיה יוצאים ממטרות השקעה ופיננסיות פרטיות, מנותקות לחלוטין ממציאות הכיבוש ומהדרישות לפתרון פוליטי צודק.

החלפת סמכויות בינלאומיות

סלאח מבהיר כי מהות התוכנית מבוססת על החלפת הסמכויות הבינלאומיות והחלטות החוק הבינלאומי, הקובעות את סיום הכיבוש והקמת מדינה פלסטינית, בגישה כלכלית שמטרתה לכסות על המשך הכיבוש הישראלי, וללבן את תדמיתו בפני הקהילה הבינלאומית.

סלאח מדגיש כי לתוכנית מספר מטרות משולבות, ביניהן מטרה כלכלית המתבטאת בהשקעה אמריקאית, ומטרה פוליטית המתבטאת במתן לגיטימציה לכיבוש, בנוסף למטרה נוספת המתבטאת בשיפור תדמיתה של ישראל בינלאומית, עד כדי מטרה הקשורה להצלת ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו מהליכים משפטיים ולחץ בינלאומי.

הנדסת עזה בשיטה האמריקאית

סלאח מציין כי אחד הממדים המסוכנים ביותר של התוכנית הוא הנדסת רצועת עזה בשיטה האמריקאית, באמצעות גריעת שטחים נרחבים ממנה ושמירה על שליטה ישראלית עליהם, מה שאומר הפיכת עזה לישות חסרת ריבונות, ושלילת שטחי החקלאות שלה שהיוו יסוד מרכזי בהשגת עצמאות כלכלית.

הוא מדגיש כי תוכנית קושנר, הישנה והמתחדשת, מבוססת על כפיית "הפתרון הכלכלי" כחלופה לפתרון הפוליטי, ועל העצמת הכיבוש בגדה המערבית וברצועת עזה, וזה מה שמהווה את מהות הקנוניה על הקורבנות של העם הפלסטיני, במיוחד ברצועת עזה.

סלאח מציין את ניסיון "תוכנית מנאמה" בשנת 2019, שקושנר קידם תחת השם "שלום למען שגשוג" בשווי 50 מיליארד דולר, ושמטרתה הייתה למעשה לסיים את פתרון שתי המדינות, ומציין כי תוכנית זו לא השיגה שלום כלכלי, לא שגשוג ולא פתרון פוליטי. סלאח מדגיש כי קושנר חזר בשנת 2026 באותו היגיון, באמצעות הצעה להפוך את עזה ל"דובאי של פלסטין", בניסיון להפוך את הסכסוך מסוגיה של שחרור לאומי לסוגיה של שירותים ורווחה כלכלית.

סלאח מזהיר כי התוכנית החדשה שואפת להחליף את מה שנקרא "מועצת השלום", בראשות טראמפ, במקום החוק הבינלאומי, האו"ם וסוכנויותיו, ובראשן "אונר"א", בצעד שמטרתו לחסל את סוגיית הפליטים וזכות השיבה, ולקשור את כל זה לעסקת המאה ולהסכמי "אברהם", באמצעות שימוש בלחץ כלכלי והומניטרי בעזה כדי לכפות פתרון כלכלי שיסיים כל אופק לפתרון פוליטי צודק.

פילוסופיית "השלום הכלכלי"

הסופרת והחוקרת הפוליטית ד"ר תמרה חדאד מזהירה מפני הסכנה שבהצעה שמציג ג'ארד קושנר בנוגע לעתיד רצועת עזה, ורואה בכך שאינה מהווה פרויקט של שלום או שיקום, אלא שחזור של פילוסופיית "השלום הכלכלי" שהוצגה בעבר בוועידת מנאמה, והוכיחה את כישלונה המוחלט מבחינה פוליטית ולאומית.

לדברי חדאד, קושנר משווק מחדש את ניסיון מנאמה בשפה חדשה, המשלבת בנייה, השקעות ומימון, אך ללא כל טיפול במהות הסכסוך הפלסטיני-ישראלי, המתבטא בכיבוש.

חדאד מסבירה כי החזון המוצע מתייחס לעזה כתיק השקעות ונדל"ן, ולא כסוגיה של שחרור וזכויות פוליטיות, ומציינת כי הפיכת הרצועה ל"עסקת נדל"ן" משרתת את האינטרסים של חברות ואישים בעלי רקע עסקי, ובראשם קושנר ושותפיו, ואינה עונה על זכויות הפלסטינים או שאיפותיהם הלאומיות.

נטרול מוחלט של הממד הפוליטי

חדאד מבהירה כי הדבר המסוכן ביותר בתוכנית זו הוא נטרול מוחלט של הממד הפוליטי, וסיום כל דיבור על ריבונות פלסטינית או גבולות גיאוגרפיים או סיום הכיבוש, בתמורה להצגת הכלכלה כחלופה לזכויות.

חדאד מדגישה כי גישה זו הייתה מהות ועידת מנאמה, שלא הניבה שלום, ולא שיפרה את תנאי המחיה של הפלסטינים, אלא תרמה לדחיקת זכויותיהם הפוליטיות והכחשת קיומם הלאומי.

בנוגע למציאות בשטח, חדאד מסבירה כי תוכנית קושנר מתעלמת מהעובדה שרצועת עזה הרוסה כמעט לחלוטין, וכי הכיבוש שולט על יותר ממחצית שטחה, תחת מצור מתמשך, ובהיעדר כל אופק פוליטי אמיתי.

חדאד מציינת כי הדיבורים על שלבי מעבר אינם מבוססים על ערבויות אמריקאיות או התחייבויות ישראליות, מה שאומר למעשה קיבוע שלב זמני ההופך לקבוע, עם המשך השליטה הצבאית הישראלית.

ממדים דמוגרפיים מסוכנים ביותר

חדאד מציינת כי התוכנית כוללת ממדים דמוגרפיים מסוכנים ביותר, שכן היא קובעת את מספר התושבים בערים הראשיות של הרצועה, כגון עזה, רפיח וחאן יונס, מה שאומר למעשה צמצום הנוכחות הדמוגרפית הפלסטינית ופתיחת הדלת להגירה רחבת היקף.

חדאד רואה כי מגמה זו מהווה את מהות התוכנית, שמטרתה לצמצם את הדמוגרפיה הפלסטינית תחת מעטה של שיקום והשקעות.

דחייה עממית של מבנים כפויים

חדאד מדגישה כי הרחוב הפלסטיני בעזה אינו מביע כל שביעות רצון מההצעות הנוגעות ל"מועצת השלום" או ל"מועצה המבצעת" או ל"ועדה המנהלית", שכן הן נתפסות כמבנים שנכפו בלחץ אמריקאי-ישראלי ובתמיכת גורמים אזוריים, ללא הסכמה או ייצוג פלסטיני אמיתי.

חדאד מסבירה כי מצב החשד והדחייה העממית גובר, לאור ההכרה הגוברת כי המטרה הסופית היא הגירה, ולא שיקום.

חדאד מדגישה כי מה שמציג קושנר אינו אלא תערובת של אשליה פוליטית ומלכודת פיננסית, המבוססת על איסוף כספים מתורמים, ובמיוחד ממדינות המפרץ, כדי להעביר את נטל הרס עזה מהכיבוש לקהילה הבינלאומית, בעוד הפלסטינים נשארים הקורבן, ומזהירה כי המשך מסלול זה יוביל לארגון מחדש של עזה גיאוגרפית ודמוגרפית, ולביסוס שליטת הכיבוש, במקום לסיימו.

התעלמות ממהות הסכסוך

פרופסור לשיטות מחקר ומדעי המדינה באוניברסיטת המרכז האקדמי למחקר בברזיל, ד"ר ג'מאל חרפוש, מדגיש כי העמדה שהובעה על ידי כלי תקשורת אמריקאי בנוגע לאי הצלחת ניסיונו של ג'ארד קושנר ברצועת עזה, אינה ניתנת להבנה במנותק מהניסיון הקודם של קושנר בוועידת מנאמה בשנת 2019, שהיוותה את הבסיס הכלכלי למה שנודע אז כ"עסקת המאה".

חרפוש מסביר כי המשמעות החשובה ביותר בהצעה הנוכחית טמונה בשחזור אותה מתודולוגיה שאומצה על ידי קושנר בעבר, המבוססת על הפרדת הכלכלה מהפוליטיקה, הפיתוח מהזכויות, והשיקום מהריבונות.

חרפוש מציין כי ועידת מנאמה הציעה מיליארדי דולרים כחלופה לסיום הכיבוש, והתייחסה לסוגיה הפלסטינית כמשבר מחיה הניתן לפתרון באמצעות השקעות, ולא כסוגיה של שחרור לאומי וזכויות בלתי ניתנות להפקעה, וזה מה שהוביל לכישלון פוליטי ומוסרי ולדחייה פלסטינית רחבה, בשל התעלמותה ממהות הסכסוך המתבטא בכיבוש, באדמה, בריבונות ובזכות להגדרה עצמית.

חרפוש מדגיש כי ההצעה הנוכחית של מה שנקרא "עזה החדשה" משקפת את אותו היגיון, אך עם חזית עירונית שונה, ומסביר כי במנאמה קודמו כספים ללא מדינה, ובעזה מדברים על מגדלים ללא ריבונות, ובשני המקרים יש התעלמות מכוונת מהגורם הפלסטיני האמיתי. חרפוש רואה כי הסכנה טמונה בכך שההצעה החדשה מופשטת יותר מהמציאות מאשר ועידת מנאמה עצמה, במיוחד כאשר עזה היום אינה רק תחת כיבוש ומצור, אלא הרוסה, חסרת תשתיות, ועמוסה בהריסות ותחמושת שלא התפוצצה, ותושביה חיים בתנאים הומניטריים קשים בתוך אוהלים.

אשליה פוליטית עטופה בשיח כלכלי

חרפוש מדגיש כי מה שמוצג היום ניתן לתאר כאשליה פוליטית עטופה בשיח כלכלי מושך, ועלול להפוך למלכודת כפולה.

המלכודת הראשונה, לדברי חרפוש, היא אשליית היכולת ליישום, כאשר מדברים על תוצר מקומי של מיליארדי דולרים, נמלים, שדות תעופה ומגדלים, תוך התעלמות מעובדות מתועדות, ובראשן קיומם של למעלה מ-60 מיליון טון של הריסות, והצורך בשנים לפינוי ההריסות וטיהור התחמושת, בנוסף להיעדר שליטה פלסטינית על הגבולות, הים והאוויר והמשך הכיבוש בחלקים נרחבים של הרצועה.

המלכודת השנייה, לדברי חרפוש, טמונה במימון ללא ערבויות פוליטיות, כאשר חרפוש מזהיר מפני גיוס כספים בינלאומיים ללא התחייבות ברורה לסיום הכיבוש וללא הבטחת הריבונות הפלסטינית על האדמה והפרויקטים, מה שהופך את הכסף מכלי הצלה לכלי לניהול המשבר.

חרפוש מציין כי כל שיקום שאינו קודם או מלווה בפתרון פוליטי אמיתי, נשאר שיקום זמני על אדמה הניתנת להרס מחדש.

שפה תקשורתית מושכת ללא תוכן פוליטי

פרופסור לתקשורת פוליטית באוניברסיטת חברון, ד"ר סעיד שאהין, רואה בתוכנית שהציג ג'ארד קושנר במהלך פורום דאבוס בשבוע שעבר, "יפה ושאפתנית" מבחינה שיווקית ותקשורתית, אך במהותה חסרה כל תוכן פוליטי אמיתי המבטיח את עתידם של תושבי רצועת עזה ואת זכויותיהם הלאומיות, ומזהיר כי היא אינה יותר מדיו על נייר.

שאהין מסביר כי התוכנית נוסחה בשפה תקשורתית מושכת המרמזת למי שאינו מכיר את אופי הסכסוך הפלסטיני-ישראלי כי תושבי עזה, המתמודדים עם מלחמת השמדה מתמשכת בקצב משתנה, יתוגמלו בעתיד משגשג מלא הזדמנויות ותקווה.

התעלמות מעתיד הפלסטינים

אך התוכנית, לדברי שאהין, מתעלמת לחלוטין מעתידם הפוליטי של הפלסטינים, ואינה כוללת כל התייחסות לזכותם לשחרור או לסיום התלות בכיבוש או אפילו לאפוטרופסות בינלאומית, אלא נושאת בפרטיה הנסתרים מה ששולל מהם את זכויותיהם ומחסל כל אופק לאומי.

שאהין מציין כי התוכנית משקפת בבירור את שאיפותיו של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ לשלוט ברצועת עזה ולהשתלט על משאביה הטבעיים, באמצעות מה שנקרא "מועצת השלום", שעד כה סיפקה רק חלק קטן מצרכיה ההומניטריים של רצועת עזה, תוך שמירה על המטרה העיקרית של המלחמה, המתבטאת בהסרת כל איום על ישראל, ושליטה ביטחונית מלאה בפרטי חיי הפלסטינים באמצעות חדר פיקוד אמריקאי-ישראלי משותף.

שאהין מסביר כי ישראל שואפת, באמצעות תוכנית זו, לכפות שליטה ביטחונית קבועה ולשמור על שטחים נרחבים של הרצועה ריקים, כדי להבטיח את מה שהיא מתארת כביטחון גבולותיה הדרומיים, תחת מעטה בינלאומי והחלטות או"ם, בעוד שהתוכנית מקודמת כפרויקט שיקום.

רווחים השקעתיים בכיסוי שיקום

שאהין מבהיר כי הצד הפיננסי של התוכנית מבוסס על איסוף כספים בשם השיקום, בעוד שבפועל היא שואפת להניב רווחים השקעתיים, במיוחד בתחום הנדל"ן, שבבעלות טראמפ וחתנו בראש ובראשונה, ולא של תושבי עזה.

שאהין מזהיר כי התוכנית מכוונת לסיים כל אפשרות להקמת מדינה פלסטינית בת קיימא או להשגת רצף גיאוגרפי עם הגדה המערבית, שבה מיושמת תוכנית מקבילה לקיבוע השליטה הישראלית.

שאהין מדגיש כי כל תוכנית שאינה יוצאת מסיום הכיבוש על פי החוק הבינלאומי והחלטותיו נשארת עקרה, ומדגיש כי מה שמקודם היום אינו אלא אשליות פוליטיות המכשירות את הדרך להשלמת השליטה הישראלית על כל האדמה הפלסטינית וכפיית מציאות קבועה.

אזור המזרח התיכון עומד בימים אלה על סף תהום מול ההתגברות של הריכוז הצבאי האמריקאי סביב איראן, ואזהרות איראן מפני השלכות של כל תוקפנות או מלחמה שתפרוץ נגדה, ללא קשר לרמתה, דרגתה ומטרותיה.  סף זה הוא המסוכן ביותר מאז החל הסכסוך האמריקאי-ישראלי עם איראן בשנת 1979 לאחר ניצחון המהפכה האסלאמית האיראנית, שהביאה למהפכים כוללים במחשבה, בפוליטיקה, בכלכלה, בתרבות ובחיים החברתיים. שבעים וארבע השנים של סכסוך ועוינות זה היו עדות למתחים מתמידים, למצב של טעינה מתמשכת,  ולגיוס בלתי פוסק, שהגיע למלחמת צללים בין ישראל לאיראן, המתבטאת בתקיפת ספינות סוחר באמצעות כטב"מים, פיצוצים בנמלים, התנקשויות במדענים, ותקיפת מרכזים, יעדים, מנהיגים ואישים באיראן, בסוריה, בלבנון ובמקומות אחרים, ותמיכה במתנגדי ישראל בכסף, באימונים ובמומחיות,  עד להשלמת פרויקט הגרעין השקט של איראן, שהחל בתקופת השאה המודח מוחמד רזא פהלווי,  והוקפא לתקופה לפני שאיראן המודרנית חזרה להשיק ולהשלים אותו בתקופת הנשיא האיראני המנוח האשמי רפסנג'אני, על בסיס זכותה להשיג אנרגיה גרעינית שקטה,  כמו שאר המדינות השואפות להתקדמות ופיתוח בהתאם להסכמים בינלאומיים ותנאים עולמיים.

התעקשותה של איראן על השגת אנרגיה גרעינית הייתה ותמיד נשארה הדאגה הגדולה ביותר של ישראל, ארצות הברית והמעצמות המערביות בכלל. דאגה גוברת ומתעצמת זו נובעת מעקדת ההשמדה שחוו היהודים במלחמת העולם השנייה מידי הנאצים, ודי להעיד על עומק עקדה זו במה שעשה נתניהו כשניצח בבחירות השניות בשנת 1999, כאשר למחרת ביקר במטה הפיקוד של צה"ל כדי לעיין בתוכניות לתקיפת איראן, ואמר ימים לאחר מכן בנאום בכנסת "כי לא ירשה להתרחש שואה שנייה לעם היהודי", בנוסף לדאגה הגדולה של ישראל מהכיתור שלה על ידי כוחות חמושים הנאמנים לאיראן בדרום לבנון, רצועת עזה, עיראק ותימן וסוריה לפני נפילת משטר בשאר אל-אסד,  ופרויקט הגנרל קאסם סולימאני שעבד על פרויקט אסטרטגי ארוך טווח של כיתור ישראל במיליון טילים בלבנון, סוריה, איראן, עיראק ותימן ועזה, וכי מה שאירע בשבעה באוקטובר תורם לחששות מעקדה זו, ותגובת הנגד הישראלית האלימה, הקשה וחסרת התקדים היא רק ביטוי עצום לפחד מהגעה למצב של קירבה ודמיון לעקדת "ההשמדה" ולו בקנה מידה קטן.

לנוכח זאת, מעטפת התגובה הישראלית על מה שאירע בשבעה באוקטובר הייתה רחבה יותר מתחומה הגיאוגרפי ברצועת עזה, אלא התרחבה וכללה את לבנון, תימן, סוריה, עיראק ואיראן. כך הייתה התקיפה על איראן בשלושה עשר ביוני בשנה שעברה, שלמרות ההפתעה הביטחונית שנזקפת לזכות ישראל, מפת המלחמה ב-12 ימיה, נשאה אינדיקציה ברורה המעידה כי ישראל אינה יכולה להמשיך במלחמה זו זמן רב יותר, מכיוון שהשחיקה בה כואבת ומכאיבה לצד הישראלי יותר מאשר לצד האיראני. לכן התערבה ארצות הברית במכה תומכת שהתבטאה בפשיטה על כמה מתקנים חשובים  בפרויקט הגרעין, ונסוגה ומשכה עמה את ישראל תחת מטריית הפסקת האש.

אך היום, לאחר שבעה חודשים של עימות זה, שבו הצד האיראני פעל לשיקום מצבו הביטחוני הפנימי, ולהאצת סגירת הפערים הצבאיים שנחשפו במלחמה, על ידי רכישת  מטוסי קרב מתקדמים, ומערכות הגנה אווירית, ופיתוח ופיצוי טילים בליסטיים והיפר-סוניים, באופן מואץ ומתמשך, ושמירה על העמדה האיראנית הדוחה את כל התנאים הנדרשים ממנה דיפלומטית, הכוללים איפוס העשרת האורניום, קיצור טווחי הטילים הבליסטיים וההיפר-סוניים, והפסקת התמיכה בכוחות ההתנגדות באזור, ואי פתרון סוגיית כמות האורניום המועשר שברשותה אלא בהסכם כולל ומאוזן, כל העמדות האיראניות הללו ואחרות, התנגשו עם הגישה האמריקאית החדשה  השואפת ליישם את סיסמאות הבחירות של טראמפ במנגנון מתרחב ודחוף שאינו ממתין להתמהמהות, שעיקרו חשש הממשל האמריקאי ובראשו טראמפ שארצות הברית תאבד את מעמדה העולמי מול צמיחת סין ורוסיה  והתרחבותן העולמית, והופעת גושים כמו הברק"ס ופורום שנחאי המאיימים על הקוטביות החד-צדדית של ארצות הברית כלכלית ופוליטית. לכן, הפנייה לאיראן בהתגייסות, במצור ובאיום במלחמה והפלת המשטר אינה נושאת את מותרות הזמן המאפשר לדיפלומטיה לפרק את פתיל המשבר, ולכן המלחמה תהיה מהירה יותר ממה שאנו מדמיינים,  וגדולה יותר ממה שצופים פוליטיקאים ואנליסטים, מכיוון שרשימת התוכניות שטראמפ שואף להגשים במהלך שלוש השנים הנותרות לו בשלטון גדולה ועמוסה, ולפניה מכשולים חיים גלויים, ומכשולים בלתי צפויים.

מטרת המלחמה תהיה הפלת המשטר בראש ובראשונה, כהשלמה למה שאירע עם ונצואלה ונשיאה מדורו. מטרה זו באיראן עשויה לדרוש כוח רב ושלבים נרחבים של טווח אש, ימים, שבועות וחודשים של לחימה, מעבר להערכות טראמפ ונתניהו, מכיוון שמלחמה זו אינה מכוונת רק לאיראן, אלא גם לסין ורוסיה, וכאילו איראן מהווה את הצומת העומד בדרכה של וושינגטון בדרכה לים סין, ולגבולות רוסיה וקרואטיה. ובכך, מפתחות המלחמה אינם יכולים להיות נשלטים על ידי האמריקאים והישראלים, מכיוון שהעמימות הצבאית שאיראן  מפעילה גורמת לשני הצדדים, האמריקאי והישראלי, למרות התעקשותם להיפטר ממשטר איראני זה, צורך דחוף  בחשש ובהיסוס,  ואף בחוסר ראייה ברורה של תוצאות מלחמה זו, והשלכותיה.

האמריקאים, ומאחוריהם הישראלים והמערביים, נמאסו מהמצב האיראני שהתקשה עליהם במשך חמשת העשורים האחרונים, והגיע הזמן, לפי הערכותיהם, לסגור תיק זה סגירה מוחלטת, בצל גל השינויים העולמיים המתרחשים בידי טראמפ ושאיפותיו לשליטה והגמוניה. אך מה שטראמפ ומאחוריו נתניהו אינם רוצים לפתור או ששניהם כשלו בו, הוא צופן  איראן המהפכה האסלאמית, שאפשרה לאיראן לעמוד איתנה ולהתמודד במשך כמעט חמישה עשורים, למרות המצור והסנקציות שמעולם לא הוטלו על אף מדינה בכמות ובמשך כזה בהיסטוריה, ורמת ההתקדמות והמעמד שאליה הגיעה טהראן באזור ובעולם, בין אם צבאית, כלכלית או מדעית. לכן, עם הכרח המלחמה, לא ניתן לנבא את הסופים, או לשלוט במנגנונים, בחוטים ובמרחב  הסכסוך הצבאי הקרוב, שלדעתי איראן תהיה זו שתשלוט בו יותר מכל, ותשתמש בו כדי לסכל את מטרות המלחמה, ואף לבלום את הדחף הטראמפי להגמוניה ושליטה, ולהחזיר את פני הקולוניאליזם והתלות המודרניים, ושוד אוצרות העמים.

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ אמר ביום חמישי כי האינדיקציות הנוכחיות "נראות כאילו הן מובילות לפירוק נשקה של תנועת חמאס", עם תחילת יישום השלב השני של הסכם הפסקת האש ברצועת עזה, בחסות ארה"ב. אולם, הצהרה זו נתקלה במהרה בהצהרות סותרות וחד משמעיות מצד מנהיגי התנועה, ששללו באופן מוחלט כל מחויבות או נכונות לוותר על נשקם, מה שמשקף את שבריריות השלב הבא ואת מורכבותו הפוליטית והביטחונית.

הצהרותיו של טראמפ הגיעו במהלך ישיבת קבינט בבית הלבן, שם דיבר בביטחון על ההתפתחויות שלאחר הפסקת הפעולות הצבאיות, ואמר: "רבים אמרו שהם לעולם לא יתפרקו מנשקם, אבל נראה שהם יעשו זאת". הנשיא האמריקאי שיבח את מה שתיאר כ"שיתוף פעולה מוחשי" לאחר השבת שרידי גופתו של החטוף הישראלי האחרון שהוחזק בעזה, רן גבילי, וראה בצעד זה "סגירת תיק הומניטרי רגיש ביותר" ופתיחת דלת חדשה במסלול ההסדר.

הצהרה זו התרחשה במקביל להודעת הממשל האמריקאי על מעבר רשמי למה שהוא מכנה "השלב השני" של תוכניתו לעזה, שלב שחורג מביסוס הפסקת האש לטיפול בסוגיות הליבה של הסכסוך, ובראשן פירוק נשקה של חמאס, ארגון מחדש של המצב הביטחוני ברצועה, ותחילת תהליך שיקום נרחב בפיקוח בינלאומי.

לדברי גורמים אמריקאים, השלב השני מבוסס על מסירת נשקה הכבד והבינוני של חמאס, תחת פיקוח בינלאומי, ולאחר מכן פריסת כוח ביטחון רב-לאומי שיתפוס את השמירה על הביטחון וימנע חזרה של הפלגים החמושים לפעילות צבאית. התוכנית כוללת גם הקמת רשות מעבר הנתמכת על ידי וושינגטון, שזכתה לשם "מועצת השלום", שתפקח על ניהול עזה ותתאם סיוע ושיקום, עד להשגת נוסחת שלטון סופית.

אולם, אופטימיות אמריקאית זו לא זכתה לתהודה דומה מצד תנועת חמאס. גורמים בכירים בתנועה אישרו, בהצהרות לכלי תקשורת אזוריים, כי סוגיית פירוק הנשק "נדחית לחלוטין" ו"אינה ניתנת לדיון", והדגישו כי הנשק מהווה "את מהות ההתנגדות" וביטחון יסודי מול ישראל. הם הוסיפו כי כל דיבור על הסדר פוליטי אינו יכול להתחיל מפירוק הפלסטינים מאמצעי ההגנה, אלא מסיום הכיבוש והשגת הזכויות הלאומיות.

חמאס האשים את הממשל האמריקאי בניסיון לכפות מציאות פוליטית וביטחונית בכוח ובאיומים, במקום להגיע להבנות מאוזנות. מנהיגיה ראו בכך שוושינגטון "מערבבת בין רגיעה זמנית לכניעה פוליטית", דבר שהתנועה לא תקבל, לדבריהם.

מנגד, טראמפ ושליחו המיוחד למזרח התיכון, סטיב ויטקוף, רמזו שוב ושוב על צעדים קשים במקרה שחמאס יסרב להיענות לדרישת פירוק הנשק. ויטקוף הצהיר בעבר כי התנועה תשלם "מחיר יקר" אם תפר את ההבנות, והדגיש את נכונות ארה"ב ובעלות בריתה לנקוט בצעדים ישירים לאכיפת פירוק הנשק בכוח במידת הצורך.

למרות שהממשל האמריקאי לא חשף פרטים על מנגנוני היישום או על אופי "הצעדים העונשיים" האפשריים, משקיפים מעריכים כי הם יכללו לחצים צבאיים מחודשים, תקיפות ממוקדות, לצד הידוק הסנקציות הכלכליות, בתיאום עם ישראל ושותפים אזוריים. וושינגטון סבורה כי כל הסדרים שלאחר המלחמה יישארו שבריריים אלא אם כן יכולותיה הצבאיות של חמאס יפורקו לחלוטין.

"מועצת השלום" המוצעת, מצידה, עוררה הסתייגויות פלסטיניות ואזוריות. בעוד שוושינגטון אומרת שהיא תכלול אישים בינלאומיים ומומחים טכנוקרטים לניהול העניינים האזרחיים, מבקרים סבורים כי הרחקת חמאס ללא חלופה פוליטית מוסכמת עלולה להחריף את הפילוג הפלסטיני ולחסר לגיטימציה עממית בתוך עזה.

אזורית, מצרים וקטאר, שהן מהמתווכות הבולטות, נקטו עמדה זהירה, בירכו על המשך השקט מבלי לאשר את טענות פירוק הנשק. דיפלומטים אירופאים קראו גם הם לא להקדים את המאוחר, והדגישו כי הצהרות פוליטיות אינן מספיקות ללא צעדים מעשיים שניתן לאמת בשטח.

עד כה, לא נרשמו אינדיקציות מוחשיות לכך שחמאס החל למסור את נשקו או לפרק את המבנה הצבאי שלו, למרות התקדמות יחסית בהכנסת סיוע הומניטרי ותחילת התייעצויות ראשוניות בנוגע לשיקום.

טראמפ, עם זאת, הדגיש כי "המומנטום נע בכיוון הנכון", וראה בשלב השני נקודת מפנה היסטורית עבור עזה והאזור כולו. אך הפער בין הרטוריקה האמריקאית וההכחשה המוחלטת מצד חמאס משאיר את התמונה פתוחה לאפשרויות מרובות, הנעות בין הסדר כפוי לבין התפרצות חדשה של הסכסוך.

לדברי מומחים, האופטימיות של טראמפ בנוגע לפירוק נשקה של חמאס משקפת רצון אמריקאי לשווק את השלב השני כהישג פוליטי וביטחוני, יותר מאשר תיאור מדויק של המציאות. ניסיונות עבר מאשרים כי פירוק נשקן של תנועות אידיאולוגיות ללא אופק פוליטי ברור או ערבויות לאומיות מסתיים לרוב בכישלון. כמו כן, לחץ צבאי בלבד עלול לשחזר את מעגל האלימות, במקום לפרק את הגורמים השורשיים לו.

מנגד, אחרים סבורים כי חמאס משתמש בהכחשה פומבית כקלף מיקוח, כדי לשמור על לכידותו הפנימית ולא להיראות כמובס. אך המשך העמימות עלול להציב את התנועה בפני אפשרויות קשות, במיוחד אם הלחץ האמריקאי ילווה בהסכמה אזורית רחבה יותר. בהיעדר הסדר פוליטי כולל, נשקה של חמאס יישאר כותרת לסכסוך שמאפייניו טרם הוכרעו.