بعد مقتل ستة محتجزين في غزة يوم الأحد الماضي، تدفق أكثر من 200 ألف إسرائيلي إلى الشوارع مطالبين باتفاق لإطلاق سراح أولئك الذين ما زالوا في الأسر. واتخذت نقابة العمال الرائدة في البلاد (الهستدروت) خطوة نادرة بالدعوة إلى إضراب عام في زمن الحرب، بحسب ما ذكرت صحيفة "وول ستريت جورنال" .

يشار إلى أنه تم إلغاء الإضراب العام في غضون ساعات، ما جعل أثره لا يكاد أن يكون ملموسا، فيما تضاءل عدد المحتجين في الأيام الأخيرة. وعزز رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو موقفه بأن إسرائيل لا تستطيع التخلي عن السيطرة على ممر فيلادلفيا  بين مصر وغزة - وهي نقطة خلاف رئيسية في المفاوضات من أجل التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار.

وتقول الصحيفة : "إن الأسباب التي جعلت إسرائيل لا تتحرك معقدة - بعضها سياسي بحت، وحتى بسبب خصوصيات السياسة البرلمانية. لكنها أيضًا انعكاس للمشاعر المتضاربة داخل الجمهور الإسرائيلي نفسه، حيث أن هناك شعوران مهيمنان في إسرائيل: الرغبة في إنقاذ الرهائن المتبقين من الجحيم تحت الأرض في غزة، وعدم الثقة في نتنياهو. في الوقت نفسه، يخشى كثيرون من التوصل إلى اتفاق مع حماس قد يؤدي في نهاية المطاف إلى إعادة الحركة على تشكيل قواتها".

وتنسب الصحيفة إلى ياكوف كاتز، وهو زميل بارز في معهد سياسة الشعب اليهودي، وهو مركز أبحاث مقره القدس: "إن الإسرائيليين منقسمون حقا بشأن هذه القضية. فمن ناحية، تنزف قلوبنا على الرهائن". ومع ذلك، يعتقد العديد من الإسرائيليين أنه إذا لم يكن الجيش في غزة، فإن حماس سوف تعود في نهاية المطاف من بين الأنقاض.

وقال كاتز: "عندما لا نكون هناك، يعودون ويقتلوننا مرة أخرى".

ويريد نتنياهو أن تحافظ إسرائيل على وجود أمني على ممر فيلادلفيا، الذي يمتد لمسافة 9 أميال على طول الحدود الفاصلة بين غزة ومصر. وتقول إسرائيل إن الممر استُخدم لتهريب الناس والأسلحة.

وقال نتنياهو يوم الأربعاء: "إنك تريد تدمير القدرات العسكرية والحكومية لحماس. لا يمكنك السماح لحماس بإعادة التسلح. هذا واضح. لذا عليك السيطرة على الممر".

وبحسب الصحيفة، إنه موقف يتردد صداه لدى العديد من الإسرائيليين اليهود.ففي الثاني من أيلول، أظهر استطلاع للرأي أجراه معهد سياسة الشعب اليهودي أن 49% من الإسرائيليين اليهود قالوا إن إسرائيل لا ينبغي لها أن تتخلى عن السيطرة على الممر حتى على حساب صفقة الرهائن، بينما قال 43% إن هذا (إبرام الصفقة) ينبغي أن يحدث.

وبثت حماس مقاطع فيديو للرهائن الستة الذين قُتلوا، قائلة إنها أظهرت لحظاتهم الأخيرة. وفي مقاطع الفيديو، يحث الرهائن الإسرائيليين على مواصلة الاحتجاج ضد نتنياهو حتى يتسنى التوصل إلى اتفاق لإعادتهم إلى ديارهم.

وقال نتنياهو إن تحركات حماس كلها جزء من حملة إرهابية نفسية تهدف إلى دفعه إلى الرضوخ لمطالب المجموعة. وهي حجة ستجد صدى لدى العديد من الإسرائيليين.

وتنسب وول ستريت جورنال إلى هافيف ريتيج جور، المحلل السياسي البارز في صحيفة تايمز أوف إسرائيل، قوله أنه "لا يرى الإسرائيليون خيارًا آخر غير تدمير حماس".

ومع ذلك، لا يحظى نتنياهو بشعبية كبيرة. وعلى الرغم من ذلك، يبدو أن موقفه السياسي آمن في الوقت الحالي.

إن البرلمان الإسرائيلي، أو الكنيست، ليس في حالة انعقاد الآن، والطريقة الوحيدة لإسقاط الحكومة، ما لم يحلها نتنياهو بنفسه، هي أن يتحول أعضاء ائتلافه ضده. ومع ذلك، ليس لديهم حافز كبير للقيام بذلك، نظرًا لأن استطلاعات الرأي تظهر أنهم سيخسرون السلطة.

"هذا شيء واضح جدًا للبريطانيين والنمساويين واللاتفيين ولكن قد يكون من الصعب على الأميركيين رؤيته"، كما قال ريتيج جور. "في الأنظمة البرلمانية، كلما كان السياسي أقل شعبية، كلما قل احتمال إجراء الانتخابات".

كما أن معظم ائتلاف نتنياهو من الشركاء السياسيين اليمينيين والقوميين المتطرفين والمتدينين يتفقون مع موقفه بشأن المفاوضات ولا ينظرون إلى المحتجين في الشوارع على أنهم ناخبيهم. في الواقع، يعرفون أيضًا أن العديد من المحتجين في الشوارع، إن لم يكن معظمهم، هم نفس الأشخاص الذين ساروا في الاحتجاجات ضد خطة حكومته لإصلاح القضاء العام الماضي.

وتقول الصحيفة "ببساطة، أصبحت قضية تحرير الرهائن سياسية للغاية. أولئك الذين يدعمون الائتلاف يتفقون مع موقف نتنياهو. ومن يعارضه يعارض موقف".

وتنسب الصحيفة إلى داليا شيندلين، الخبيرة في الرأي العام الإسرائيلي، قولها إن نتنياهو وائتلافه "يدركون بعمق هوية المتظاهرين. إنهم لا يهتمون إذا كانت الأغلبية. إنهم ينظرون إليهم باعتبارهم استمرارًا لاحتجاجات الديمقراطية لعام 2023، ولا ينظرون إليهم باعتبارهم دائرتهم الانتخابية".

وفي الوقت الذي يبدو فيه نتنياهو قادرا باستمرار على الحفاظ على ائتلافه متماسكًا، فإن معارضته ليست موحدة و "يمكن القول إن هناك زعيمين متنافسين للمعارضة: يائير لابيد من حزب يش عتيد الوسطي وبيني جانتس من حزب الوحدة الوطنية اليميني الوسطي. كما أن المعارضة أكثر تنوعًا من الائتلاف. فهي تضم أحزابًا سياسية يسارية ويمينية ووسطية وعربية" بحسب الصحيفة.

وبحسب ما قاله يوهانان بليسنر، رئيس معهد الديمقراطية الإسرائيلي، وهو مركز أبحاث مقره القدس للصحيفة: "إنها معارضة غير متجانسة للغاية وليست ائتلافًا متجانسًا".

من المؤكد أن الاحتجاجات كانت عرضًا للغضب واستثنائيًا في زمن الحرب. منذ استعراض القوة يوم الأحد، اندلعت احتجاجات أصغر حجماً شارك فيها آلاف الأشخاص في مختلف أنحاء البلاد في عدة مواقع. وهناك احتجاج آخر مخطط له يوم السبت قد ينتج عنه إقبال كبير.

ولكن أعداد الناس في الشوارع لم تضاهي أعداد المظاهرات ضد خطة الحكومة لإصلاح القضاء العام الماضي. ويعتقد معظم المحللين أن أعداد الناس في الشوارع لابد وأن تكون أكبر كثيراً لخلق نوع الضغط الذي قد يدفع الائتلاف إلى الانقلاب على نفسه.

وقال يوناتان ليفي، الباحث في مركز تجديد الديمقراطية الإسرائيلية، وهو مركز أبحاث في إسرائيل للصحيفة: "لا يمكنك أن تضع كل ثقل المسؤولية على حركة الاحتجاج ــ على الناس الغاضبين والمحبطين، الذين يحملون لافتة ويخرجون إلى الشارع. وفي وقت لا تهتم فيه القيادة حقاً بما يعتقده عامة الناس، فإن قدرة حركة الاحتجاج على تحريك الأمور محدودة".