קבלת החלטות הממשלה בעשרה לחודש, תשלום משכורת חודש אפריל לפני חג עיד אל פיטר והצהרותיו של שר האוצר שוקרי בשארה אתמול, רביעי, לפיהן לא ניתן לשלם משכורת נוספת לפני החג. שמשרד האוצר מחליט, לאחר שעות העבודה, לשלם 30% מהשכר לפני אי"ד. בצל המשבר, מתריעים סופרים ואנליסטים כי השפעותיו יבואו לידי ביטוי על המשק והעובדים.

הוצאות עובדים מבלבלים

מומחי כלכלה ואנליסטים סבורים כי התנגשות ההחלטות בין מועצת השרים להצהרות שר האוצר, ולאחר מכן החלטת המשרד לשלם חלק מהשכר, גרמו למצב של בלבול בנוגע להוצאות העובדים, שבנו. תוכניות ההוצאות שלהם מבוססות על ההחלטה לשלם משכורת לפני עיד.

המומחה והאנליסט הכלכלי, ד"ר טארק אל-חאג', מאשר בראיון ל-Al-Quds.com כי הוצאות העיד, לאור המחירים הגבוהים והמחיר המופקע, נאלצו לשלם שכר מלא לעובדים, שכן השכר, גם אם היה מלא, אינו מספיק להוצאות האירועים.

אל-חאג' מציין שמדינות מסוימות נתנו הוראות לבנקים, כמו ירדן, לאחר ניכוי הלוואות ממשכורות באופן מוחלט לפני האיד, ויש גם פיקוח על המחירים כדי שלא יחרוג ממחיר מסוים, וחלק מהמדינות גם נקטו צעדים. לשלם חופשות עיד לכל עובד, אבל אין לנו אף אחד מהעניינים האלה.

בתורו, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת בירזייט, ד"ר. יוסף דאוד, בראיון ל-Al-Quds.com, אמר כי אי חלוקת השכר לפני האיד יצרה השפעות פסיכולוגיות וחברתיות על העובדים, במיוחד מכיוון שמדובר באירוע שדורש הוצאות נוספות כדי להביא אושר למשפחה , מאחלת למקבלי ההחלטות את הצורך לשקול ולפתור את המצב הכלכלי הקשה ממילא.

מצדו, אומר הכלכלן ד. נסר עבדול כרים: "העובדים בנו את התנהגות הצריכה שלהם על בסיס קיומו של תשלום משכורת לפני החג, והם לא נקטו באמצעי הזהירות, ובנו את המחויבות שלהם על בסיס זה, כלומר מה שקרה יבוא לידי ביטוי בשמחתם. בחג, ויגביר את המשבר שלהם".

שכר חשוב לפני החג

תשלום שכר לפני החג הוא עניין חשוב לעובדים ולכל מגזרי המשק, אך מה שקרה מבחינת אי תשלום שכר מלא משפיע לדברי המומחה והאנליסט הכלכלי, ד"ר. טארק אל-חאג', למשוך נזילות מידיהם של האזרחים, ובכך לגרום להאטה ובלבול בגלגל המשק.

הדבר משפיע, לטענת אל-חאג', גם במשפחה בגלל חוסר יכולתו של ראש המשפחה לעמוד בדרישות החג, ובמי שיש לו הלוואות שלא יוכלו להחזיר, או שזה עשוי להיות ב- הוצאות הנזילות הזמינה אצל העובדים, בנוסף לאי תשלום חובותיהם, וצבירת סחורות אצל סוחרים.

הוצא 30% מהשכר שלך, אומר פרופסור לכלכלה באוניברסיטת בירזייט, ד"ר. יוסף דאוד אמר שזה לא מספיק לעיד, מה שאומר שהעובדים לא מסוגלים לספק "עידיית", אפילו שאר האזרחים מושפעים מהעניין ומגלגל המשק.

דאווד אומר: "מה שמקשה על העניין הוא שהחג מגיע בסוף אפריל, והשכר הקודם בקושי מספיק עם נוכחות של הוצאות נוספות לחג, והעובד עלול להיאלץ ללוות, אלא אם כן היה יכולת לחסוך סכומים מיוחדים בעבר על מנת להתמודד עם הוצאות החג".

ואילו המומחה הכלכלי, נאסר עבד אל כרים, אומר: "הוצאה של 30% מהשכר תשפיע רבות על המחזור הכלכלי, לאור השאלות האם הבנקים יקזזו את התחייבויות העובדים, וייתכן שכך היה. ניתן להוציא את 30% מהשכר לעובדים על הממשלה". זה לא מהשכר של חודש אפריל הנוכחי, ומי שאין לו דמי משכורת, חלק מהשכר משולם לו".

ערעור האמון בממשלה

מה קרה מבחינת החלטות והצהרות שבהן סופרים ואנליסטים כלכליים ופוליטיים מאמינים כי השפעותיהן יבואו לידי ביטוי על האזרחים, שכן הם יאבדו אמון ואמינות בממשלה, במיוחד בקרב האיגודים המייצגים עובדים, תוך שימת דגש על כך שניתן להסיק שיטה טובה יותר לחלוקת השכר.

לדברי אל-חאג', הצהרותיו של ראש הממשלה מוחמד שתייה בישיבת הממשלה בעשירי לחודש עשויות להראות כי אין משבר פיננסי כלל, וייתכן כי גם הצהרותיו הבאות של שר האוצר אתמול, יום רביעי. ששר האוצר הוא זה ששולט בכסף ושהוא יוצר משברים, דוחה אותם ועלול לעזוב אותם, השר אמור להיות חלק מהפתרון ולא חלק מהחרפת הבעיה.

אל-חאג' מציין כי מה שקורה בשטח מבחינת תעסוקה או הוצאות ממשלתיות לאור המצב הכלכלי הקשה עשוי להעיד על כך שאין משבר, או שיש לנו משאבים רבים אחרים שגודלם לא נמסר.

אל-חאג' מעיד כי כולם חיכו לפתרון העניינים מול האיגודים המקצועיים, והמורים בפרט, אך הצהרות שר האוצר, אף שהצהרותיו מעטות, בשלב זה לאחר הצהרת ראש הממשלה על הוצאת עוד משכורת מלאה לפני האיד, מעלה סימני שאלה לגבי זה.

דאוד סבור שמה שקרה בין שתייה לשר האוצר הוא יותר עניין של מחלוקת פנימית מאשר מחלוקות על חלוקת שכר, וזה היה אמור להיפתר ברמות גבוהות יותר ולא מול אנשים, ולא להשפיע עליהם לרעה. .

בעוד עבד אל-כרים מביע חרטה על המחלוקת בסוגיית חלוקת השכר, הוא אומר: "גם אם ראש הממשלה ימהר ויצא בהצהרות רגשיות פופוליסטיות נלהבות שהוא ישלם שתי משכורות תוך שבועיים, במיוחד שכולם מודעים לכך. הקושי בכך, אבל היה מתאים יותר לשר האוצר, ולשמר יוקרה של הממשלה היא שהדבר ייפתר באותו מושב שעליו הכריז שתייה, ויתברר המצב הכלכלי הקשה, או שייעשה. לאחר הפגישה עם דברי הסבר, והוא לא מחכה שבועיים כדי לדבר על זה.

תפוקה גרועה משקפת משבר

נסר עבד אל-כרים מאשר כי "מה שהופנה היה רע, בין אם בתחילת דבריו של שתייה ובין אם בהצהרותיו של בשארה. הנוסחה להכוונה זו משקפת את קיומו של משבר גדול בניהול ענייני הציבור, ומעלה שאלות רבות לגבי החשיבות. של זכאות לשינוי שר רחב, והעניין נותר בבית המשפט של הנשיא".

עבדול כרים אומר: "ראש הממשלה הוא זה ששולט בכל השרים, ובישיבות הממשלה מתקיימים דיונים ומתקבלות החלטות, גם אם שר מחזיק בעמדת אופוזיציה, אבל הוא דבק בהחלטות, אבל מספר שרים מבינים שהם לא כפופים לקבינט, והם מקבלים החלטות הפוכות, וזו לא הפעם הראשונה שזה קורה עם שר האוצר, כאשר הוא אישר שהוא לא ישלם עמלות לאיגודים.

הסופר והאנליסט הפוליטי סאמר ענבתאווי מצדו הדגיש בראיון ל-Al-Quds.com כי מה שקרה בעניין חלוקת המשכורות הוא מחלוקת לא הגיונית ולא חוקית. ראש הממשלה אחראי על השרים אם הם חורגים מהמסגרת הכללית של החלטות הקבינט.

ענבתאווי אומר: "מה שקרה מצביע על כך שיש מצב של בלבול בין הממשלה למדינה, ושהיו מחלוקות על הסמכויות שהיו קיימות, והופיעו ברחוב, ולאור ההבדלים הללו, אין אנו יכולים להתעמת עם הציוני. הפרויקט והמשברים הפוקדים את העם הפלסטיני".

ענבתאווי ממשיך, "הצהרות והחלטות אלו של שר האוצר מגדילות את הפער בין העובדים למגזרים השונים מול הממשלה. לפיכך, נדרש לבחון את כלל המערכת הפוליטית הפלסטינית על כל הרמות, ולטפל בהבדלים הקיימים. כי הם פוגעים בעם הפלסטיני ומקשים על המצב".