האזור מלא בתנועות דיפלומטיות וצבאיות, וגם בהצהרות, שכולן מכוונות לדבר אחד: ריסון ציר ההתנגדות מתגובה כואבת וקשה, הן מבחינה צבאית והן מבחינה מוסרית, ולכל הפחות, תגובה מחושבת ש מצב רצח העם יכול לספוג וניתן לענות על תגובה מחושבת אחרת! בקצרה: האימפריאליסטים האמריקאים והאירופיים עמדו מאחורי מדינת רצח העם בפשעי ההתנקשות בנייה ושוקר, והם גם עומדים מאחוריה, ואף משתתפים בה, במלחמת רצח העם. כשהגיע הזמן שהיא תשלם את המחיר על פשעיה, הם נחלצו להציל אותה, בכל דרך אפשרית, צבאית בהגנה עליה, ובאמצעות הכלת תגובת הציר הצפויה, ובאמצעות אותה הפזמון (זכותה של ישראל להגן על עצמה). ).
ניתן לעקוב אחר קבוצה של תנועות אחרונות: כוננות צבאית אמריקאית ונאט"ו כדי להגן ולהגן על המדינה המחסלת, המיוצגת על ידי ספינות מלחמה ונושאות מטוסים, תגבור שדה של בסיסים אמריקאים באזור, תיאום צבאי ברמה הגבוהה ביותר, מטוסים מתקדמים ו-3.5$ מיליארד בתמיכה צבאית. במקביל, דווחו תנועות, לחצים, איומים ושוחד על ידי גורמי ציר ההתנגדות ודווחו בתקשורת, ומטרתם לעצור את התגובה הצפויה של הציר על מנת למנוע הסלמה ולכל הפחות. : להפוך את התגובה לתגובה סמלית, מוסרית ומחושבת, מה שמקל על קבלת המצב המשמיד שלא להגיב לתגובה, או להסתפק גם בתגובה מחושבת, כך שלמעשה אין זו תגובה, כמו קרה באפריל האחרון עם הרפובליקה האסלאמית.
מה שחדש הוא חידוש הקריאה לכריתת עסקת הפסקת אש, ואף קביעת מועד לפגישה ביום חמישי הקרוב, ויותר מזה, רשות השידור הלכה לקבוע מועד לביצוע ימים לאחר יום חמישי! כאילו אנחנו מאשרים שהמתכון כבר מבושל וכל מה שעל הצדדים לעשות הוא לחתום, בעוד חמאס הודיע שאין חדש שהציעו המתווכים, ונתניהו כרגיל נאחז בהמשך המלחמה של השמדה ודוחה את התנאים להתנגדות. נראה שהמאמץ לספוג את החיפזון של הציר להגיב עומד מאחורי הבלאגן לקיים את הפגישה ולדבר על העסקה עם זאת, עובדות רבות מבהירות שיש משהו חדש כרגע שגורם לשאלת/כותרת המאמר להתעורר ?
עובדות חדשות
ראשית, זה נכון שאמריקה לא רוצה מלחמה רחבת היקף באזור, לא בגלל שהיא לא רוצה לחסל לצמיתות את ציר ההתנגדות על ידי פגיעה בו במכה אנושה, אלא בגלל שהיא מבינה שהיא ו(זרועה) ) באזור, מדינת רצח העם, לא יכולה לנצח במלחמה. אם האימפריאליסטים האמריקנים האמינו שהם ינצחו במלחמה, הם היו שורפים את האזור על העם שלו, והם עושים זאת מאז ה-8 באוקטובר על ידי השתתפותם במלחמת ההשמדה, ובדרישתם הדחופה. הפסקת אש הייתה רק כדי לגלות, באמצעות דם, התנגדות ויציבות, שהם, יחד עם (זרועם), לא היו מסוגלים לנצח במלחמה נגד ההתנגדות ולהשיג את מטרותיהם.
שנית, התברר לאימפריאליסטים ולמדינה המשמידה שמדינת ההשמדה אינה "זרוע" להמר עליה באזור, שכן היא שברירית, חלשה ומפוררת, ומלחמה עם לוחמי גרילה במשך עשרה חודשים. הפך את הצבא שלו לצבא חסר אונים שלא יכול להשיג את מטרותיו ודורש לעצור אותו באשר לחישוביו ולציפיותיו, תהיה תגובה קשה מהציר אז הוא ביקש עזרה צבאית להציל אותו הוא חסר אונים בכוחות עצמו, בדיוק כפי שהיה באפריל האחרון, בידיעה שהיום האיום בתגובה כואבת וקשה גדולה יותר. זהו משתנה היסטורי הממקם מחדש את המדינה המשמידה ביחסיה עם האימפריאליזם האמריקאי והאירופי, ומערער את המודעות המובסת שהתבססה בתרבות היומיומית לגבי כוחה ועריצותה של המדינה המשמידה. נסראללה צדק לפני שנים כשתיאר את זה כ"חלש יותר מקוי עכביש".
שלישית, אם ציר ההתנגדות לא רוצה מלחמה מקיפה ורחבה שלא תימשך לנצח, ורק נתניהו רוצה בה, אז הוא מצהיר, ואין הצדקה לא לסמוך על הכרזתו, על נכונותו לכך אם היא תוטל. עליו, במיוחד עם הודעת האיראנים על קבלת ציוד צבאי מתקדם להגנה אווירית ומכ"ם, הודעה שהיתה זה משמש מסר, וההיערכות של חיזבאללה, שאמינותו נבחנה היסטורית, ידועה ומהימנה.
רביעית, יש לשים לב היטב למה שהודיע חיזבאללה באמצעות נסראללה, תוך הפרדה בין קורס תמיכה צבאי מתמשך לבין דגש על תגובה כרגע (נסיבות והזדמנות) להתנקשות בשוקר והנייה, וכן להודעת האיראני. נציג לאומות המאוחדות, בהתאמה, של בלתי נמנע מהתגובה, ובמקביל, תמיכה בכל הסכם הפסקת אש עליו הסכים חמאס.
על ידי לקיחת עובדות אלו וקישורן עם התנועות, ניתן לשאול שוב את השאלה: האם ניתן לשלב עסקה נדרשת לאומית עם התגובה הצפויה של הציר? התברר שהאמריקאים והציונים מכירים בכך שמגיעה תגובה, ולכן המהלכים, להערכתי, מתמקדים בהכלת התגובה הזו כך שתהפוך לתגובה סמלית ומוסרית השולטת בתגובה לתגובה הישראלית. והבלימה הזו לא תושג אלא בהצגת עסקה ש(מפתה) את הציר בתגובה סמלית.
אם זה נכון שאפשר לראות בהצטברות הצבאית האמריקאית אישור להגנה על מדינת רצח העם, אז זה גם (איום) על הציר, וכרטיס לחץ לקבל עסקה ביום חמישי לדון בזה, כלומר הם מציגים את העסקה מסיפוני ספינות המלחמה!
עם זאת, ניתן לאשר שהאיום לא יפעל בקבלת עסקה נטולת דרישות ההתנגדות ובכפוף לדרישות נתניהו, אחרת זו תהפוך לכניעה טהורה, וכניעה ללוחמים באשר הם, אינה אופציה. בִּכלָל. התנאים להתנגדות ברורים ואני לא חושב שהם חורגים ממהותם, גם אם מילה או משפט ישתנה לכאן או לכאן, כניסוחים גמישים: הפסקה מוחלטת של מלחמת ההשמדה, נסיגה מוחלטת מרצועת עזה, לרבות צירי נצרים ופילדלפיה, החזרת מעבר רפיח לריבונות פלסטינית, החזרת העקורים מהצפון ללא הגבלות, והסרת ההגבלות על כניסת סיוע וסיוע, עסקת חליפין על פי מפרט ההתנגדות עבור שמות, קטגוריות והוראות, בנייה מחדש והסרה מוחלטת של המצור.
הטלת תנאים אלו משמעה השגת עסקה נדרשת לאומית, על פי מפרט ההתנגדות, שמשמעותה, ללא ספק, גם תבוסת המדינה המשמידה וצבאה, והכרזה על כישלון מלחמתה לא קל לנתניהו לקבל את זה אלא אם יגיע לשכנוע שהאלטרנטיבה היא תגובה כואבת וקשה לציר שעלולה להוביל למלחמה שתשים קץ למצב רצח העם נמצא במצב היסטורי שלמעשה מאיים על קיומו בפעם הראשונה. מנגד, הציר לא יוותר על תגובה לשני החיסולים מסיבות שנודעו, אלא אם יחלץ בתמורה עסקה לפי מפרט ההתנגדות, כלומר ניצחון היסטורי לציר, בתמורה. עבורו התגובה עלולה להפוך מקשה וכואבת, לתגובה סמלית ומוסרית המונעת פרוץ מלחמה מקיפה.
מובן על ידי הקהל של ציר ההתנגדות, כלומר אנשיו וכל האנשים החופשיים בעולם, שהציר חייב להגיב. הרצון להגיב יצר מצב רגשי לגיטימי ומובן, הממתין בקוצר רוח עד שהציר יטיל משמעת על מצב רצח העם, עם זאת, התגובה המחושבת בזהירות, בסבלנות ובהיגיון, כפי שתואר על ידי נסראללה, חייבת לקחת בחשבון את כל הרשת המורכבת של. תנועות, עובדות, הצהרות ואפשרויות, כדי שהציר יוכל למעשה לדון באפשרות של השגת עסקה רצויה מבחינה לאומית, בתמורה לתגובה סמלית ומוסרית, העסקה הזו תהיה תבוסה למדינה הג'נוסיידית.
בתוך הרשת המורכבת הזו של עובדות, תנועות, עמדות, לחצים ואיומים, ניתן לשער שמתקיים היום הדיון על האפשרויות של שילוב עסקה נדרשת לאומית עם תגובה מחושבת של הציר. לפני ואחרי זה, על הציר, במיוחד ההתנגדות הפלסטינית, היזהרו כי המשך המשא ומתן, כפי שקורה כבר חודשים, על פי אותם נוסחאות, מנגנונים ועמדות, פירושו המשכו ככיסוי להמשך רצח העם וכלום. יוֹתֵר.
הטלת תנאים אלה פירושה השגת עסקה נדרשת לאומית, על פי מפרט ההתנגדות, שמשמעותה גם ללא ספק תבוסת מדינת רצח העם וצבאה, והכרזה על כישלון מלחמתה.
