אוניברסיטת א-נג'אח הלאומית המשיכה להוביל את האוניברסיטאות הפלסטיניות, והשיגה מיקום מתקדם ברמה הערבית והעולמית בדירוג "וובומטריקס" הספרדי העולמי – המחזור הראשון (ינואר) 2026, מה שמשקף את נוכחותה המוסדית והמחקרית החזקה במרחב האקדמי הדיגיטלי הבינלאומי.

אוניברסיטת א-נג'אח דורגה במקום הראשון בפלסטין, ובין האוניברסיטאות הטובות ביותר בעולם הערבי, בנוסף לרישום דירוג עולמי מתקדם בהשוואה למוסדות להשכלה גבוהה באזור, מה שמשקף את היקף המאמץ שהושקע בפיתוח מערכת המחקר המדעי, וחיזוק הנוכחות הדיגיטלית של האתר ותוצרי האוניברסיטה האקדמיים.

דירוג "וובומטריקס", היוצא לאור על ידי המועצה הלאומית הספרדית למחקר (CSIC) מאז 2004, נחשב לאחד הדירוגים האקדמיים הגדולים והנרחבים בעולם, הכולל למעלה מ-30 אלף מוסדות להשכלה גבוהה ברחבי העולם, ויוצא לאור פעמיים בשנה בחודשים ינואר/ינואר ויולי/יולי. 

הדירוג מתבסס על קבוצה של מדדים המודדים את הנוכחות הדיגיטלית, הפתיחות המדעית, המצוינות המחקרית וההשפעה האקדמית של המוסדות ברחבי האינטרנט.

מצידו, הביע פרופסור דוקטור עבד אל-נאצר זייד, נשיא האוניברסיטה, את גאוותו בהישג זה, והדגיש כי התקדמות זו משקפת את החזון האסטרטגי של האוניברסיטה בחיזוק איכות המחקר המדעי, הרחבת השפעתו מקומית ובינלאומית, והשקעה מתמשכת בטרנספורמציה דיגיטלית ופיתוח התשתית האלקטרונית של האוניברסיטה באופן המשרת את תהליך ההוראה והמחקר.

הוא הוסיף כי האוניברסיטה ממשיכה לבסס את מעמדה כמוסד אקדמי מוביל, באמצעות תמיכה בחוקרים, חיזוק שותפויות מדעיות, ופיתוח הפלטפורמות הדיגיטליות שלה, באופן התואם את הסטנדרטים הבינלאומיים להשכלה גבוהה.

הוא הדגיש כי המשך הצטיינותה של אוניברסיטת א-נג'אח בדירוגים הבינלאומיים מגלם את מחויבותה להיות מגדלור מדעי ומחקרי פעיל, התורם לייצור ידע ולשירות הקהילה ברמה האזורית והבינלאומית.

בתורו, הדגיש פרופסור דוקטור וליד סווילח, דיקן המחקר המדעי ומנהל המחלקה לדירוגים אקדמיים עולמיים, כי קבלת דירוג זה על ידי האוניברסיטה מאשרת את נוכחותה האקדמית המצוינת ואת מנהיגותה בתחום המחקר המדעי והחדשנות ברמה האזורית והבינלאומית.

הוא הוסיף כי אוניברסיטת א-נג'אח הצטיינה בסוף שנת 2025 בקבלת פרסים יוקרתיים, בהיותה היחידה בעולם הערבי שזכתה בשני פרסים יוקרתיים במסגרת פרסי התחרות של הטיימס THE Awards Arab World 2025, וקבלת המקום הראשון בפלסטין, המקום השלישי בעולם הערבי והמקום ה-82 בעולם בדירוג הטיימס להשפעה על פיתוח בר קיימא 2025, בנוסף למצוינותה וקבלת המקום הראשון בפלסטין והתקדמותה העולמית בדירוג ScholarGPS.

פורום שארק לנוער ארגן, היום חמישי, סיור שטח לכלי תקשורת מקומיים, ערביים ובינלאומיים בכפר הנוער, במטרה לקבל התרשמות ישירה מההפרות והצעדים הכפויים שמהם סובלים הכפר וסביבתו.

במהלך הנסיעה לכפר, כוחות הכיבוש הישראלי ומתנחלים עצרו צוות של טלוויזיה פלסטין, לפני שההפרות הסלימו מיד עם הגעת המשלחת התקשורתית לכפר הנוער, כאשר כוחות הכיבוש יחד עם מתנחלים פלשו לכפר ועצרו את העיתונאים וצוות פורום שארק לנוער, והעבירו אותם לחקירה בשטח.

כוחות הכיבוש הודיעו לעצורים כי כפר הנוער נמצא במה שנקרא "שטח C", והכריזו על המקום כשטח צבאי סגור למשך 24 שעות, למרות שכמעט 70% מאדמות כפר הנוער מסווגות כ"שטח B", וללא הצגת צו צבאי או החלטה משפטית כלשהי המצדיקה הכרזה זו או מתירה מניעת כניסה או פעילויות אזרחיות, מה שמהווה הפרה בוטה של החוק הבינלאומי ושל הוראות ההסכמים החתומים.

פורום שארק לנוער מדגיש כי כפר הנוער הוא מתקן אזרחי חינוכי וקהילתי המוגן על פי כללי המשפט ההומניטרי הבינלאומי, ובמיוחד אמנת ז'נבה הרביעית האוסרת על פגיעה במטרות אזרחיות, או הפיכתן למטרות צבאיות, או הטלת הגבלות שרירותיות על עובדים, מבקרים ועיתונאים.

הפורום מדגיש כי תקיפה זו באה בהקשר של מדיניות שיטתית שמנהיגות רשויות הכיבוש, שמטרתה להצר את המרחבים האזרחיים הפלסטיניים, למנוע עבודה נוער וקהילתית, להגביל את חופש התקשורת והעיתונות, ולהטיל עובדות כפויות בשטח באמצעות הכרזת אזורים אזרחיים כאזורים צבאיים סגורים ללא בסיס חוקי.

פורום שארק לנוער קורא לכלי התקשורת המקומיים, הערביים והבינלאומיים להמשיך לעקוב אחר המתרחש בכפר הנוער, להגביר את הסיקור המקצועי, ולהעביר את האמת על ההפרות המתרחשות במרחב אזרחי זה, באופן שיבטיח את זכות הציבור לדעת, ויסייע בהגנה על המרחבים האזרחיים הפלסטיניים מפני פגיעה והרס.

הפרות אלו מהוות הפרה בוטה של הוראות אמנת ז'נבה הרביעית, האוסרת על כוח הכיבוש להרוס רכוש אזרחי או לפגוע בו, וכן מפרות את כללי המשפט ההומניטרי הבינלאומי הנוגעים להגנה על אזרחים ומתקנים אזרחיים.

דוקטורט בגיאוגרפיה אנושית

ההוראות המיוחסות לנשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, לחטוף את נשיא ונצואלה, ניקולס מדורו, ולהשתלט על עתודות הנפט הגולמי של ונצואלה, מהוות תקדים מדיני מסוכן. מעבר להיותו פרובוקציה מבודדת, צעד זה מהווה אתגר ישיר למבנה המשפטי והנורמטיבי שעליו מושתת הסדר הבינלאומי. אם התנהגות זו תטופל כקבילה או חסרת השלכות, היא מאיימת להעניק לגיטימציה לכפייה מחוץ למסגרת החוק ככלי לגיטימי לניהול ענייני מדינות.

ברמת המדיניות, הסכנה העיקרית אינה טמונה בפעולה עצמה, אלא בתקדים שהיא מקימה. כאשר מעצמה עולמית גדולה שוקלת בגלוי לחטוף נשיא מדינה מכהן, הדבר מחליש את אמינות הנורמות הבינלאומיות השולטות בריבונות, אי-התערבות, ושימוש לגיטימי בכוח. סביר להניח שמדינות אחרות – במיוחד אלו הסובלות מסכסוכים טריטוריאליים בלתי פתורים או בעלות אינטרסים אסטרטגיים במשאבים – יפרשו התנהגות זו כאישור שבשתיקה לאימוץ מדיניות אגרסיבית יותר. דיווחים על דיונים בחוגי קבלת ההחלטות בסין בנוגע לטייוואן מצביעים על כך שפעולות כאלה עשויות להיקרא כהצדקה לעקיפת הסדרים פוליטיים קיימים ולהטלת שליטה על נכסים אסטרטגיים. היגיון דומה עשוי להופיע במוסדות הביטחון במזרח התיכון, שם משאבי אנרגיה בלבנון, מצרים ואזורים סמוכים עדיין מהווים מוקד למחלוקת פוליטית.

דינמיקה זו תורמת להעמקת בעיית הביטחון ברמה העולמית. ברגע שמעצמה גדולה מאיימת בצעדים מחוץ למסגרת החוק נגד הנהגה פוליטית של מדינה אחרת, כל המדינות מוצאות את עצמן נאלצות להעריך מחדש את פגיעותן הביטחונית. התגובה הצפויה היא עלייה חדה בהוצאות הביטחון, חיזוק יכולות המודיעין, והרחבת אמצעי הביטחון הפנימי. עבור מדינות קטנות ובינוניות, הגאוגרפיה הקרובה למעצמות הופכת לנטל ביטחוני במקום להיות בסיס לשיתוף פעולה. כך עוברות הסביבות המדיניות מדיפלומטיה להרתעה, וממשא ומתן להיערכות מתמדת להתערבות.

ההשלכות הפיננסיות של שינוי זה הן עצומות. הוצאות גוברות על ביטחון וצבא כמעט ואינן מצטברות; הן באות לרוב על חשבון הרווחה הכללית. תקציבי הבריאות, החינוך, הדיור וההגנה הסוציאלית מצטמצמים או מוקפאים, בעוד שמדינות מעניקות עדיפות לביטחון המשטרים ולהגנה אזורית. לחלוקה מחדש זו יש השלכות חברתיות ברורות: קבוצות בעלות הכנסה נמוכה נושאות בנטל העיקרי של העלות, בעוד שהמוסדות הצבאיים ותעשיות הביטחון קוצרים את רוב היתרונות של הוצאות הביטחון. מנקודת מבט של מדיניות ציבורית, זהו העברה שיטתית של משאבים מפיתוח אנושי למיליטריזציה.

לא פחות חשובה היא ההשפעה על הממשל העולמי ומנגנוני האחריות. עם שליטת איומים ביטחוניים ותחרות אסטרטגית בתשומת הלב הפוליטית, הכלים העוסקים בטיפול בפשעים בינלאומיים ואי-צדק מבני נדחקים לשוליים. סוגיות כמו רדיפת פושעי מלחמה, אחריות תאגידית ושחיתות חוצת גבולות – סוגיות הדורשות מיקוד פוליטי ארוך טווח – נדחקות לטובת סדרי עדיפויות של מעקב, הרתעה וניהול חירום. מוסדות כמו בית הדין הבינלאומי לצדק עומדים בפני סכנת דחיקה פוליטית, לא באמצעות ביטולם הרשמי, אלא באמצעות הזנחה ואובדן רלוונטיות.

מנקודת מבט מדינית, הסכנה ארוכת הטווח טמונה בביסוס סדר עולמי הנשלט על ידי רגשות פחד במקום שלטון החוק. הביטחון אינו נתפס עוד כטובת הכלל, אלא הופך למשאב בלעדי, מחולק באופן לא שוויוני, וכפוף להיגיון השוק. נורמליזציה של תקדימים כפויים מאיצה את קצב אי-השוויון, מערערת את יישוב הסכסוכים באמצעות ערוצים דיפלומטיים, ומעודדת פעולה יזומה על חשבון איפוק.

המשמעויות ברורות. אם פעולות כאלה לא יידחו באופן מפורש, הן יעודדו פלישה טריטוריאלית נוספת, השתלטות על משאבים, וערעור יציבות משטרים – בין אם בטייוואן, במזרח התיכון, או באזורים גיאופוליטיים רגישים אחרים. בפני קובעי המדיניות עומדת בחירה מכרעת: לחזק את המגבלות המשפטיות והמוסריות המבטיחות את יציבות הסדר הבינלאומי, או לקבל ירידה הדרגתית לעבר מערכת המונעת על ידי שיקולי ביטחון, שבה רווחה, אחריות ופיתוח אנושי מוקרבים באופן שיטתי.

נתניהו הודיע לשרים שטראמפ נתן לו 'אור ירוק' לתקוף את לבנון בטענה ש'חיזבאללה' מסרב להתפרק מנשקו.

בניגוד לפלסטין, סומלילנד אינה מדינה וירטואלית. זו מדינה קיימת ומתפקדת.

התנועה תיארה צעד זה כ"עוול", והדגישה כי הוא מפר את זכויות התעסוקה של מאות עובדים שנמנע מהם לשוב עקב תנאי המלחמה וסגירת מעבר רפיח על ידי הכיבוש.

הילדה חמסה חוסו (11) נהרגה כתוצאה מירי של כוחות הכיבוש באזור אל-פאלוג'ה בעיר ג'באליה.

ד"ר אוסאמה עבדאללה: נתניהו מתייחס לרפיח כחלק משדה הקרב וכקלף לחץ שניתן להשתמש בו כדי להצדיק הפרות ולחזור להסלמה.
חליל שאהין: נתניהו מנצל את תיק מעבר רפיח וגופת השבוי במסגרת שיקוליו האלקטורליים, מה שמאפשר לו לנהל את הזמן ולזכות בתמיכת הימין.
פאייז עבאס: נתניהו אינו מעוניין בפועל לעבור לשלב השני ולכן הוא נוקט בתירוצים כוזבים כדי להכשיל את המשא ומתן ולמנוע הגעה לפתרון סופי.
ד"ר אמג'ד בשקאר: קישור פתיחת המעבר למסירת גופה מבטא למעשה זלזול בחיי הפלסטינים וכי לחוק הבינלאומי אין משקל מול היגיון הכוח.
מוחמד אבו עלאן דראג'מה: הנסיגה מפתיחת המעבר משקפת במהותה אור ירוק אמריקאי למדיניות נתניהו ואי-מעבר לשלב השני.
יאסר מנאע: נתניהו מנסה לנצל את תיק המעבר כדי להראות שההחלטה היא ישראלית בלבד, במאמץ להכחיש את הרעיון של כניעה לתכתיבים אמריקאיים.

עמדותיו של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו בנוגע להצהרותיו על השעיית הפעילות במעבר רפיח, למרות הדיבורים על פתיחתו לאחר פגישתו עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, מצביעות על שליטה בשער הומניטרי לפלסטינים, והצבת המעבר בלב השיקולים הפוליטיים והביטחוניים הקשורים לניהול המלחמה בעזה ולמסלול המשא ומתן, בנוסף לשימוש בו כקלף בבחירות הישראליות הקרובות.
סופרים, אנליסטים פוליטיים, מומחים ומרצים באוניברסיטאות רואים בשיחות נפרדות עם "אל-קודס" כי קישור פתיחת מעבר רפיח לתיקים לא-הומניטריים משקף שאיפה ברורה להפוך אותו לכלי סחיטה, המשמש ללחוץ על הצדדים הפלסטינים והמתווכים האזוריים והבינלאומיים כאחד, כחלק מאסטרטגיה רחבה יותר שמטרתה להאט את המעבר לשלבים פוליטיים מאוחרים יותר, ולשמר את המצב הקיים פתוח ללא מגבלת זמן.
הסופרים, האנליסטים, המומחים ומרצי האוניברסיטאות מציינים כי גישה זו משרתת את מטרותיו הפוליטיות של נתניהו, בין אם בניהול משברי הקואליציה הימנית שלו, או בפנייה לבסיס הבוחרים שלו, או בהרווחת זמן לנוכח משבריו המשפטיים וירידת הפופולריות שלו, כך שמעבר רפיח הופך מעורק חיים לשני מיליון פלסטינים לקלף פוליטי מרכזי במאבק ההישרדות הפוליטית של נתניהו.

הפיכת תיק הומניטרי לכלי לחץ
החוקר הפוליטי והאקדמאי ד"ר אוסאמה עבדאללה מסביר כי הצהרותיו האחרונות של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו, שקישרו את פתיחת מעבר רפיח למסירת גופת השבוי הישראלי האחרון, אינן יכולות להיקרא כהצהרות טכניות או פרוצדורליות הקשורות רק לפרטי עסקת החליפין, אלא יש להבין אותן בהקשר רחב יותר הקשור לאופן ניהול התוקפנות בעזה והתיק המשא ומתן על ידי נתניהו בו זמנית.
עבדאללה מציין כי נתניהו מנסה בבירור להפוך תיק הומניטרי טהור, המתבטא בפתיחת מעבר רפיח, לכלי לחץ פוליטי וביטחוני, המשקף את מנטליות המשא ומתן של ממשלת הכיבוש המבוססת על סחיטה והתמהמהות ולא על מחויבות מאוזנת לסעיפי ההבנות.
עבדאללה מדגיש כי גישה זו אינה חדשה להתנהגות הישראלית במשא ומתן, כאשר נתניהו שואף להעביר את העסקה ממסגרת של חליפין שוויוני לתהליך של שחיקה סופית של קלפי ההתנגדות הפלסטינית, כך שהמעבר לא ייפתח אלא לאחר הוצאת כל מה שיש לצד השני, בין אם חיים או גופות.

ניהול המשבר ללא פתרונו
עבדאללה רואה בהצהרות נתניהו ניסיון לשלוט מחדש בשלב שלאחר העסקה, במסגרת אסטרטגיה לניהול המשבר ולא לפתרונו, מה שהופך את הרגיעה הקיימת לרגיעה שברירית שעלולה להתפוצץ בכל רגע.
עבדאללה מציין כי דיווחים עיתונאיים בינלאומיים וישראליים שיקפו מגמה ישראלית ברורה להשאיר את השלב האחרון של העסקה פתוח ללא מגבלת זמן מוגדרת, מה שמאפשר לתל אביב להפעיל לחץ מתמשך על המתווכים, במיוחד מצרים וקטאר, ולהטיל על ההתנגדות הפלסטינית אחריות לכל עיכוב או תקלה במסלול המשא ומתן.
עבדאללה מדגיש כי קישור פתיחת מעבר רפיח לתיק הגופות מעניק לישראל כיסוי פוליטי להמשיך לשלוט במעבר, או לכפות עליו צורה של פיקוח ביטחוני עקיף, בתירוץ מניעת הברחות או השלמת תנאי ביטחון.
עבדאללה רואה בהתנהגות זו אישור לכך שנתניהו אינו מתייחס לרפיח כמעבר גבול או מעבר הומניטרי, אלא כחלק משדה הקרב וכקלף לחץ שניתן להשתמש בו מאוחר יותר כדי להצדיק הפרות של הרגיעה או חזרה להסלמה.
עבדאללה מדגיש כי הצהרות אלו משרתות את נתניהו פוליטית, שכן הוא מפנה אותן לבסיס הימין הקיצוני שלו בתוך הממשלה, וכן שואף באמצעותן להכיל את זעם משפחות השבויים, ולהציג את עצמו כראש ממשלה קשוח שאינו סוגר את התיק לפני השבת הכל, בנוסף להרווחת זמן לנוכח משבריו המשפטיים וירידת הפופולריות שלו.
עבדאללה מעריך כי תיק הגופות יושלם בסופו של דבר תחת לחץ בינלאומי ואזורי, ולאחריו תיפתח פתיחה חלקית ומוגבלת של מעבר רפיח עם נוכחות ישראלית מתמשכת באמצעות פיקוח או תנאי ביטחון.
עבדאללה מזהיר מפני הישארות תרחיש השיבוש קיים, במקרה שנתניהו ינצל כל מורכבות בשטח כדי להשאיר את המעבר סגור ולהעלות את רמת הרטוריקה המוסלמת, תוך שמירה על אפשרות של הסלמה צבאית מוגבלת.

פירוק תוכנית טראמפ
הסופר והאנליסט הפוליטי חליל שאהין רואה כי השלב הנוכחי שלאחר פגישת נשיא ארה"ב דונלד טראמפ עם ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו מאופיין בתהליך פירוק והרכבה מחדש מקיף של תוכנית טראמפ, כך שכל סעיף מסעיפיה, בין אם קשור לשלב הראשון או למה שנותר ממנו או לשלב השני, מטופל על פי האג'נדה הפוליטית והזמנית של נתניהו, ולא על פי המסגרת המקורית של התוכנית.
שאהין מסביר כי נתניהו הצליח במידה רבה להפוך את התוכנית ממסלול אינטגרלי לצעדים מפוצלים, כאשר כל אחד מהם כפוף לתנאים ישראליים ספציפיים, ומציין כי גישה זו קשורה ישירות לכניסתה בפועל של ישראל לשלב ההכנה לבחירות, לנוכח דיבורים הולכים וגוברים בקרב החוגים הישראליים על אפשרות של פנייה לבחירות מוקדמות שעלולות להתקיים בסוף מאי או בתחילת יוני הקרובים.
צעדיו המחושבים אלקטורלית של נתניהו..
לדברי שאהין, כל צעד שינקוט נתניהו בשלב זה יחושב בדייקנות לפי מידת שירותו לקמפיין הבחירות שלו ולהבטחת הישרדותו הפוליטית.
שאהין מבהיר כי מציאות זו מטילה מגבלות גדולות על יכולתו של נתניהו ליישם צעדים מהותיים מתוכנית טראמפ, במיוחד אלה הקשורים לנסיגות או פריסה מחדש של כוחות הכיבוש ברצועת עזה, או הכנסת כוחות בינלאומיים לרצועה, או הקמת ועדת טכנוקרטים פלסטינית לניהולה. שאהין מייחס זאת לשבריריות הקואליציה השלטת, שאינה מאפשרת לנתניהו לקבל החלטות שעלולות לפרק אותה לפני הבחירות, לנוכח הלחצים הסותרים שהוא מתמודד איתם מצד שותפיו בימין הקיצוני, ובראשם מפלגות "הציונות הדתית" בראשות בצלאל סמוטריץ' ו"עוצמה יהודית" בראשות איתמר בן גביר, בנוסף למשבר המתעצם שלו עם המפלגות הדתיות על רקע חוק גיוס "החרדים".
שאהין מדגיש כי תמונה פוליטית פנימית זו משתקפת למעשה במצב של שיתוק בכל הנוגע לרצועת עזה, מול הקפדתו של נתניהו לשמר את אווירת המלחמה פתוחה בחזיתות השונות.
העסקאות של נתניהו עם ממשל טראמפ..
שאהין מציין את הנאום החוזר ונשנה של נתניהו, שר המלחמה ישראל כץ וראש המטה אייל זמיר, המדגיש כי ישראל עדיין נלחמת בארבע חזיתות, במקביל לפיקוח ישראלי ואמריקאי על ההתפתחויות הפנימיות באיראן, ואפשרויות ההסלמה הצבאית נגדה, בנוסף למתח המתמשך בלבנון.
שאהין מציין כי נתניהו הצליח לכרות "עסקאות" עם ממשל טראמפ, המאפשרות המשך פעולות צבאיות ישראליות בלבנון בתמורה לרגיעה בזירה הסורית, ומילוי רצונו של טראמפ להגיע להבנות עם הממשלה הסורית, כפי שהתבטא בפגישות שנערכו בפריז ובהצהרות שיצאו מהן.
האטת המעבר לשלב השני..
בכל הנוגע לרצועת עזה, שאהין מדגיש כי נתניהו מתייחס לתוכנית טראמפ במדיניות
"צעד קדימה ושני צעדים אחורה", כאשר הצליח להאט את המעבר לשלב השני, ואף להפוך כל סוגיה לתיק מותנה בדרישות ישראליות.
שאהין רואה במעבר רפיח את הדוגמה הברורה ביותר למדיניות זו, שכן נתניהו מכריז באופן עקרוני על הסכמתו לפתוח את המעבר, אך הוא מקשר זאת לסדרת תנאים הנוגעים למנגנון פעולתו, תפקיד המשלחת האירופית, ואופי השתתפותם של כוחות פלסטינים, בין אם מקצועיים או ביטחוניים, בנוסף להתעקשות על תפקיד ישראלי ישיר או עקיף בשליטה על תנועת האנשים בכניסה וביציאה מרצועת עזה.
שאהין מסביר כי נתניהו מנצל את תיק מעבר רפיח וגופת השבוי הישראלי הנותרת במסגרת שיקוליו האלקטורליים, באמצעות קישור פתיחת המעבר לתנאים פוליטיים וביטחוניים, ושימוש בסוגיית הגופה כקלף סחיטה, מה שמאפשר לו לנהל את הזמן ולזכות בתמיכת הימין, תוך השארת עזה תחת לחץ עד מועד הבחירות.
שאהין מבהיר כי מה שקורה בפועל הוא השארת התנועה הפוליטית במסגרת השלב הראשון, למרות ניסיון הממשל האמריקאי לרמוז כי פתיחת מעבר רפיח מייצגת את תחילת המעבר לשלב השני.
שאהין מדגיש כי פתיחת המעבר, אם תתבצע, תהיה על פי הבנות שישקפו את הדרישות הביטחוניות הישראליות, עם הטלת מגבלות חמורות על תנועת האנשים והסיוע, והמשך מנגנוני הפיקוח הישראליים.
שאהין מציין כי שאר התיקים, כמו הקמת ועדת הטכנוקרטים הפלסטינית, או מועצת השלום, או כוח הייצוב הבינלאומי, עדיין נעים במסגרת התייעצויות ללא תרגום מעשי, בניסיון ברור לצרוך זמן באופן שישרת את לוח הזמנים של נתניהו, וישמר את אווירת המלחמה והמצור ברצועת עזה.
שאהין מציין כי גישה זו תוביל להארכת סבל הרצועה, כאשר ישראל תמשיך להטיל את תנאיה על הסיוע ההומניטרי ומעבר רפיח, עד להתבהרות התמונה הפוליטית הישראלית לאחר הבחירות.
מדיניות ההתחמקות בפתיחת המעבר..
הסופר המומחה לענייני ישראל, פאייז עבאס, רואה כי ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו ממשיך במדיניות ההתחמקות בתיק פתיחת מעבר רפיח, במסגרת שאיפתו להימנע ממעבר לשלב השני של עסקת החליפין וסיום המלחמה ברצועת עזה.
עבאס מסביר כי נתניהו הודיע, לפני ביקורו בארצות הברית, כי הוא בוחן את האפשרות לפתוח את המעבר, אך איומו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, והתנגדותו החריפה לפתיחת המעבר בשני הכיוונים, היוו גורם לחץ פנימי שדחף את נתניהו לסגת מעמדתו.
עבאס מבהיר כי נתניהו חזר מוושינגטון עם עמדה קשוחה יותר, למרות דרישת הממשל האמריקאי לפתוח את מעבר רפיח, ומציין כי הוא ניצל את סוגיית הישארות גופת חייל ישראלי בעזה כקלף פוליטי.
עבאס מציין כי נתניהו לקח את משפחת החייל לארצות הברית, שם נפגשו עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, ונראה כי הם, בתמיכה ישירה מנתניהו, הצליחו לשכנע אותו לא ללחוץ לפתוח את המעבר לפני השבת הגופה.
עבאס רואה כי נתניהו הציג את דחיית פתיחת מעבר רפיח כ"הישג פוליטי" שלו, למרות היותו תוצאה ישירה של לחצים פנימיים וקואליציוניים, וניסיון לעקוף את הלחצים האמריקאיים.
נתניהו והתירוצים הכוזבים..
עבאס מציין כי נתניהו אינו מעוניין בפועל לעבור לשלב השני של העסקה, ולכן הוא נוקט בתירוצים כוזבים כדי להכשיל את המשא ומתן ולמנוע הגעה לפתרון סופי למלחמה.
עבאס רואה כי התרחיש הסביר ביותר לשלב הבא הוא המשך המלחמה בעזה בתירוץ "פירוק חמאס מנשקו", למרות שישראל מבינה כי מה שנותר מנשק התנועה אינו מהווה איום אסטרטגי אמיתי עליה.
עבאס מציין תרחיש נוסף הקשור לאפשרות התערבות נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, ביוזמת יורש העצר הסעודי הנסיך מוחמד בן סלמאן, שיש לו קשר הדוק עם טראמפ, כדי ללחוץ על ישראל ולאלץ אותה לעבור לשלב השני של העסקה.
הפיכת זכויות הומניטריות לכלי סחיטה..
פרופסור למדעי המדינה ד"ר אמג'ד בשקאר רואה כי הצהרותיו של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו, המקשרות את פתיחת מעבר רפיח למסירת גופת השבוי הישראלי האחרון, משקפות באופן מרוכז את מהות המדיניות הישראלית כלפי הפלסטינים, המבוססת על הפיכת זכויות הומניטריות בסיסיות לכלי סחיטה פוליטיים.
בשקאר מסביר כי הצד הראשון של מדיניות זו מתבטא בשימוש בסבלם של אזרחים פלסטינים כקלף לחץ, באמצעות התייחסות למעבר רפיח כ"פריבילגיה" שישראל מעניקה או מונעת על פי שיקוליה, תוך התעלמות מכך שהמעבר מהווה עורק חיים ליותר משני מיליון פלסטינים ברצועת עזה, במיוחד חולים, פצועים ועקורים.
בשקאר מדגיש כי קישור פתיחת המעבר לכל תנאי פוליטי או ביטחוני נחשב לצורה ברורה של ענישה קולקטיבית האסורה על פי החוק הבינלאומי ההומניטרי.
מנטליות קולוניאלית מפלה..
בשקאר מציין כי הצד השני של נאום נתניהו משקף מנטליות קולוניאלית מפלה המתעלמת לחלוטין מעקרון ההבחנה בין אזרחים ללוחמים, כאשר תושבי עזה מטופלים כגוש אנושי שניתן לחנוק באופן קולקטיבי כדי להשיג מטרות משא ומתן.
בשקאר מדגיש כי קישור פתיחת מעבר הומניטרי למסירת גופה מבטא למעשה זלזול בחיי הפלסטינים כולם, ומאשר כי לחוק הבינלאומי אין משקל מול היגיון הכוח שאותו מאמצת ממשלת ישראל.
בשקאר רואה כי הצהרות אלו נכללות במסגרת מדיניות "ניהול המשבר ולא פתרונו", לנוכח משברים פנימיים מתעצמים הפוקדים את ממשלת נתניהו, בין אם ברמה הפוליטית או המשפטית.
בשקאר מדגיש כי ממשלת ישראל אינה שואפת לסיים את המלחמה או לפתוח אופק פוליטי לעתיד עזה, אלא פועלת לשמר את המצב תלוי ועלול להתפוצץ בכל רגע, כדי להתחמק מהשלכות "היום שאחרי" פוליטית וביטחונית.
בשקאר סבור כי נתניהו שולח מסרים ברורים למתווכים, במיוחד מצרים וקטאר, לפיהם סוגיית "נשימת הפלסטינים" אינה כפופה לחוק הבינלאומי או לרצון הקהילה הבינלאומית, אלא להחלטה ישראלית חד-צדדית, מה שמאשר את המשך הצבתה של ישראל מעל כל התחייבויות חוקיות או הסכמים.
פתיחת מעברים בתמורה למחירים פוליטיים..
בשקאר מזהיר כי המשך גישה זו יוביל לביסוס משוואה מסוכנת המבוססת על פתיחת מעברים בתמורה למחירים פוליטיים, מה שמאיים להפוך את המצב הזמני בעזה למצב קבוע של סחיטה, ומכשיל כל מסלול אמיתי להפסקת המלחמה או שיקום.
בשקאר מעריך כי ישראל תשאף להאריך את משך המשא ומתן סביב תיק הגופות, במקביל לפעולה לסיכול כל צעדים רציניים לשיקום הרצועה, במטרה לשמר שטחים נרחבים מעזה תחת שליטתה הישירה ולשלוט על מפרקי החיים בה.
אור ירוק אמריקאי..
הסופר המומחה לענייני ישראל, מוחמד אבו עלאן דראג'מה, מסביר כי מה שפורסם בתקשורת הישראלית על נסיגתו של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו מפתיחת מעבר רפיח בשני הכיוונים לאחר שובו מוושינגטון, נושא משמעויות פוליטיות עמוקות החורגות מהתירוצים המוצהרים, ומשקף במהותו אור ירוק אמריקאי למדיניות נתניהו ברצועת עזה, כולל שיבוש פתיחת המעבר ואי-מעבר לשלב השני של התוכנית האמריקאית לסיום המלחמה.
דראג'מה מציין כי הטענה הישראלית לפיה הסיבה לנסיגה נובעת מאי-השבת גופת השבוי הישראלי האחרון בעזה, רון גוילי, אינה אלא "תירוץ קלוש", ורואה כי מטרתו האמיתית של נתניהו היא להכשיל את השלב השני של תוכנית נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, הכוללת נסיגות נוספות מרצועת עזה, והייתה אמורה להסתיים בנסיגה ישראלית מלאה, דבר שנתניהו דוחה מכל וכל.
דראג'מה מבהיר כי עמדה זו עולה בקנה אחד עם מה שהודיע נתניהו בעבר על כוונת הכיבוש להטיל שליטה ביטחונית ארוכת טווח על רצועת עזה, ולשמר אזורי חיץ לאורך הגבול עם מה שמכונה "עוטף עזה" וההתנחלויות הישראליות, בשחזור ברור של מדיניות טרום הסכמי אוסלו משנת 1993, כאשר ההסכם נחתם ללא יישום מהותי של סעיפיו, לפני שהמצב חזר לקדמותו.
חזרה למציאות טרום אוסלו..
דראג'מה מציין כי נתניהו שואף היום, גם ברצועת עזה, לחזור למציאות טרום אוסלו, כלומר כיבוש ישיר של הרצועה, ומציין כי קיימים קולות ישראליים הקוראים בגלוי ליישוב מחדש בה, וזה מסביר את התעקשותו להכשיל את המעבר לשלב השני של התוכנית האמריקאית בתירוץ תיק השבויים.
דראג'מה מציין את כישלון הממשל האמריקאי, עד כה, בהקמת "כוח הייצוב הבינלאומי" שהיה אמור להיות מוכן בתחילת שנת 2026, על פי הצהרות קודמות של ממשל טראמפ, ומציין דיווחים שדיברו על נסיגת מדינות, ביניהן אזרבייג'ן, מהשתתפות בכוח זה, מה שמשקף תקלה ברורה ביישום התוכנית בשטח, בין אם בכל הנוגע לכוח הבינלאומי או להקמת רשות טכנוקרטים לניהול רצועת עזה.
דראג'מה מעריך כי המצב הקיים יימשך, כאשר חלקים נרחבים מרצועת עזה יישארו תחת שליטת הכיבוש, מול חלקים אחרים תחת שליטת תנועת חמאס, על פי התיאור הישראלי והאמריקאי, במקרה של אי-התרחשות פריצת דרך פוליטית כלשהי.
אפשרות חזרת ההסלמה..
דראג'מה לא שלל תרחיש מסוכן יותר המתבטא בחזרת הפעולות הצבאיות הישראליות באופן מלא או חלקי, לנוכח כישלון הקמת כוח הייצוב הבינלאומי, ומתן אור ירוק חדש לנתניהו להסלמה, בתירוץ שצבא הכיבוש הוא הגורם היחיד המסוגל "לפרק את חמאס מנשקו".
דראג'מה מציין כי הסלמה זו עלולה ללבוש צורה של פעולות צבאיות חוזרות ונשנות הדומות למה שקורה בדרום לבנון, בתירוץ מניעת שיקום יכולות ההתנגדות בעזה, ומדגיש כי השלב הבא עלול להתנדנד בין ביסוס מציאות הכיבוש ארוך הטווח לבין הידרדרות מחודשת להסלמה צבאית רחבה.
נתניהו מתמרן פוליטית במעבר רפיח..
הסופר והחוקר לענייני ישראל, יאסר מנאע, רואה כי תיק מעבר רפיח הפך לאחד מכלי התמרון הפוליטי הבולטים שבהם משתמש ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו בשלב הנוכחי, במיוחד לנוכח קשר המעבר למאפייני הכניסה למה שמכונה השלב השני של ההסדרים הפוליטיים והביטחוניים הקשורים לרצועת עזה.
לדברי מנאע, הדיון המתנהל בתוך ישראל סביב מעבר רפיח חורג מהמימד ההומניטרי, ונוגע במהות שאלת "מי מקבל ההחלטות האמיתי" בתוך מערכת השלטון הישראלית, והאם זה נתניהו עצמו או ארצות הברית.
מנאע מציין כי העמדה האמריקאית נוטה בבירור לפתיחת מעבר רפיח, אך נתניהו מנסה לנצל תיק זה כדי להראות שההחלטה היא ישראלית בלבד, במאמץ להכחיש את הרעיון של כניעת ישראל לתכתיבים אמריקאיים, או קבלת פקודות ישירות מוושינגטון, ובמובן זה, התמרון סביב עיתוי ומנגנון פתיחת המעבר הופך לחלק ממאבק פוליטי פנימי וחיצוני, שבאמצעותו נתניהו שואף לבסס את תדמיתו כמקבל החלטות עצמאי.
שירות רעיון הגירוש..
בצד אחר, מנאע אינו שולל את האפשרות שמעבר רפיח ייפתח בפועל, עם הקלה על יציאת מספרים גדולים של תושבי רצועת עזה, ומזהיר כי מסלול זה עלול לשרת, ולו חלקית, את רעיון גירוש התושבים תחת כיסוי הומניטרי.
מנאע מדגיש כי ישראל מתייחסת למעבר כקלף לחץ קבוע על הפלסטינים, שכן ניתן לפתוח או לסגור אותו על פי שיקוליה הפוליטיים והביטחוניים.
מנאע מציין כי סוגיית פתיחת מעבר רפיח אינה עוד בחירה ישראלית בלבד, אלא הגיעה כתוצאה של חובה ולחצים אמריקאיים ברורים, שכללו גם את ההסדרים הקשורים לפעילות המעבר, מה שמשקף את המשך התפקיד האמריקאי המשפיע בניהול תיק רגיש זה.

צמצום מספר העובדים היום הוא בבחינת פעמון אזעקה אחרון לקהילה הבינלאומית, המאשר כי הריאה שדרכה נושמים הפליטים הפלסטינים נחנקת כלכלית ופוליטית באופן שיטתי.

ברגע הפלסטיני הנוכחי, המשבר הפוליטי אינו רק תוצאה ישירה של הכיבוש או של מאזנים אזוריים ובינלאומיים מורכבים, אלא ברור שהוא משבר מבני בתוך המערכת הפוליטית הפלסטינית עצמה, הנוגע ליחסיה עם העם, לאופי הפעולה המפלגתית, ולהיעדר מנגנוני אחריות ושיתוף. העם הפלסטיני, למרות כל הנכבות ההיסטוריות והטרגדיות המתמשכות שעבר, עדיין מאוחד במטרותיו הלאומיות הגדולות: חירות, עצמאות, וזכות השיבה. אולם, לכידות עממית זו אינה מוצאת את ביטויה במבנה הפוליטי הקיים, הסובל מקיפאון עמוק וניתוק הולך וגובר מהבסיס העממי.

"האחדות הלאומית" נתפסה תמיד כסיסמה כוללת המשמשת להתגברות על משברים, אך הבעיה הבסיסית טמונה באבחון שגוי של טבע הפילוג. הפילוג האמיתי במצב הפלסטיני אינו פילוג עממי, אלא פילוג מפלגתי וארגוני. העם הפלסטיני, בגדה, בעזה, בירושלים ובתפוצות, שותף לערכים ולעקרונות הלאומיים, בעוד שהפלגים והמפלגות סובלים ממחלוקות הנוגעות לניהול השלטון, לאסטרטגיות הפעולה הפוליטית וההתנגדות, ולמנגנוני קבלת ההחלטות. הערבוב המכוון או הלא מודע בין הפילוג העממי לפילוג המפלגתי הוביל להטלת האחריות על החברה למשבר שלא יצרה, ולפטור את המבנים הפוליטיים מאחריות.

בהקשר זה, הרב-מפלגתיות, במתכונתה הנוכחית, אינה ממלאת עוד את תפקידה הדמוקרטי המשוער. נהפוך הוא, היא הפכה לגורם מחליש ומפרק, ותרמה לייצור נכבות פוליטיות עוקבות שהעם הפלסטיני שילם עליהן מחירים כבדים. הרב-מפלגתיות, כאשר היא מנותקת מסמכות לאומית מאחדת, ממוסדות ייצוגיים פעילים, וממנגנונים דמוקרטיים אמיתיים, אינה עוד רב-מפלגתיות בריאה, אלא הופכת למאבק אפס סכום בין ארגונים המתחרים על השפעה ולגיטימציה, ולא על תוכניות ואסטרטגיות לאומיות.

הבעיה כאן אינה בעקרון הרב-מפלגתיות כשלעצמו, אלא בהקשרה המעוות. היעדר המדינה תחת הכיבוש, השבתת הבחירות, ומונופול קבלת ההחלטות הפוליטיות, גרמו למפלגות להפוך מכלי ייצוג וארגון לחלופות למדינה, המתחרות על משאבים, החלטות ולגיטימציה. ובמקום שהפלגים ישקפו את המגוון החברתי והפוליטי בתוך החברה הפלסטינית, הם הפכו לישויות סגורות, קפואות בהנהגתן, בכליהן ובאסטרטגיותיהן, ואינן מסוגלות להסתגל לשינויים היומיומיים או להגיב לצרכים המתחדשים של האזרחים.

מציאות מפלגתית משותקת זו תרמה להעברת מרכז המאבק מעימות עם הכיבוש לניהול המחלוקת הפנימית. במקום לכוון את האנרגיה העממית לבניית פרויקט שחרור מגובש, היא נוצלה במאבקים פנימיים, בהצדקת כישלונות, ובכפיית חזונות פוליטיים ללא הצגת אפשרויות אמיתיות לציבור. וכאן, הנכבה אינה עוד אירוע יוצא דופן בהיסטוריה הפלסטינית, אלא מסלול חוזר המיוצר מחדש פוליטית, בהיעדר אחריות ובהיעדר שיתוף עממי אמיתי.

מנקודת מבט של מדע המדינה, יעילות הרב-מפלגתיות אינה נמדדת במספר המפלגות, אלא ביכולתה לייצר מדיניות ציבורית יעילה, להשיג יציבות, לייצג את הרצון העממי, ולחדש לגיטימציות. וכאשר הרב-מפלגתיות נכשלת במילוי תפקידים אלה, היא הופכת לנטל על החברה ולא לערובה לה. וזה מה שהפלסטינים חווים היום, כאשר הרב-מפלגתיות, במתכונתה הנוכחית, הפכה למכשול בפני בנייה מחדש של המערכת הפוליטית, בפני גיבוש תוכנית לאומית מאחדת, ובפני איחוד ההחלטה הפוליטית מול הכיבוש.

מנגד, העם הפלסטיני נשאר הגורם היציב ביותר במשוואה. כוחו טמון לא רק בעמידתו, אלא באחדותו הערכית וביכולתו הפוטנציאלית ליזום ולשנות. אולם, כוח זה נשאר משותק פוליטית, לכוד בין פלגים שאינם מייצגים אותו באמת ואינם משתפים אותו בקבלת ההחלטות. ומכאן, החזרה אל העם, לא כסיסמה אלא כמתודה פוליטית, הופכת לכניסה האמיתית לכל שינוי לאומי רציני.

השלב הנוכחי דורש מהעם לעבור מעמדת הצופה לעמדת הפועל, באמצעות יוזמה בבניית מסגרות פוליטיות ואזרחיות חדשות, או באמצעות אכיפה מחדש של תפקידו בתוך המסגרות הקיימות, באופן שייצור תחרות אמיתית על ייצוגו, וידחוף את המפלגות המסורתיות לשינוי או להתעלות. כמו כן, הוא דורש הפעלת כלי אחריות עממית, כך שהפלגים יוערכו על בסיס ביצועיהם ותוצאות מדיניותם, ולא על בסיס ההיסטוריה או הרטוריקה שלהם.

שינוי פוליטי לאומי אינו יכול להתממש באמצעות סיסמאות או קריאות כלליות, אלא באמצעות תוכנית ברורה ומקיפה, המתחילה בהערכה מחדש של הפלגים והמפלגות ובמדידת מידת ייצוגם את העם, עוברת דרך חיזוק המרחב האזרחי והצעיר כמנוע העיקרי לכל תמורה פוליטית, ומציבה אג'נדה לאומית ארוכת טווח הכוללת את הממד הפוליטי, הכלכלי והחברתי, הרחק מהמאבקים המפלגתיים הצרים.

כמו כן, השקעת הזמן הפלסטיני הפכה לצורך אסטרטגי. כל יום שעובר ללא בניית כוח פנימי אמיתי הוא יום מבוזבז. השקעה בחינוך, חינוך הנוער, בניית פרויקטים כלכליים המחזקים את העמידה, הפעלת קמפיינים תקשורתיים, ושימוש במשפט הבינלאומי ובחוקיות הבינלאומית להגנה על הזכויות הפלסטיניות, כולם כלים מצטברים המחזקים את העמדה הלאומית ומעניקים לכל אסטרטגיה עתידית אמינות וכוח.

השלב ההיסטורי הנוכחי עשוי לכפות צמצום של שליטת המפלגות על ההחלטה הלאומית, מבלי לבטל את השוני או להחרים את הרב-מפלגתיות, אלא על ידי הכפפתה לרצון עממי כללי ולתוכנית לאומית מאוחדת. הנדרש הוא אחדות תפקודית בהחלטה ובאסטרטגיה, ולא אחדות צורנית בין ארגונים מתחרים. הפלגים חייבים לחזור להיות כלים בשירות העם, ולא מרכזי החלטה מעליו.

בסיכומו של דבר, העם הפלסטיני נשאר הבסיס המוצק לכל פרויקט לאומי מוצלח, וההכרה בכך שהפילוג הוא מפלגתי ולא עממי היא הצעד הראשון לקראת שינוי אמיתי. אולם, ללא בנייה מחדש של היחסים בין העם למערכת הפוליטית על בסיס שיתוף, אחריות ויוזמה, הרב-מפלגתיות, במתכונתה הנוכחית, תישאר חלק מהמשבר ולא חלק מהפתרון, והנכבות הפוליטיות ימשיכו לחזור על עצמן, בעוד שהעם לבדו הוא בעל היכולת לשבור מסלול זה ולבנות עתיד לאומי המבוסס על מודעות, כוח פנימי ואסטרטגיה מאוחדת.

המשך ניהול הזירה הפוליטית הפלסטינית באותם כלים, באותן מנטליות, ובאותו מבנה רב-מפלגתי, אינו עוד טעות טקטית שניתן לסבול, אלא הפך לסכנה אסטרטגית לפרויקט הלאומי כולו. המפלגות שאינן נתונות לאחריות, שאינן מחדשות את לגיטימציותיהן, ושאינן משתפות את העם בהחלטות, הופכות מכלי מאבק למרכזי שיבוש, יהיו אשר יהיו סיסמאותיהן או ההיסטוריה שלהן.

הרגע הנוכחי אינו סובל עוד נימוסים פוליטיים או מיחזור אשליות. הזמן פועל נגד העם הפלסטיני, לא לטובת הפלגים, וכל יום המבוזבז במאבקים פנימיים או בהחלטות מנותקות מהרצון העממי הוא יום המתווסף לרשימת הנכבות הפוליטיות שהכיבוש אינו עוד האחראי הבלעדי להן. ההתעקשות על קיום הרב-מפלגתיות במתכונתה הנוכחית, ללא ביקורת או אחריות, משמעותה הסכמה שבשתיקה להמשך הפילוג, להנצחת הכישלון, ולייצור מחדש של חוסר אונים תחת שמות שונים.

הנדרש אינו עוד רפורמה צורנית בתוך מבנים שחוקים, אלא ייסוד מחדש של היחסים בין העם לפוליטיקה משורשם. או שההחלטה הלאומית תחזור לעם כמקור הלגיטימציה היחיד, או שהמערכת הפוליטית תמשיך להתנתק ממנו עד שתאבד את מה שנותר לה ממשמעות וייצוג. במשוואה זו, אין פתרונות ביניים נוחים, ואין מקום לדחיית העימות עם המציאות.

ההיסטוריה הפלסטינית מוכיחה שהעם תמיד הקדים את מנהיגיו במודעות ובהקרבה, ושהנכבות לא נבעו מחולשת הרצון העממי, אלא מניהולו הפוליטי הכושל. ומכאן, כל פרויקט לאומי שאינו מתחיל בהטלת אחריות על הפלגים, בצמצום שליטתם על ההחלטה, ובשחרור הפעולה הפוליטית ממונופול שלהם, הוא פרויקט הנידון לכישלון, יהיו אשר יהיו כוונותיו.

הבחירה היום ברורה וחד משמעית: או מערכת פוליטית המשקפת את רצון העם החי והפעיל, או המשך מציאות מפלגתית במשבר שאינה מייצרת אלא שחיקה פנימית נוספת. וכל עוד מאבק זה לא יוכרע לטובת העם, הדיבור על אחדות לאומית או הצלה פוליטית יישאר בגדר רטוריקה לצריכה, בעוד שהנכבה מתקדמת בשקט ובאמצעים מקומיים הפעם.

לא ניתן להבין את התופעה של עלייתם של הנשיאים הלא קונבנציונליים בארצות הברית רק דרך הגישה המוסרית או הפסיכולוגית בלבד, ולא באמצעות הפחתתה לתכונות אישיות או לסטיות אישיות. תופעה זו מבטאת, במהותה, שינוי מבני עמוק באופן שבו ארצות הברית מנהלת את כוחה ותפקידה במערכת הבינלאומית, ומשבר מצטבר ביכולתה להמשיך למלא תפקיד מנהיגות עולמית בהתאם לנוסחאות שהיא ייסדה במהלך המאה העשרים.

במהלך שלב ההגמוניה היציבה, הצליחה ארצות הברית לשלב בין כוח קשה לבין לגיטימיות רכה, והפעילה את השפעתה דרך מוסדות בינלאומיים, בריתות, שפה משפטית, וסיפורים ערכיים הקשורים לדמוקרטיה וזכויות האדם. דגם זה אפשר לוושינגטון לנהל את המערכת הבינלאומית ככוח מוביל ולא רק ככוח דומיננטי. עם זאת, איזון זה החל להתפורר בהדרגה עם סיום המלחמה הקרה, והתמוטטותו התגברה עם עלייתן של כוחות בינלאומיים מתחרים, ובמיוחד סין, וירידת היכולת האמריקנית לשלוט במערכת העולמית באמצעות הסכמה ומוסדות רב-צדדיים.

בהקשר זה, השיח הציווילי התחלף מכלי כוח לעול פוליטי. ככל שהפער בין האינטרסים האסטרטגיים הקשים של ארצות הברית לבין הערכים המוצהרים התרחב, עלו עלויות ההתחייבות לנורמות, וירדה התועלת של ההצדקה המוסרית. כאן בולט התפקיד של הנשיא הלא קונבנציונלי, שאינו מרגיש צורך לשמור על הכבוד המוסדי או על העקביות הערכית, אלא מתייחס לפוליטיקה כתרגול ישיר של כוח, ומחליף את השכנוע באתגר, ואת הלגיטימיות בכושר.

מה שמתואר פופוליסטית כ"הנשיאים הליצנים" אינו משקף בהכרח חולשה של המדינה האמריקנית, אלא חושף את המשבר המבני שלה. הנשיא ששובר את הנורמות, מזלזל במוסדות, ומסתמך על ביצועים ראוותניים והלם תקשורתי, מעניק למערכת הפוליטית מרחב תמרון רחב יותר מחוץ למגבלות שהטילה על עצמה במהלך שלב האחד-קוטביות. במובן זה, הביצוע הפוליטי הופך לכלי תפקודי המשמש לעקיפת המכשולים שלא עוד יכולה וושינגטון להתמודד עמם באמצעים המסורתיים.

היסטורית, ניתן לזהות תפקיד זה ברגעים מכריעים. ג'ורג' בוש הבן ייצג דגם לנשיא מתאים לשלב שלאחר 11 בספטמבר, כאשר ארצות הברית נזקקה לנורמליזציה של מלחמות מונעות, השעיית כללי המשפט הבינלאומי, וחידוש הגדרות הביטחון והאויב. לעומת זאת, דונלד טראמפ ייצג את שיאו של מסלול זה, שכן הוא ויתר כמעט לחלוטין על כל ניסיון לשמור על המסכה הציווילית, וטיפל בנשיאות כפלטפורמה התנגשותית המאפשרת לבצע מדיניות קשה ללא צורך להצדיקה מוסרית או מוסדית.

עם זאת, פרקטיקות אלו אינן ניתנות להפרדה ממשבר עמוק יותר שחווה המערכת האמריקנית עצמה. עליית סין וכוחות עולים אחרים צמצמה את יכולת ארצות הברית לשמור על מעמד הקוטב היחיד, והראתה את גבולות הכוח האמריקני במניעת שינויים מבניים במאזני הכלכלה, הטכנולוגיה והפוליטיקה העולמית. עם ירידת היעילות של כלי ההכלה המסורתיים, גבר הנטייה בתוך וושינגטון להשתמש בשיטות ישירות וגסות יותר, המשקפות תחושה גוברת של אובדן שליטה ולא של חיזוקה.

בהקשר זה, הנשיאות הלא קונבנציונלית הופכת להשתקפות של משבר המערכת ולא ליציאה ממנה. היא חזית פוליטית שנושאת את עלות הכאוס הסמלי, ומספגת את ההלם הפוליטי, מה שמאפשר המשך המדיניות העמוקה מבלי להעמיס על המוסדות הקבועים את נטל הצדקתה. ומה שנראה כסטייה בצורה, הוא במהותו חלוקה מחדש של התפקידים בין החזית הפוליטית לבין העומק האסטרטגי.

עם כניסת המאה ה-21, שינוי זה אינו נראה זמני או חולף, אלא מועמד להעמקה. המערכת האמריקנית עומדת בפני שינוי דרמטי באישיותה ובתנהגותה, מכוח ששאף זמן רב לנהל את המערכת העולמית באמצעות כללים, לכוח שמנסה לכפות את מעמדו בעולם שכבר אינו מקבל את האחד-קוטביות. שינוי זה לא יגביל את השפעתו לארצות הברית בלבד, אלא העולם כולו יסבול מהשפעותיו, בין אם באמצעות עלייה בעימותים, או התמוטטות הכללים המסדירים את היחסים הבינלאומיים, או היווצרות דפוסים חדשים של סכסוך שקשה להכיל באמצעים המסורתיים.

העולם נכנס לשלב מעבר שבו המציאות הפוליטית הבינלאומית מעוצבת מחדש, לא בהתאם לתפיסה ברורה, אלא באמצעות סדרה של הלמים, ניסיונות ובדיקות. והמערכת האמריקנית, במאמציה להתאים עצמה למציאות זו, עשויה להיות אחד מיצרני אי-הוודאות הבולטים בה. הדפוס החדש המתגבש היום עשוי לצייר את קווי המתאר של מערכת עולמית שונה באופן יסודי ממה שהעולם הכיר בעשורים האחרונים, מערכת שעדיין אין לנו את היכולת המלאה לדמיין או לחזות את תוצאותיה.

לסיכום, הנשיאים הלא קונבנציונליים בארצות הברית אינם תופעה מקרית ולא פגם דמוקרטי חולף, אלא השתקפות ישירה של שינויים מבניים עמוקים במעמד אמריקה ותפקידה. הם מראה למשבר האחד-קוטביות, וכלי לניהול מעבר היסטורי מלא סיכונים, שעשוי לקבוע את צורת המערכת הבינלאומית לעשורים הבאים. ואילו דפוס זה של מנהיגות עשוי לספק יכולת זמנית לפעולה והכרעה, הרי שבטווח הארוך הוא פותח את הדלת לעולם מופרע יותר, פחות צפוי, ורחוק יותר מהדגם שיצרה ארצות הברית עצמה בשיא כוחה.

וושינגטון – סעיד עריקאת 

בהלם פוליטי וצבאי חסר תקדים בהיסטוריה של אמריקה הלטינית המודרנית, התעורר העולם לחדשות על הפצצת ארצות הברית את בירת ונצואלה קראקס ומעצרו של הנשיא ניקולס מדורו ואשתו, במבצע מהיר ששבר טאבו מושרשים ביחסים הבינלאומיים, הגדיר מחדש את גבולות הכוח האמריקני, והעלה שאלות כבדות משקל לגבי הלגיטימיות של "בינלאומיות הצדק" בכוח צבאי, ועתידו של מערכת עולמית שהפכה לפגיעה יותר ופחות צפויה.

המבצע, שהוכרז על ידי הנשיא האמריקני דונלד טראמפ בעצמו דרך הפלטפורמה שלו "טרות סושל", לא הוצג כפעולה צבאית מסורתית, אלא כביצוע ישיר של צו מעצר נגד נשיא מדינה ריבונית. טראמפ תיאר את המכה כ"מוצלחת ורחבת היקף", ואישר את העברת מדורו ואשתו מחוץ למדינה לקראת משפטם בארצות הברית, כאשר הפרטים יוצגו מאוחר יותר בעיתונאים. בהכרזה זו, לא הסתפקה וושינגטון בשימוש בכוח, אלא דאגה להעניק אופי משפטי פנימי למעשה צבאי חוצה גבולות.

ארצות הברית כבר הפנתה אישומים נגד מדורו בהברחת סמים בפעם הראשונה בשנת 2020, אך היא הגבירה את רמת ההסלמה באופן חסר תקדים לאחר חזרתו של טראמפ לשלטון, כאשר סיווגה אותו כמנהיג של כנופיית טרור לסחר בסמים, והציבה פרס שיא של 50 מיליון דולר למי שיתרום למעצרו. עם זאת, קמפיין זה, למרות חריפותו, חסר ראיות ציבוריות מספיקות, מה שעורר ספקות נרחבים האם המקרה באמת משפטי או כלי פוליטי להפלת משטר עוין.

אפילו התיאור של מה שידוע כ"קרטל השמש" נותר במחלוקת. במקום ארגון מרכזי מובל על ידי הנשיאות הוונצואלית, מצביעות דו"חות וניתוחים רבים על רשת רופפת הכוללת פקידים מושחתים מרמות בינוניות, חיילים הזדמניים, ועבריינים מאורגנים, הפועלים תחת סובלנות המדינה והתעלמותה, מבלי להיות כפופים לניהול ישיר מהארמון הנשיאותי. הפער הזה בין חומרת האישום לעמימות העובדות הגביר את הפגיעות של הסיפור האמריקני מול דעת הקהל הבינלאומית.

הסנאטור הרפובליקני מייק לי חשף דרך הפלטפורמה "אקס" ששר החוץ מרקו רוביו הודיע לו שמדורו נעצר על ידי גורמים אמריקנים, ושהמבצע הצבאי בוצע כדי להגן על הכוח שביצע את צו המעצר. לי הלך להצדיק את המכה בהסתמכות על “הסעיף השני” של החוקה האמריקנית, תוך שהוא רואה שהנשיא מחזיק בסמכות להשתמש בכוח כדי להגן על האמריקנים מאיום "ממשי או קרוב", שהוא פרשנות מורחבת ומסוכנת לסמכויות הנשיאותיות מחוץ למסגרת ההרשאה הבינלאומית.

מנגד, אמרו מקורות אמריקנים לעיתון ניו יורק טיימס שהמבצע לא גרם לאובדנים כלשהם בשורות הכוחות האמריקנים. אך הסיפור הוונצואלי היה שונה לחלוטין. סגנית הנשיא דלסי רודריגז אישרה שהממשלה לא הצליחה לאתר את מיקומו של מדורו ואשתו לאחר ההפצצה, ודרשה מוושינגטון להציג הוכחה שהם בחיים, תוך שהיא מצביעה על הרג אזרחים וחיילים ונצואלים בהפצצות האוויריות.

רודריגז תיארה את מה שקרה כ"תוקפנות גלויה", והכריזה על הפעלת המיליציות העממיות ותוכניות ההגנה הכוללות, תוך שהיא קוראת לעם לרדת לרחובות להגן על הריבונות והעצמאות, ומזכירה את מורשת סימון בוליבר כסמל היסטורי להתנגדות להתערבות חוץ. נאום זה לא היה מכוון רק פנימה, אלא נשא מסר ברור לחוץ שוונצואלה רואה במה שקרה חריגה חמורה שלא תעבור ללא השלכות.

בינלאומית, מיהרה רוסיה לגנות את ההתקפה האמריקנית, וראתה בה פעולת תוקפנות מזוינת, תוך שהיא מאשרת את סולידריותה עם העם הוונצואלי ותמיכתה במסלול הבוליברי והגנה על הריבונות הלאומית. עמדה זו שיקפה שוב את עומק הפיצול הבינלאומי, כאשר משברים אזוריים הופכים לזירות מבחן לאיזונים עולמיים רחבים יותר בין וושינגטון למתחריה.

ההלם שגרמה ארצות הברית לא טמון רק במעצר נשיא מדינה, אלא בהקדשת עיקרון חדש הרואה בכוח הצבאי כלי ישיר ליישום החוק האמריקני מחוץ לגבולותיו. שינוי זה מייצג נסיגה מסוכנת מהנורמות הבינלאומיות, והופך את וושינגטון משחקן משפיע במערכת העולמית לצד שמעצב אותה מחדש בכוח, מה שמבשר כאוס אם כוחות אחרים יחליטו לחקות גישה זו.

המקרה הוונצואלי חושף את הדילמה של "פוליטיזציה של הצדק" בפוליטיקה הבינלאומית. כאשר אישומים פליליים משמשים להצדקת התערבות צבאית, נשחקת אמינות השיח ההומניטרי עצמו. היעדר ראיות ציבוריות משכנעות מחליש את הסיפור האמריקני, ומעניק ליריביה הזדמנות לצייר את המבצע כפעולה נקמנית, ואף הופך את מדורו, למרות רשומו השנוי במחלוקת, לסמל התנגדות בעיני תומכיו.

המסוכן יותר מהאירוע עצמו הוא התקדים שהוא מקדש. אם מעצר נשיאי מדינות בהפצצה הופך לאפשרות לגיטימית, אז המערכת הבינלאומית נכנסת לשלב חדש של אי-יציבות. המדינות החלשות יהיו החשופות ביותר, הבריתות יתמלטרו יותר, בעוד שהזדמנויות לפתרונות דיפלומטיים יפחתו, מה שדוחף את העולם צעד נוסף לכיוון הלוגיקה של חוק הכוח במקום כוח החוק.

בסיכום, הפצצת קראקס לא הייתה רק מבצע ביטחוני, אלא רעידת אדמה פוליטית שתהיה לה השלכות לטווח ארוך. ובין שתי גרסאות סותרות, האמת נותרת תלויה במאזן הכוח, בעוד שהעולם עומד בפני שאלה פתוחה: האם מה שקרה היה חריג מזעזע, או תחילת עידן קשה ואמורפי יותר ביחסים הבינלאומיים.

47 מקרים מייצגים את סיבת המוות העיקרית בעינויים והכאה אשר התלווה גם למדיניות ההזנחה הרפואית.

עדי ראייה דיווחו כי סניורה א-שיש נהרגה בזמן שהייתה באזור תל א-זהב בעיירה בית להיה, בתוך האזורים שמהם נסוג הצבא על פי הסכם הפסקת האש.

נער בן 16 נפצע מירי חי באזור ההוואץ, במהלך עימותים עם מתנחלים בכפר קיסאן דרום-מזרח לבית לחם.

כל תוצאות הבדיקות המעבדתיות היו שליליות, ואין עד כה כל מקרה מאושר רשום של מחלה זו ברצועת עזה.

הפעולה הביאה למעצר הנשיא הוונצואלני ניקולס מאדורו ואשתו, שבהם נעצרו והועברו מחוץ למדינה באמצעות מטוס צבאי.

רואה קובה בהפצצות אלו הפרה בוטה של כל הנורמות והחוקים הבינלאומיים, ופגיעה ישירה בזכות העמים לקבוע את גורלם הרחק מ"בריונות הכוח".

נשמעו צלילי פיצוצים עזים, היום שבת, בבירת ונצואלה קראקס, בו זמנית עם עליית עמודי עשן במספר אזורים בעיר.

צבא ישראל פצע בערב שישי פלסטיני, בעוד מתנחלים תקפו כפר בגדה המערבית הכבושה וירו באוויר, מה שגרם לפאניקה בקרב התושבים.

וושינגטון – סעיד עריקאת 

קרא מזכ"ל האו"ם, אנטוניו גוטרש, לישראל לסיים את האיסור המוטל על 37 סוכנויות הומניטריות בינלאומיות שסיפקו סיוע חיוני לתושבי רצועת עזה, תוך הבעת דאגה עמוקה מההשפעות ההומניטריות החמורות של החלטה זו. קריאה זו מגיעה על רקע מצב הומניטרי מורכב ביותר שחווה הרצועה, שם סובלים התושבים ממחסור חמור במזון, תרופות ושירותים בסיסיים, כתוצאה מהגבלות מתמשכות על תנועת הסיוע.

הבהיר הדובר הרשמי של מזכ"ל האו"ם, סטפן דוג'ריק, בהודעה רשמית שגוטרש דרש את ביטול מיידי של צעד זה, תוך הדגשת שסוכנויות הומניטריות בינלאומיות מהוות מרכיב חיוני בפעולות ההצלה. והוסיף שפסק זמן בעבודתן של ארגונים אלה מאיים לפגוע בהתקדמות המוגבלת והשברירית שהושגה בתקופות הפסקת אש, ומחליש את המאמצים הבינלאומיים להקל על סבל האזרחים.

הצביעה ההודעה על כך שהחלטה זו אינה מגיעה בנפרד מהקשר רחב יותר של הגבלות שהוטלו בעבר, שכבר גרמו לעיכוב כניסת משלוחים חיוניים של מזון, תרופות, מוצרי היגיינה וחומרי מחסה. על פי האו"ם, הצעד האחרון עלול להחמיר את המשבר ההומניטרי הקיים, ולהגביר את הפגיעות של המצב הבריאותי והמחייתי של מאות אלפי פלסטינים בעזה.

רצועת עזה, שבה מתגוררים יותר משני מיליון תושבים, תלויה במידה רבה בסיוע הומניטרי חיצוני כדי לענות על צרכיה הבסיסיים, על רקע התדרדרות התשתית, עלייה בשיעורי העוני והאבטלה, וחזרה על פעולות צבאיות. סוכנויות הומניטריות בינלאומיות מילאו תפקיד מרכזי במתן שירותי בריאות, הפצת מזון, תמיכה ברשתות מים וביוב, בנוסף למתן מחסה לפליטים.

מזהירות ארגוני הסיוע שצמצום נוכחותן או פסק זמן בעבודתן יוביל לריק הומניטרי חמור, שעלול להיות לו השפעות ארוכות טווח, במיוחד על הקבוצות הפגיעות ביותר כמו ילדים, נשים, קשישים ובעלי מוגבלויות. כמו כן, התדרדרות המצב ההומניטרי עלולה לתרום להגברת המתח והאי-יציבות, מה שישפיע לרעה על סיכויי ההרגעה והשלום.

משקפת קריאתו של גוטרש הכרה בינלאומית גוברת בכך שהמשבר בעזה אינו עוד עניין פוליטי או ביטחוני בלבד, אלא אסון הומניטרי מורכב. האיסור המוטל על סוכנויות הומניטריות אינו מכוון למוסדות בלבד, אלא פוגע באזרחים ישירות. מנקודת מבטו של המשפט ההומניטרי הבינלאומי, הבטחת גישה לסיוע היא חובה בסיסית, וכל הגבלה שרירותית עליה מחלישה את האמינות של המחויבויות הבינלאומיות להגנת אזרחים בסכסוכים.

מדגישה האו"ם שמשך ההגבלות המוטלות על העבודה ההומניטרית סותר את עקרונות הניטרליות והעצמאות, שעליהם מבוססות פעולות הסיוע הבינלאומיות. כמו כן, הדגישו בכירים באו"ם שארגונים הומניטריים אינם משתתפים בסכסוך, אלא פועלים באופן בלעדי להקלת הסבל ההומניטרי, ושהתקפה או הגבלה עליהם יוצרת תקדים מסוכן באזורי סכסוך אחרים ברחבי העולם.

מנגד, דורשות ארגוני זכויות האדם מהקהילה הבינלאומית להפעיל לחץ פוליטי ודיפלומטי יעיל כדי להבטיח הסרת האיסור, ולאפשר חידוש העבודה ההומניטרית ללא מכשולים. רואים ארגונים אלה שהשתיקה הבינלאומית או הסתפקות בהצהרות דאגה עלולים לעודד צעדים נוספים המפרים זכויות אזרחים בסיסיות.

טמונה סכנת ההחלטה בזמנה, שכן היא מגיעה בשלב שבו אמור להיות חיזוק למאמצים ההומניטריים ולא צמצומם. הפסקת אש, אם לא תתורגם לשיפור מוחשי בחיי האנשים, מאבדת את משמעותה המעשית. פסק זמן בעבודת הסוכנויות מרוקן כל הרגעה מתוכנה ההומניטרי, והופך אותה לצעד ביטחוני זמני בלבד שאינו נוגע בשורשי הסבל היומי של התושבים.

על רקע תמונה זו, עתיד העבודה ההומניטרית בעזה תלוי בתגובת הצדדים המעורבים לקריאות הבינלאומיות. מדגיש גוטרש שהאו"ם תמשיך להשתמש בכל הערוצים הזמינים כדי להגן על זכות האזרחים לקבל סיוע והגנה, תוך הדגשת שכיבוד המשפט ההומניטרי הבינלאומי אינו בחירה, אלא מחויבות משפטית ואתית.

משליכה משבר זה אור על בעיה עמוקה יותר הקשורה לפוליטיזציה של העבודה ההומניטרית. כאשר הסיוע משמש ככלי לחץ, הופכים האזרחים לבני ערובה של הסכסוכים. הגנה על התחום ההומניטרי העצמאי היא הכרחית לשמירה על מינימום הכבוד האנושי באזורי סכסוך, וכל הפרה של זה מאיימת על המערכת ההומניטרית הבינלאומית כולה, ולא רק על מצב עזה לבדה.

הצורך בעזרה במתן מחסה נמשך, למרות שפועלים הומניטריים חילקו אלפי אוהלים ומאות אלפי יריעות פלסטיק.

הדגיש טורק כי זה מעורר חששות רציניים בנוגע לאפליה נגד פלסטינים והפרת זכויותיהם למשפט הוגן, בנוסף להפרות אחרות של החוק הבינלאומי לזכויות אדם והחוק הבינלאומי ההומניטרי.

למרות הכוח הצבאי והכלכלי העצום שיש לישראל, הרגשת חוסר האונים נותרת נוכחת במוחם של המנהיגים הישראלים והאזרחים כאחד. ישראל, שנוסדה על הרעיון של "המולדת הלאומית היהודית", מתמודדת עם דילמה קיומית שלא ניתן להתעלם ממנה. בזמן שהיא ממשיכה לבנות בריתות חזקות ויתרון צבאי באזור, היא עדיין מוצאת את עצמה לכודה במאבק מתמשך על מספר חזיתות, מה שהופך את הרגשת חוסר האונים למרות כוחה הנראה לעובדה שאי אפשר להכחיש.

ישראל אינה רק מדינה מודרנית שהקימה את עצמה במאה העשרים, אלא ישות שנוצרה בתוך מאבק מתמשך על הלגיטימיות של קיומה בלב אזור מתלהט. המדינה הישראלית, למרות הצלחתה הצבאית הגדולה וקבלת ההכרה הבינלאומית, מרגישה תמיד איומים קיומיים הנובעים מהבסיס שעליו היא הוקמה. ישראל הקימה את עצמה על יסודות דתיים והיסטוריים, באמצעות תביעה לזכויות תורניות עתיקות בארץ שבה התגורר עם אחר - העם הפלסטיני. מציאות זו, למרות הכוח הנראה, משאירה את ישראל במצב הגנתי תמידי, שבו נותרת תחושה עמוקה בתודעה הקולקטיבית הפלסטינית והערבית שישראל לא צריכה להתקיים.

אחת הגדולות ביותר מבין הדילמות שישראל מתמודדת איתן היא המשך הסכסוך עם הפלסטינים. למרות כל הרווחים הצבאיים והפוליטיים, הסכסוך הישראלי-פלסטיני עדיין ללא פתרון, והדבר מחזק את הרגשת חוסר האונים. ישראל נכשלת במציאת הסדר שלום סופי, והאלימות וההסלמה הצבאית נותרים חלק מהמשוואה היומית. סכסוך זה אינו מהווה איום ביטחוני בלבד, אלא גם פוגע באמינותה של ישראל על הבמה הבינלאומית ומגביר את בידודה הפוליטי. הסכסוך עם הפלסטינים משקף גם את הפיצול הפנימי בתוך החברה הישראלית, המתנודדת בין אלה שקוראים לפתרונות שלווים וויתורים פוליטיים, לבין אלה שדורשים התרחבות צבאית וכיבוש. פיצול זה מגביר את מורכבות התמונה הפוליטית של ישראל, מה שהופך אותה לנראית כאילו היא לכודה בין כוחה הצבאי לרצונה להגיע לשלום קבוע.

ישראל, למרות כוחה הצבאי, מתמודדת עם אתגרים דמוגרפיים שעלולים לאיים על יציבותה לטווח הארוך. עם הגידול במספר הפלסטינים בשטחים הכבושים, בין אם בגדה המערבית או ברצועת עזה, ישראל מרגישה מאוימת משינוי באיזון האוכלוסי לטובת הערבים הפלסטינים. איום דמוגרפי זה עלול להוביל להתמוססות "הזהות היהודית" של ישראל, ולהגביר את הרגשת חוסר האונים ביכולתה של המדינה לשמור על איזון פנימי יציב בעתיד.

ישראל עשויה להתעלות צבאית על שכניה באזור, אך היא מבינה היטב שהכוח הצבאי אינו מבטיח יציבות פוליטית או נפשית. הפעולות הצבאיות החוזרות נגד הפלסטינים או המדינות השכנות עלולות להוביל להגברת העוינות הבינלאומית והבידוד הפוליטי, מה שמעמיק את הרגשת חוסר היציבות הפנימי. פעולות אלה עשויות להיות מועילות בטווח הקצר, אך הן משאירות השפעות שליליות בטווח הארוך, שבהן גוברות הרגשות העוינים כלפי ישראל וגוברים המתחים בתוך החברה הישראלית עצמה.

למרות הבריתות החזקות המקשרות את ישראל עם הכוחות הגדולים, כמו ארצות הברית, היא אינה חסינה מלחץ בינלאומי מתמשך בגלל פעולותיה בשטחים הפלסטיניים. ההתרחבות ההתיישבותית המתמשכת בגדה המערבית והמצור על עזה חושפות אותה לביקורת נרחבת מצד הקהילה הבינלאומית. גם אם ישראל זוכה לתמיכה מכמה כוחות גדולים, תמיכה זו אינה מבטיחה בהכרח היעדר לחצים על מדיניותה, במיוחד לאור הגידול במודעות הבינלאומית לנושא זכויות האדם בשטחים הכבושים.

בתוך ישראל, יש מאבק מתמשך סביב זהותה הלאומית וטבע מדיניותה הפנימית והחיצונית. מאבק זה כולל לא רק את ההבדלים בין השמאל לימין, אלא גם את המתחים בין יהודים לערבים בתוך ישראל עצמה. הפלסטינים בישראל, המהווים כ-20% מהאוכלוסייה, סובלים מהפליה ואי שוויון, מה שמגביר את המתחים הפנימיים. מאבק זה תורם לחיזוק הרגשת חוסר האונים בישראל, שבה היא מתמודדת עם אתגרים בבניית חברה פנימית מאוחדת ויציבה, למרות כוחה הצבאי.

ולמרות כל האתגרים הללו, ניתן לומר שישראל מחפשת פתרונות במקומות הלא נכונים. בעוד היא ממשיכה לחזק את כוחה הצבאי ובריתותיה הבינלאומיות, נראה שהיא אינה מבינה שהפתרון טמון בפיוס עם העם הפלסטיני. פתרון זה, שעשוי להיראות פשוט לכאורה, מייצג את הנקודה המהותית שעשויה להוביל לשינויים רדיקליים בעתידה של ישראל. ההסתכלות על הפלסטינים כמציאות שלא ניתן לעקוף, וההכרה בזכותם לחיות בשלום וכבוד, הוא הפתרון שעשוי להשפיע באופן משמעותי. הכוח הצבאי והבריתות האסטרטגיות אינם יכולים לפתור סכסוך שממשיך זמן רב, בעוד שההכרה בפלסטינים ומאמצי ישראל לחיות עימם בשלום עשויים להוות נשק חזק יותר מכל כוח צבאי, המבטיח יציבות לטווח ארוך ולגיטימיות על הבמה הבינלאומית.

מעניין שרבות מהכוחות הפוליטיים המקומיים והבינלאומיים, אפילו בארצות הברית, מאמינים שתפיסה זו היא הבטוחה ביותר לישראל. אמונה זו אינה נובעת בהכרח מאהבה לפלסטינים או הכרה בזכויותיהם בלבד, אלא משכנוע שהפתרון ההוגן והבר קיימא עם הפלסטינים הוא הערובה הגדולה ביותר ליציבותה של ישראל לטווח הארוך. שכן המשך המדיניות הצבאית וההתרחבות ההתיישבותית עלולים להוביל להסלמה של המשברים הפנימיים והחיצוניים, ולפיכך הפיוס עם הפלסטינים עשוי לייצג את האפשרות הבטוחה ביותר לא רק למען הצדק, אלא גם למען שמירת ביטחונה של ישראל והבטחת המשכיותה כמדינה בטוחה ויציבה.

ובדעתי האישית, הכף נוטה לטובת הפלסטינים, דבר שהישראלים מבינים היטב. אם הישראלים יגיעו לשכנוע במציאות זו, הדבר עשוי לייצג נקודת מפנה מהותית בסכסוך. קיומו של איזון אמיתי במאזן הכוחות בין הצדדים עשוי לפתוח את הדרך למציאת בסיס משותף המוביל לפתרונות קבועים. ומכאן, הפיוס וההכרה ההדדית עשויים להיות הצעד הראשון לקראת יצירת מציאות חדשה באזור, שתעלה על ההיגיון של הכוח הצבאי והכיבוש, ותשיג בסופו של דבר את טובת הכלל.

לבסוף, אולי הפתרון לישראל טמון ביכולתה להתאים את עצמה פוליטית לשינויים באזור, ולשאוף לפתרון פוליטי הוגן המבטיח את זכויות הפלסטינים ואת זכויות הישראלים כאחד. בעולם מודרני השואף להשגת צדק ושלום, הכוח הצבאי לבדו אינו מספיק כדי לשמור על יציבות קבועה, אלא נדרשים הסדרים פוליטיים שישימו קץ לסכסוך מתמשך שממשיך זמן רב.

איראן לא מחפשת רק ידע ביטחוני, אלא פרצה, ופרצה זו היא הייאוש.

במסגרת מלחמת ההרס והגירוש שיזמו ישראל ואמריקה נגד עמנו בעזה, היא עדיין לא ויתרה על אפשרות הגירוש, וטראמפ רוצה לשחק בה 'טרמפולינה', הוא רואה בארצה חלק להשקעה ועסקה נדל"נית, והיא לא שייכת לעם עם ארץ וזכויות לאומיות ופוליטיות, אלא ארץ שמושקעת בעסקה נדל"נית ענקית, כך שייבנו מלונות יוקרתיים, אתרי נופש וחופים, ומרכזי מסחר ודיור באיכות גבוהה, שרוב הכנסותיהם ילכו לו ולחתנו קושנר ושליחו המיוחד סטיב ויטקוף, במיוחד שהוא העניק את רמת הגולן הסורית הכבושה לנתניהו בחינם מבלי לקבל טריליונים של דולרים ממנה מהמתנה לארץ הסורית.

 מדינת הכיבוש שהכירה ב'ארץ סומלילנד' כמדינה עצמאית וריבונית, לדעתכם היא אחת משלוש מדינות שבהן התייעצו אמריקה וישראל,  לגרש את הפלסטינים מהרצועה אליהן, ובהכרה זו, היא רוצה למצוא לעצמה נקודת אחיזה במאה האפריקנית ולהעמיק את נוכחותה שם, ולהקים לה בסיסים צבאיים, מודיעיניים וביטחוניים קרובים לים סוף ומפרץ עדן, שיאפשרו לה לעקוב אחר איראן ותנועת אנצאר אללה.

 כמו כן, הקרבה לקווי האנרגיה והמסחר העולמיים, שם המלחמה התומכת שהובילה תימן, אפשרה לה להטיל חסימה ימית כלכלית מקיפה על הספינות המעבירות סחורות לנמלי ישראל, והצעד רחוק יותר מזה קשור לחיזוק מעמדה הגיאו-אסטרטגי של ישראל במאה האפריקנית, היא גם מצרה ומפעילה לחץ על מצרים ומאיימת על ביטחונה המימי ותפקידה האזורי, באמצעות ברית ישראלית- עם מה שידוע כארץ סומלילנד ודרום סודן ואתיופיה וקניה, וישראל ואמריקה לא הסתפקו בצעד זה, אלא שואפות למצוא נקודת אחיזה להן במפרץ עדן וים סוף,  בהקמת בסיסים ביטחוניים וצבאיים גם כן, באמצעות מה שידוע כמועצה המעברית התימנית, שדורשת את ההיפרדות מדרום תימן.

והיה נשיא מה שידוע כ'רפובליקת ארץ סומלילנד' עבד אלרחמן מוחמד עבדאללה שבעבר הביע את 'הערכתו העמוקה' למדינת ישראל על מה שתיאר כהחלטה אמיצה בהכרה ברפובליקת ארץ סומלילנד, ומאשר שהצעד תורם לחיזוק השלום האזורי והבינלאומי.

 כמו כן, העבירה עיתון ידיעות אחרונות הישראלי ממקור שלא נקב בשמו שעבד אלרחמן מוחמד עבדאללה ביקר בישראל בקיץ שעבר בסתר ונפגש עם נתניהו ונשיא סוכנות הביון החוץ (המוסד).

ראש ממשלת טורקיה לשעבר אחמד דאוד אוגלו אמר בתגובה להכרה הישראלית בארץ סומלילנד: ישראל שואפת להקיף את מצרים וטורקיה והערב הסעודית וזה חרפה לעולם האיסלאמי, והבהיר דאוד אוגלו שהכרה בישראל וכיבושה של שטחים בסומלילנד אינה נחשבת להתפתחות רחוקה מאזורנו, אלא אירוע מסוכן שמחייב צלצול בפעמון האזהרה,  על מה שהוא נושא באינדיקציות לחלוקת סומלילנד ולאפשר לישראל גישה לעצמה לנמל ברברה החשוב במפרץ עדן וים סוף.

 והוסיף שמה שקורה מכוון להקמת מערכת דומיננטיות הנמשכת מים קספי למפרץ עדן, וממזרח הים התיכון למפרץ,  באמצעות הקפת מצרים והערב הסעודית וטורקיה, שהן מדינות ציריות המחזיקות בבסיסים חשובים בסומלילנד ועל ים סוף.

 ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, הכריז ביום שישי, על הכרה רשמית של מדינת הכיבוש באזור ההיפרדות 'כמדינה עצמאית וריבונית'. וחתם נתניהו לצד שר החוץ גדעון סער ו'נשיא רפובליקת סומלילנד',  על הצהרה משותפת הדדית. על פי הודעה שיצאה ממשרד נתניהו: 'ההצהרה הזו באה ברוח הסכמי אברהם (הסכמי הנורמליזציה) שנחתמו ביוזמת הנשיא האמריקני דונלד טראמפ'. והפכה ממשלת הכיבוש לגורם הראשון המכיר באזור (סומלילנד) ההיפרדות בסומלילנד.

והיה האזור הכריז על הפרדותו מצד אחד מהרפובליקה בשנת 1991, לאחר קריסת המדינה הסומלית והמלחמה האזרחית,  ומאז, הוא שואף לקבל הכרה בינלאומית כמדינה עצמאית,  מבלי שהצליח בכך, שכן האזור לא זוכה להכרה רשמית מאו"ם או האיחוד האפריקני או הקהילה הבינלאומית שעדיין מאשרת את אחדות השטחים הסומליים וריבונותם.

 ומטרת ישראל מהכרתה ב'ארץ סומלילנד' או 'סומלילנד',  כ'מדינה עצמאית ריבונית', בהתחשב במיקומה הקרוב לתימן, להשתמש בה כבסיס צבאי קדמי למספר משימות, ביניהן מעקב אחר מידע מודיעיני על התימנים ומאמציהם החימושיים, ומתח לפעולות ישירות נגד תימן'.

 ורוצה ישראל, בתמורה לקשרים עם ארץ סומלילנד,  להקים בסיס צבאי בצפון סומלילנד, ועל פי הדו"ח,  ישראל שואפת לחזק את ביטחונה הלאומי מרחוק,  ולהתמודד עם תימן, לצד הזדמנויות כלכליות אחרות שעשויות לנבוע מהיחסים הדיפלומטיים'.

 וכוללות הזדמנויות כלכליות אלה הגדלת השקעות בחקלאות, אנרגיה ובתשתיות. 

התוכנית הישראלית לא מוגבלת למטרות אלה בלבד, שכן אישרו אמצעי תקשורת ישראליים שהכרת ישראל בארץ סומלילנד כמדינה עשויה להיות חלק מהלחץ הישראלי לגרש את תושבי עזה במסגרת תוכנית ריביירה עזה שהשיק הנשיא האמריקני דונלד טראמפ לפני יותר מחצי שנה'.

מאבק השפעה

 ובאה ההכרה הישראלית בתוך אינדיקציות לשינוי מצבי המדינה,  וחוזר זה חלקית,  על פי אתר 'theconversation',  לאובדן המערב את בעלי בריתו באזור המאה האפריקנית לטובת סין, מה שמראה על מאמץ ישראלי נתמך אמריקני להתמודד עם ההשפעה הסינית באזור, ולהתבסס על דומיננטיות אמריקנית על המאה האפריקנית.  

 ובעקבות התפתחויות ומצבים אלה המתגברים,  מזהירים אנליסטים שההכרה הזו עשויה 'לערער את יציבות האזור,  ולהגביר קבוצות חמושות כמו תנועת א-שבאב, ולהסבך את היחסים עם השחקנים האזוריים הראשיים כמו מצרים וטורקיה והאיחוד האפריקני'.

המטריה האמריקנית להתערבות הישראלית

ומצביעה מחקר שיצא ממרכז אל-אהראם למחקרים פוליטיים ואסטרטגיים על כך שהמעורבות הבינלאומית הגוברת ב'ארץ סומלילנד', במיוחד מצד ארצות הברית ובעלי בריתה, לא מכוונת להשגת יציבות, אלא לניצול האזור כפלטפורמה צבאית וגיאו-פוליטית במאבק ההשפעה הבינלאומי במאה האפריקנית.

 ומאשרת המחקר שמסלול זה מאיים על אחדות סומלילנד, ומעמיק את חולשת האזור, והופך את מזרח אפריקה לזירה פתוחה לתחרות צבאית,  מה שמגביר את הכאוס במקום להכיל אותו.

 בסיכום, לא ניתן להפריד את ההכרה הישראלית ב'ארץ סומלילנד' מדפוס רחב יותר של ניהול הכאוס האזורי, ממערב אסיה למאה האפריקנית, ככלי לעיצוב מחדש של הגיאוגרפיה הפוליטית במה שמשרת את האינטרסים הישראליים - האמריקניים המשותפים. התפשטות זו, המעוטרת בסיסמאות ההכרה והריבונות והשותפויות הביטחוניות, פותחת את הדלת לעוד פירוק, והופכת את מזרח אפריקה ואזור מפרץ עדן לזירה חדשה למאבק צבאי ותחרות בינלאומית.

 ובזמן שישראל מתקדמת בחזית,  נותרת ארצות הברית התומכת האסטרטגית המספקת את הכיסוי הפוליטי והתפקודי לגישה זו, מה שהופך את הכאוס הנובע ממנה לחלק מהנדסת השפעה מכוונת, לא תוצאה צדדית לא מחושבת.

הגדה המערבית הכבושה חוותה ביום שני ירידת גשמים כבדים, שגרמו לשיטפונות ונזקים חומריים.

וושינגטון – סעיד עריקאת 

רשמה ההגירה לישראל בשנת 2025 ירידה ניכרת בהשוואה לשנה הקודמת, במדד המשקף שינויים דמוגרפיים ומדיניים מורכבים החורגים מהמספרים היבשים. הודיעה משרד ההגירה והקליטה הישראלי כי מספר המהגרים החדשים הגיע לכ-21,900 מהגרים, בירידה של כשליש בהשוואה לשנת 2024, וירידה זו קשורה ישירות לירידה החדה במספר המהגרים הבאים מרוסיה, שמהווים במשך עשרות שנים את עמוד השדרה של ההגירה לישראל מאז שנות התשעים של המאה הקודמת, וכפי שדווח באמצעי התקשורת הישראליים.

למרות ירידה זו הכללית, חושפות הנתונים הרשמיים שינוי בולט במפת ההגירה, המתבטא בעלייה ברורה במספר המהגרים הבאים מארצות הברית, צרפת, בריטניה ודמוקרטיות מערביות אחרות. שינוי זה מגיע בהקשר לעליית תופעת האנטישמיות העולמית, ומה שלווה אותה בהתקפות דמיות שכוונו לקהילות ומוסדות יהודיים, ביניהן ההתקפה ביום הכיפורים על בית כנסת במנצ'סטר, והטבח שהתרחש במהלך חגיגות חנוכה בעיר סידני האוסטרלית.

על פי נתוני משרד ההגירה והקליטה, הגיע מספר המהגרים הלא רוסים לכ-13,600 מהגרים בשנת 2025, רושם עלייה של 23.6% בהשוואה לשנת 2024, וקפיצה חדה של 81% בהשוואה לשנת 2023. לעומת זאת, ירד מספר הבאים מרוסיה לכ-8,300 מהגרים בלבד, בירידה של 57% לעומת השנה הקודמת, ובפער גדול משנת 2022, שראתה הגעת כ-74 אלף מהגרים רוסים בעקבות פרוץ המלחמה באוקראינה. מדגישים מומחי דמוגרפיה כי קפיצות ואלו ירידות חדות משקפות את האופי הזמני של ההגירה הרוסית, הקשורה להתפתחויות גיאופוליטיות יותר מאשר להיותה מגמה לטווח ארוך.

ברמת המדינות המערביות, הראו המספרים המשך למגמה העולה. קלטה ישראל כ-3,500 מהגרים מארצות הברית, בעלייה קלה לעומת שנת 2024, ועלייה של 30% בהשוואה לשנת 2023. כמו כן עלתה ההגירה מצרפת ב-45% להגיע ל-3,300 מהגרים, בעוד שרשמה בריטניה 840 מהגרים, בעלייה של 19%. הגיע מספר המהגרים הבאים מקנדה ל-420, מדרום אפריקה 220, ומאוסטרליה 180 מהגרים.

מצביעים נתוני המשרד כי כשליש מהמהגרים החדשים נמצאים בגילאי 18 עד 35, מה שמשקף אופי צעיר יחסית להגירה הנוכחית, ומחזק את התקוות הישראליות לנצל קבוצה זו בשוק העבודה ובמגזרים החיוניים. בהקשר זה, הודיעה הארגון “נפש בנפש”, המתמחה בהקלת ההגירה מצפון אמריקה, כי מספר המהגרים מאותו אזור עלה ב-12% להגיע ל-4,150 מהגרים בשנת 2025, והוא אחד מהמספרים הגבוהים ביותר בהיסטוריה של הארגון המתפרס על יותר מ-23 שנים.

אולם אינדיקטורים חיוביים אלה אינם מסתירים עובדה דמוגרפית מדאיגה (לישראל), המתבטאת בהמשך הגירעון בנקי ההגירה. בשנת 2024, עזבו כ-82,700 ישראלים את הארץ, כלומר יותר בכ-50 אלף איש ממספר המהגרים החדשים, ומצפים מומחים כי מגמה זו תימשך בשנת 2025. מייחסים אנליסטים דימום אנושי זה להשפעות המלחמה שפרצה בעקבות התקפת חמאס ב-7 באוקטובר 2023, בנוסף למצב התסכול הגובר פנימית מביצועי הממשלה, ובמיוחד פרויקט הרפורמה המשפטית השנוי במחלוקת, שמתנגדיו רואים בו איום על היסודות הדמוקרטיים של המדינה.

בפני אתגרים אלה, הגבירה משרד ההגירה והקליטה את מאמציו לחזק את המשיכה של ישראל למהגרים חדשים. ארגן אימונים לסימולציה של גל הגירה חירום רחב, והקים תערוכות הגירה עולמיות בהן השתתפו יותר מ-20 אלף איש, רובם בצרפת. כמו כן הודיעה הסוכנות היהודית כי כ-30 אלף יהודים ברחבי העולם פתחו תיקים להתחלת הליכי ההגירה בשנת 2025, למרות שתהליך זה עלול לקחת כ-18 חודשים.

במקביל לכך, השיקה הממשלה הישראלית חבילת תמריצים כלכליים ותעסוקתיים, הכוללת שיתוף פעולה עם חברות ישראליות להבטחת משרות מיידיות למהגרים, ואישור פטורים ממסים המגיעים ל-0% לבאים בשנת 2026, לצד תוכנית בשווי 170 מיליון שקלים לשיפור השילוב והאצת ההכרה בהסמכות המקצועיות, כפי שדווח באתר “תימס אוף ישראל”.

בסיכום, משקפים מספרי ההגירה לישראל בשנת 2025 פרדוקס ברור: עלייה בגורמי ההגירה מבחוץ, מול התמוטטות ביציבות הפנימית הדוחפת מספרים גדלים של ישראלים לעזיבה. בעוד הממשלה מקדמת את ההגירה כהוכחה לעוצמת “כוח המשיכה” הישראלי אפילו בזמן מלחמה, מצביעים הנתונים כי האתגר האמיתי אינו מוגבל למשיכת מהגרים, אלא חורג מזה ליכולת לשמור על האזרחים ולבנות תחושה מתמדת של ביטחון ויציבות פוליטית וכלכלית.

פלשו מאות שוטרים ישראלים לכפר טראבין הערבי באזור הנגב כדי לסגור אותו לחלוטין, לאחר מחאה פלסטינית על פלישת שר הביטחון הלאומי איתמר בן גביר לכפר.

מכריזה גדודי אל-קסאם על מותו של הדובר שלהם אבו עוביידה, קול האומה הרועם ואיש המילה.