החוקר האמריקני בן גורצל אמר בראיון לסוכנות הידיעות הצרפתית שנערך בשולי "פסגת האינטרנט" בריו דה ז'נרו, ברזיל, כי בינה מלאכותית עשויה להוות תחליף ל"80 אחוז מהמשרות" בשנים הקרובות, אך הוא ראה בזה "דבר טוב".

החוקר יליד ברזיל עורר סערה השבוע בפסגת האינטרנט עם הצגתו של האחות הרובוטית, גרייס, שנועדה לטפל בקשישים בבתי האבות שלהם.

לגורצל מיוחס מה שמכונה "אינטליגנציה כללית מלאכותית" (AIG), טכנולוגיית מפתח בעלת יכולות קוגניטיביות אנושיות שניתן לפתח "בתוך שנים ספורות".

הוא גם עומד מאחורי SingularityNET, פלטפורמה המוקדשת לפיתוח מבוזר ופתוח של AI.

הנה תמליל הראיון שערך איתו AFP:
שאלה: מה חסר כדי לפתח מערכת בינה מלאכותית עם יכולות קוגניטיביות אנושיות?
תשובה: אם אנחנו באמת רוצים מכונות עם אותה אינטליגנציה כמו בני אדם, ומסוגלות להגיב במהירות לבלתי צפוי, אז המכונות האלה אמורות להיות מסוגלות לעשות הרבה יותר ממה שהן מתוכנתות לעשות.

עוד לא הגענו כל כך רחוק. אבל יש סיבות להאמין שזה אפשרי, לא אחרי עשרות שנים, אלא רק אחרי שנים".

שאלה: מה אתה חושב על המחלוקת סביב GPT Chat? האם לדעתך יש צורך להקפיא את המחקר למשך שישה חודשים, כפי שחלק מהאנשים טוענים?

תשובה: "אני לא חושב שנדרשת הפסקה של חצי שנה, כי הבינה המלאכותית הזו אינה מסוכנת (...). אין לה יכולת לחשוב מורכב, רב-שלבי, כפי שעושים מדענים, וגם לא להמציא דברים חדשים. מחוץ לנתונים שהוא מקבל.

הוא לא יכול לתכנן תוכניות כיצד להתמודד עם מצבים חדשים, כמו מגיפת COVID-19.

יש מי שקורא להפסיק את המחקר כי מערכת מסוג זה תורמת למידע מוטעה. אבל האם זה אומר שיש צורך לחסום את האינטרנט? (...) אני חושב שצריך לחיות בחברה חופשית, וכמו שאסור לאסור את האינטרנט, גם את זה (+chat gpt+) אסור לאסור".

שאלה: האם עלינו להתייחס לפתרונות בינה מלאכותית במקום משרות מסוימות כסכנה?

ת: "אני חושב שהזמן הזה יעלה על 80 אחוז מהעבודות שבני אדם לוקחים על עצמם במסגרת מערכות ה-GPT החדשות מסוג צ'אט שצפויות להיות מוצגות, אבל אני לא רואה בזה סכנה, אלא דבר טוב. זה דבר טוב, אנשים ימצאו דברים טובים יותר לעשות". בעזרת (...) אפשר להפוך כמעט את כל המשימות האדמיניסטרטיביות לאוטומטיות".

"הבעיה תהיה בשלב המעבר, כאשר הבינה המלאכותית תתחיל לגרום לזמן לעקוף את העבודות ברצף (...) אני לא יודע איך אנחנו הולכים לפתור את הבעיות החברתיות הנובעות מכך."

שאלה: אילו תרומות רובוטים יכולים לתרום לחברה כיום, ומה הם יכולים לעשות בעתיד עם AI?

- ת: "היא יכולה לעשות הרבה דברים טובים, כמו האחות הרובוטית גרייס. בארה"ב, קשישים רבים מרגישים בודדים בבתי אבות, שכן קבלת מזון, טיפול רפואי והיכולת לצפות בטלוויזיה אינם מספיקים כדי לספק להם את מה שהם צריכים מבחינה חברתית ורגשית.

אבל אימוץ רובוטים דמויי אדם במרכזים האלה כדי לענות על שאלותיהם, להקשיב לסיפורים שלהם ולעזור להם ליצור קשר עם ילדיהם או לבצע רכישות מקוונות תורם לשיפור חייהם".

"במקרה הזה, אין קיצוצים, מכיוון שאין מספיק מועמדים לעבודות סיעוד. חינוך יכול להיות גם תחום חשוב לרובוטים דמויי אדם, כמו גם לעבודות בית.

שאלה: כיצד ניתן לארגן בינה מלאכותית כך שתהיה לה השפעה חיובית על אנשים?

- ת: "הממשל צריך להיות משתף, לערב את האוכלוסייה, בצורה כלשהי, וזה אפשרי מבחינה טכנית. הבעיה היא שלחברות שמממנות את רוב המחקר ב-AI לא אכפת מהאינטרס הציבורי. מה שהם רוצים זה להפיק כמה שיותר רווח כספי לבעלי המניות שלהם".