תפיסת הביטחון הלאומי הישראלי לכאורה!!

ידוע שלכל מדינה בעולם יש אסטרטגיות משלה הקשורות לביטחון הלאומי שלה, בין אם ביטחונה הצבאי, הכלכלי או המדיני שלה עשוי להיות מים או גיאוגרפי, והיא מבוססת על האינטרסים המיוחדים של המדינה עצמה מצבי שלום ומלחמה, אי-שלום ואי-מלחמה, לפי מרכזים ותכניות הקובעים את המשתנה האסטרטגי והטקטי, לפי הנדרש מהאינטרסים והנסיבות של המדינה ובטחונה הלאומי. מלבד מה שנקרא מדינת ישראל, הנחשבת לחריגה מכל שאר מדינות העולם, כפי שהתקיימה וקמה מהרחם וגדלה בזרועות הקולוניאליזם המערב אירופי, עתיק ומודרני, וכן בטחונה הלאומי לכאורה הוא מבוסס במקור ובעיקר על היותה מדינה מתפקדת, ואחד הכלים והאמצעים שלה על מנת להגן על האינטרסים שלה ועל ביטחונה הלאומי, על מנת שישראל תמלא את תפקידה לה על ידי אמריקה, זו האחרונה ושאר מדינות המערב הקולוניאליסטיות מרעיפות עליה כסף ונשק.

מסיבה זו, תפיסת הביטחון הלאומי של המדינה הכובשת מבוססת, והיא עשויה להיות ביטחון צבאי, כלכלי, מדיני, מים או גיאוגרפי, באמצעות שני יסודות: -
הראשון: חלוקת העולם הערבי למספר מעגלים: -
1) מדינות הסהר הפורה
2) מדינות המפרץ
3) מדינות המגרב הערביות
4) מדינות עמק הנילוס

בואו נבין שהמדינה הכובשת, ומאחוריה המדינה הקולוניאלית המערבית, עם אמריקה בחזית, לא מגבילות את השאיפות שלהם לחזון החלוקה הזה, אלא הם רוצים לחלק את המדינה למדינות, דתות, כתות כתות.

שנית: העם הפלסטיני, שהמדינה הכובשת ניסתה ועדיין מנסה לעקור מארצו בכל האמצעים והאמצעים. כך שארץ פלסטין הופכת נטולת תושביה והופכת, כפי שהם מדמיינים, לארץ ללא עם (העם הפלסטיני) לעם ללא ארץ (היהודים תפיסת הביטחון הלאומי הישראלית של המדינה הכובשת היא). הקבוע והאסטרטגי, והוא כותרת קיומו ככלל ואמצעי קולוניאלי, בעוד שהמשתנה והטקטי הוא האמצעי שלפיו הוא יכול להשיג את ההגנה על ביטחונו ועומקו האסטרטגי בהתאם לכל נסיבות ולכל שלב של סכסוך עם העם הפלסטיני והעם הערבי, וזה תלוי בכישלונו או בהצלחתו בכל קרב, והמלחמות והקרבות הללו נערכים בשני מישורים: -

הרמה הראשונה: מלחמה קונבנציונלית, שהיא עם כמה מדינות ערביות סוג זה של מלחמה עשויה להתנהל על ידי המדינה הכובשת בקלות מוחלטת, והיא יכולה לפתור אותה תוך שעות, בין אם בכוח שיש לה ובין אם באמצעות תמיכה אמריקאית וכל השאר. של מדינות המערב הקולוניאליות, וזה ככל הנראה.

המישור השני: המלחמה הלא שגרתית, שהיא המלחמה נגד העם הפלסטיני, שלא מטוסי הכיבוש, עקבותיו, הטנקים שלו או הנשק הגרעיני שלו אינם מועילים נגדה.

ביטחון והגנה על העומק האסטרטגי של המדינה הכובשת עשויים ללבוש צורה של כוח צבאי לפתרון הסכסוך, או שהוא יכול ללבוש צורה של דיפלומטיה, כגון נורמליזציה עם כמה מדינות ערביות, או בצורה של הסכמים עם כמה מדינות ערביות אחרות.

יתכן שזה אומר ביטחון מים, כפי שקרה בתחילת שנות החמישים של המאה הקודמת כאשר המדינה הכובשת הסיטה את מי נהר הירדן לאזור הנגב הפלסטיני הכבוש, שהנשיא גמאל עבד אל נאצר ראה אז הכרזת מלחמה עליו. האומה הערבית, שגרמה לתגובה אמריקאית על הנשיא גמאל עבד אל-נאצר על ידי הפסקת המימון לסכר הגבוה, שגרם לנשיא עבד אל-נאצר להלאים את תעלת סואץ, והתוצאה הייתה בריטניה וצרפת עם השתתפות ישראלית בקרב על קדש. או המכונה התוקפנות המשולשת נגד מצרים.

תפיסת הביטחון הלאומי של המדינה הכובשת עשויה ללבוש צורות אחרות, כגון: מלחמת בזק, העברת הקרב לשטח האויב או מתקפת מנע.

כמובן, אין אסטרטגיה או חזון ספציפיים המגדירים את מושג הביטחון הלאומי לכאורה של המדינה הכובשת. הסיבה לכך היא שישראל מהווה במקור את העומק האסטרטגי והזרוע הפוגעת של אמריקה באזור, ומשום שהיא נטועה באמצע סביבה עוינת, בנוסף לעובדה שהביטחון הלאומי שלה אינו ביטחון של מדינה במדינה. המובן המסורתי, אלא מדובר בביטחון הנובע מהיותו מושבה ובעל תפקיד ספציפי וספציפי לפי האינטרסים של המערב הקולוניאלי.

הביטחון והעומק האסטרטגי הישראלי נחשפו לארבעה זעזועים שחשפו את שבריריותו:

הראשונה: האינתיפאדה הראשונה, שבה הנוער הפלסטיני מתעמת עם החייל החמוש בכבדות, ועלול להתעמת עם הג'יפ הצבאי. ישראל לא הצליחה, בכל כוחה, להרוס את רצון העם הפלסטיני ולמנוע ממנו להמשיך באינתיפאדה הראשונה. מה שהוביל לאחד ממנהיגי הכיבוש דאז, יצחק רבין בהמצאת תיאוריית ביטחון להגנה על ביטחון החייל הישראלי, ובכך על העומק האסטרטגי הישראלי, ותיאוריה זו היא (מדיניות שבירת העצמות). עם זאת, המדינה הכובשת לא הצליחה להתעמת עם האינתיפאדה, שגרמה לחייל הישראלי לאבד את יוקרתו ברמה העולמית, באופן רשמי ועממי.

שנית: עיראק ב-1991 פגעה בישראל לעומק, למרות ההשפעה המוגבלת של השביתה

השלישי: קרב כראמה ב-1968, שהחל במתקפה ישראלית אינטנסיבית על שטח ירדן דרך הכפר כראמה הכוחות הירדניים ולוחמי הגרילה הפלסטינים פתחו בתגובה אגדית למתקפה הישראלית, באמצעות טקטיקה צבאית שהיווה מכה. לעוצמתו של החייל הישראלי ושיתק את האפקטיביות של חיל האוויר הישראלי, כאשר הם התעמתו פנים אל פנים עם החיילים הישראלים. הדבר יצר שלטון צבאי הקובע כי טקטיקות צבאיות חשובות יותר מכוח צבאי, וכי צבא אסטרטגי כוח הוא כלום לעומת מיומנות וטקטיקה צבאית, וכך הוכח הכישלון של תורת הביטחון הישראלית.

הרביעי: 7 באוקטובר 2023. אני מאמין שזו מכה, תנועה וקרב מכריעים בכל הסטנדרטים בשתי רמות: -
הרמה הראשונה: אנשי ההתנגדות הצליחו לתקוף ב-7 באוקטובר, שהתבססה על מרכיבי הפתעה ומהירות, והתוצאה הייתה הרג של מספר רב של קצינים וחיילים, וחשוב מכך, הם הצליחו. ללכוד מספר רב של חיילים וקצינים, ולקחת אותם למנהרות בעזה, ומשם לשמר יש להם קלף מנצח בקרב הזה עד עכשיו

הרמה השנייה: מה שבא אחרי השביעי באוקטובר עד לרגע זה. עם זאת, ההתנגדות עדיין מחזיקה אסירים, לכל הפחות, והכיבוש לא הצליח לשחזר אפילו אסיר אחד. במקביל, ההתנגדות עדיין שומרת על נוכחותה ועל כוחה, אם לא לומר שהיא מתפתחת וחיזוק לא משנה מה נגיד או נכתוב, לא נישאר מסוגלים לתת תיאור אמיתי של מצב האיתנות והסבלנות בעזה.

שר החוץ האמריקני לשעבר, ג'יימס בייקר, אמר שהרעיון של הקמת ישראל השלמה הוא אשליה כי אם ישראל רוצה להיות כזו, היא חייבת לסמוך על עצמה ולא על תמיכה אמריקאית.