ויכוח ודמוקרטיה אמריקאית!

לפני שבוע התקיים הוויכוח בין הנשיא הנוכחי ג'וזף ביידן לבין הנשיא לשעבר דונלד טראמפ בסצנה חסרת תקדים בהיסטוריה האמריקאית. במהלך שבעים שנה, ה"וויכוח" בין המועמדים המובטחים של המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקאיות הפך למעין טקס שבו מכריזים על אמריקה לעולם כמדינה דמוקרטית שבה השקיפות והתחרותיות נמצאות בשיא ובטוהרן. . הוויכוח אינו בין שני אנשים שהוכרעו על ידי הקהילה הפוליטית האמריקאית, אלא מדובר בבחינה מחדש של הדרך האמריקאית מאז "האבות הראשונים" של המהפכה האמריקאית, ומה שנבע מההלם העמוק ביותר בהיסטוריה האמריקאית של מלחמת אזרחים, שהביאה לשלושה תיקוני חוקה. מאה שנים מאוחר יותר, ואחרי חוקי "ג'ים קרואו" שביטלו למעשה את שלושת התיקונים, העשור של שנות השישים של המאה הקודמת היה עד לטלטלה שפתחה את דלתות החופש הרחב לא רק לנשים או לשחורים ולמיעוטים, אלא גם נכנסו לשקעים חדשים עבור טרנסג'נדרים. מה שבא לאחר מכן היה היציבות של מסורות דמוקרטיות שאפשרה להבדלים עמוקים להפוך לוויכוחים שהציגו לשוק ההצבעות תפריט גדול לבחירה הקשור לבעיות, לדילמות ולשאלות שעומדות בפני הציבור האמריקאי בנקודת זמן מסוימת.

תמיד ההנחה הייתה, שלא משנה מה יהיה ההבדל בדעה, הציבור הפוליטי יסכים על כללי המשחק הדמוקרטיים בהבדל המתבטא בהצבעה, ויסכים שהתוצאות יאפשרו למנצח לנסות את מה שהציג בדיון. .

המדינה האמריקאית האידיאלית הזו מעולם לא הייתה טהורה, ובתנאים היא שררה ב"יצירת הנשיא", שם המלאכה מפורסמת, והרעיון מעורפל או בלתי נראה לעין בתוך רעש המילה והברק של הטלוויזיה . אבל המסורות שלה הספיקו כדי להשלים את התדמית החיובית של ארצות הברית. הבחירות הנוכחיות לנשיאות מייצגות סבב שלישי של יציאה ממערכות ומסורות שהחלו ב-2015 כשהחלו ההכנות לבחירות לנשיאות, שהסתיימו לאחר מרוץ מרתון בתוך ומחוץ לצדדים לסכסוך בין דונלד טראמפ להילרי קלינטון. הסיבוב השני הגיע ארבע שנים לאחר מכן בין הנשיא טראמפ, המועמד הרפובליקני, לבין המועמד הדמוקרטי ביידן, שהיה סגן הנשיא לשעבר ברק אובמה. המכנה המשותף הגדול ביותר לשלושת הסבבים היה איש העסקים דונלד טראמפ, שדחף את ההיסטוריונים של ההיסטוריה האמריקאית להשקפה שלילית על הדמוקרטיה האמריקאית שייצרה אותה מלכתחילה, ולאחר מכן מיהר לערער את יסודותיה. הוויכוח עצמו היה עדות לערעור זה, שכן הוא התקיים לפני ששתי ועידות המפלגה אישרו את בחירתן כנציגי מפלגותיהן. הדיון מצמצם את הידע על המצע של כל מפלגה, ובכך מגביר את הבהירות הפוליטית מול דעת הקהל. הוויכוח היה ללא קהל כדי להימנע מצעקות, מחיאות כפיים והשוויץ מצד טראמפ בהעלבה והחרמה של יריבו, אך בתוכן הוא היה בין שני מתנגדים נטולי בריאות האדם. ביידן, בן 81, השתנה עם תסמינים הקשורים לגיל, כולל גמגום, שכחה ושליטה מוטורית לקויה. למרות שטראמפ בן 78, השליטה שלו בדחפים שלו תמיד הייתה חלשה בדיונים קודמים ועכשוויים בבחירות. הוא נכנס לדיון לאחר שהורשע ב-34 עבירות, ועדיין עומדת בפניו רשימה נוספת של טענות לתביעה ציבורית. כל זה לא היה עדות למועמדי המשבר בדמוקרטיה האמריקאית, באותה מידה שזה היה עדות לציבור האמריקאי בפיתוח חלופות מוכנות פיזית לשאת בנטל המשרד הגדול בעולם.

לזעזוע בקרב הציבור היו השלכות בפינות שונות של ההיסטוריה הדמוקרטית האמריקאית. ההכרה בתוצאות הבחירות הייתה מאז ומתמיד אבן היסוד של תהליכי בחירות, ואם היא לא נעשית, כל התהליך הופך למשחקי כדורגל שבהם הצד המובס דוחה את תוצאות המשחק, מאשים את השופט בזיוף ושינוי התוצאה. של המשחק. טראמפ סירב לחלוטין לקבל את תוצאות כל הבחירות בארה"ב, והאשים את הדמוקרטים בהונאה, כולל הבחירות הקודמות לנשיאות שבהן ניצח ביידן. מצד שני, הוא מצא באירועי ה-6 בינואר 2020 למנוע מהקונגרס לאשר את תוצאות הבחירות, סוג של קנאה לאומית. אל מול פסיקות בתי המשפט האמריקאים נגד תוקפי הקונגרס, טראמפ הביע שוב את נכונותו לערער את הסמכות השיפוטית האמריקאית על ידי חנינה לפושעים אם ייכנס שוב לנשיאות. מה שמדהים, וזהו ליבת השבר בדמוקרטיה האמריקאית, הוא שבכל פעם שמוציאים פסקי דין נגד טראמפ, ובכל פעם שהוא מורשע בהטרדה, כאוס בעבודה הנשיאותית, שימור מסמכים והעלבת הנשיא הנוכחי, אהדה כלפי הוא מתגבר עם מימון, עידוד וחוסר התנגדות לפרוץ מלחמת אזרחים.
(על המזרח התיכון)
--------------------------
הוויכוח אינו בין שני אנשים שהוכרעו על ידי הקהילה הפוליטית האמריקאית, אלא מדובר בבחינה מחודשת של הדרך האמריקאית מאז "האבות הראשונים" של המהפכה האמריקאית.