يمكن أن تترجم نسبة الفوز ببضع نقاط مئوية فقط في التصويت الشعبي إلى فوز في المجمع الانتخابي بالنسبة للمرشحة الديمقراطية، نائبة الرئيس، كاملا هاريس، وهو تحول كبير عن الدورتين الأخيرتين في قراءة الاستطلاعات حيث واجه الديمقراطيون تراجعا كبيرًا في الأرقام، بحسب الاستطلاعات والتحليلات التي ظهرت مساء السبت، قبل يومين من بدء التصويت يوم الثلاثاء، 5 تشرين الثاني.

والسبب، وفق الخبراء ، هو التحولات في الناخبين التي قد تسمح للجمهوريين بالتفوق على الديمقراطيين عندما يتعلق الأمر بالتصويت الشعبي، ولكن هذا قد لا يترجم إلى المزيد من الأصوات الانتخابية (المجمع الانتخابي Electoral College)  للرئيس السابق دوانلد ترامب والحزب الجمهوري.

وبحسب ما قاله جيسون روبرتس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة نورث كارولينا لموقع "ذي هيل" المختص بالسباقات الانتخابية، والسياسة الداخلية الأميركية ، "يمكنك الفوز ببعض الولايات التي تفوز بها بهامش كبير، لكنها لم تعد تساعدك بعد الآن. الفوز بولاية بنسبة 80 إلى 20 لا يساعد أكثر من الفوز بنسبة 55 إلى 45".

يشار إلى أن الديمقراطيين كانوا في الغالب ضحية لأثر وتداعيات هذه المعادلة . فمنذ عام 2000، فاز الديمقراطيون بالتصويت الشعبي في خمسة من آخر ستة انتخابات رئاسية، لكنهم فازوا بالمجمع الانتخابي في ثلاث دورات فقط من تلك الدورات.

في عام 2016، فازت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي بنحو 3 ملايين صوت لكنها فشلت في تحقيق النصر. لقد تفوقت على ترامب عندما يتعلق الأمر بالتصويت الشعبي في ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك، لكن هذا لم يكن عزاءً كبيرًا عندما فازت بـ 232 صوتًا من "المجمع الانتخابي"  فقط.

للفوز ب"المجمع الانتخابي " وبالرئاسة ، يجب على المرشح تأمين 270 صوتًا انتخابيًا (من المجمع الانتخابي) على الأقل من أصل 535 صوتا، وهو ما يساوي عدد أعضاء مجلس النواب (الكونجرس، 435)، و100 عضو من مجلس الشيوخ.

قبل 24 عشر عامًا،  (انتخابات عام 2000) ،  خسر نائب الرئيس الأميركي (بيل كلينتون) آنذاك، آل غور المجمع الانتخابي أمام الجمهوري جورج دبليو بوش، على الرغم من فوز غور بالتصويت الشعبي.

في عام 2020، فاز الرئيس بايدن بكليهما، لكن ميزته في التصويت الشعبي والمجمع الانتخابي، حجبت مدى تقارب الانتخابات. فاز بايدن بالتصويت الشعبي بفارق 7 ملايين وحصل على 306 أصوات انتخابية، (مقابل 229 صوتا فقط لترامب)، من المجمع الانتخابي  لكنه فاز فقط في الولايات الرئيسية التي جعلته يتفوق ببضعة عشرات الآلاف من الأصوات على الأكثر.

وبحيب ما قاله زاكاري دونيني، الخبير في المؤسسة الاستطلاعية  "مركز القرار -ديسيجون ديسك- Decision Desk DDHQ  لموقع "ذي هيل"، فإن ظروف سباق 2020 سمحت لترامب بأن على فرصة في الفوز بالمجمع الانتخابي حتى لو خسر التصويت الشعبي بما يصل إلى 3.5 نقطة، لكن  بايدن  في بالتصويت الشعبي بنحو 4.5 نقطة.

وبحسب الخبراء ، تبدو دورة الانتخابات الرئاسية لهذا العام مختلفة بعض الشيء. حيث قال " للموقع ذاته أنه إذا فازت هاريس بالتصويت الشعبي بفارق 3.5 نقطة، فستكون لديها فرصة 80 في المائة أو أعلى للفوز بالرئاسة. وذلك لأن استطلاعات الرأي تظهر أنها تؤدي بشكل أفضل في ولايات ما يسمى ب"الجدار الأزرق"، أي ولايات بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن مقارنة بالمستوى الوطني.

نتيجة لذلك، من غير المرجح أن يكون هامش هاريس في التصويت الشعبي كبيرًا مثل هوامش المرشحين الديمقراطيين السابقين.

وقال دونيني: "هناك الكثير من التباين العشوائي هنا بناءً على هذا، لكن نموذج     DDHQ  ، في توقعاتنا الآن، يربط هذا الرقم بين 1.5 و 2.5 في المائة مقارنة بـ 3.7 في المائة التي كانت عليها في عام 2020". "لذا نعتقد أنها ستضيق، لكن لا يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا".

قد تفسر استطلاعات الرأي التي تشير إلى تحولات ديموغرافية في دعم كل مرشح بعض التحول.

وبحسب ما صرح به كريس جاكسون، نائب الرئيس الأول للشؤون العامة في شركة استطلاع "إبسوس "Ipsos، لموقع "ذي هيل"، فإن هاريس لم تحقق أداءً جيدًا مثل بايدن مع الناخبين من الأقليات ولكنها أظهرت تحسنا إلى حد ما مع الناخبين البيض.

وقد يعني هذا أنها ستخسر بعض الحيز في معاقل الديمقراطيين التقليدية، مثل كاليفورنيا ونيويورك، بينما لا تزال تفوز بها بشكل مريح، لكنها تكتسب أرضية في الولايات الرئيسية اللازمة لها للوصول إلى 270 صوتًا انتخابيًا.

وقال جاكسون: "نظرًا لأن الولايات المتأرجحة، وخاصة ولايات الغرب الأوسط المتأرجحة، لديها أعداد أكبر من الناخبين البيض من البلاد ككل، فإن هذا الأداء الأقوى لدى الناخبين البيض يعني أنها حصلت على مساحة أكبر قليلاً في تلك الولايات لتعويض أي خسائر محتملة مع الناخبين من الأقليات".

واشار إلى إن كلينتون كانت على بعد "رمية عصا " فقط من الفوز بالمجمع الانتخابي في عام 2016، حيث خسرت بنسبة ضئيلة من النقطة المئوية في الولايات الرئيسية. إن فوز هاريس بنقطتين في التصويت الشعبي، مثل فوز كلينتون، قد يمنحها البيت الأبيض هذا العام. ولكن فوزها بنقطة واحدة فقط قد لا يكون كافيا.

وقال جاكسون: "أعتقد أن أي شيء أقل من نقطتين، فهذه علامة تحذيرية حقيقية ومقلقة للغاية" بالنسبة لهاريس.

ويظل الاحتمال قائما، وإن كان من غير المرجح، بأن يحدث التأثير المعاكس بفوز ترامب بالتصويت الشعبي وخسارته للمجمع الانتخابي.

بدوره ، قال جون كلوفيريوس، المدير المساعد لمركز الرأي العام بجامعة ماساتشوستس لويل، إنه قد يرى حدوث أي من السيناريوهين، مع فوز ترامب بالكاد بالتصويت الشعبي وفوز هاريس بالكاد بالتصويت الانتخابي (المجمع الانتخابي) إذا تمكن الرئيس السابق من تقليص تقدم الديمقراطيين التقليدي في كاليفورنيا ونيويورك بما يكفي. يمكن أن تترجم هامش الفوز ببضع نقاط مئوية فقط في التصويت الشعبي إلى فوز في المجمع الانتخابي لنائبة الرئيس هاريس، وهو تحول كبير عن الدورتين الأخيرتين حيث واجه الديمقراطيون عيبًا كبيرًا في العد.

والسبب هو التحولات في الناخبين التي قد تسمح للجمهوريين بالتفوق على الديمقراطيين عندما يتعلق الأمر بالتصويت الشعبي، لكن هذا قد لا يترجم إلى المزيد من الأصوات الانتخابية للرئيس السابق ترامب والحزب الجمهوري.

ويشير دونيني ، عالم البيانات في مقر مكتب القرار (DDHQ): أنه بسبب المكاسب الجمهورية في ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك وفلوريدا، فإنها قد تساعد في التصويت الشعبي، وتساعد حتى في مجلس النواب، لكنها ليست فعالة من وجهة نظر المجمع الانتخابي.

وقال كلوفيريوس إن الوضع "التقليدي" لفوز هاريس بالتصويت الشعبي ولكن ليس التصويت الانتخابي يبدو أكثر ترجيحًا، لكن البعض قد يقلل من تقدير مدى حديث بعض المناطق الرئيسية في الولايات الزرقاء عن قضايا مثل الهجرة، والتي يفضل الناخبون الجمهوريين فيها على نطاق واسع.

"أعتقد أن الناس يدخلون مع الكثير من الافتراضات حول الناخبين والتي تستند إلى تلك البيانات التاريخية"، قال. "الآن هذا ليس بالأمر السيئ، لكنه يعني أيضًا أن الناس سوف يفترضون أن ما سيحدث هو القوة الديمقراطية التقليدية في التصويت الشعبي والقوة الجمهورية التقليدية في التصويت الانتخابي". وأضاف كلوفيريوس أن مقدار التصويت المنقسم يمكن أن يكون حاسمًا في تحديد الهوامش. أظهرت استطلاعات الرأي بانتظام أن المرشحين الديمقراطيين لمجلس الشيوخ يؤدون أداءً قويًا نسبيًا مقارنة بأعلى القائمة، على الرغم من أن التصويت المنقسم في التاريخ الحديث لم يحدث بأعداد كبيرة.

وقال: "نظرًا لوجود الكثير من عدم اليقين في السباق، ولأن السباق متقارب للغاية، يتعين علينا أن نتمتع بعقلية واسعة فيما يتعلق بما يمكن أن يحدث".

وأشار جاكسون إلى أن المزيد من الناس يدعمون هاريس وترامب في النهاية أكثر من الذين سيصوتون لهم في الانتخابات، مما يعني أن الجانب الأكثر قدرة على حشد مؤيديه قد يكون المنتصر. وقال إن استطلاعات الرأي قد تكافح أحيانًا لقياس هذا بشكل كافٍ، حيث يمكنها قياس مدى احتمالية تصويت شخص ما ولكنها لا تضمن سلوكه.

وقال "يتعين علينا جميعا أن نكون مستعدين لسباق قريب للغاية نحو شيء يبدو أشبه بالانفجار، والذي لا يزال في سياق الاستطلاع يمثل بضع نقاط مئوية فقط".