תביעה בסקוטלנד מערערת על החלטת איסור "פעולה פלסטינית"

הדיפלומט הבריטי לשעבר גרג מוריי אמר כי התביעה שהוגשה לבתי המשפט הסקוטיים דורשת ביקורת שיפוטית על החלטת ממשלת בריטניה לכלול את תנועת "פעולה פלסטינית" ברשימת האסורים, וכי הוא רואה בהחלטה בלתי חוקית ובלתי הולמת, ומובילה לסיווג אנשים כטרוריסטים ללא הצדקה.

מוריי הסביר, בהצהרות למקורות, כי התביעה נועדה לערער על חוקיות החלטת האיסור, וציין כי ממשלת בריטניה ניסתה בתחילה למנוע את הדיון בתיק על ידי העלאת שני טיעונים עיקריים: הראשון נוגע לחוסר סמכותו החוקית להגיש את התביעה מכיוון שאינו חבר רשמי בתנועה, והשני נוגע לחוסר סמכותם של בתי המשפט הסקוטיים לדון בתיק בטענה שהוא נדון בפני בתי משפט באנגליה.

בנוגע לסמכות החוקית, מוריי ציין כי השופט קיבל עדות מהודא עמורי, מייסדת תנועת "פעולה פלסטינית", שבה אישרה כי הוא היה מעורב בעבודת התנועה כמעט מתחילתה, וכי הוא מילא תפקיד של עמית קרוב, משתף פעולה, חבר ויועץ מהימן, וסיפק לה עצה, תמיכה ועזרה.

הוא הוסיף כי השופט נראה מקבל את הטענה הזו, וראה כי הוא היה מעורב באופן הדוק מאוד בעבודת התנועה, מה שמרמז, לדברי מוריי, כי חלק זה של התיק הוכרע לטובת צוות התביעה.

בנוגע לסוגיית הסמכות, מוריי הסביר כי ממשלת בריטניה טענה כי התיק נדון בפני בתי משפט באנגליה, ולכן אין הצדקה להתערבות בתי המשפט הסקוטיים.

מנגד, הוא הדגיש כי צוותו המשפטי טען כי אזרחים סקוטיים נעצרים ומוגשים נגדם אישומים הקשורים לטרור רק בגלל שהם מביעים תמיכה בפלסטין או בתנועת "פעולה פלסטינית", וכי הוא רואה בפעולות אלה "בלתי פרופורציונליות לחלוטין" ומהוות הפרה של זכויות האדם שלהם.

הוא הוסיף כי מציאות זו – אם תתרחש בסקוטלנד ותהיה קשורה לאזרחים סקוטיים – מחייבת בהכרח שבתי המשפט הסקוטיים יהיו מוסמכים לדון בה, ולא שהעניין יישאר תלוי במה שקורה באנגליה, וציין כי השופט גילה אמפתיה גם לטענה זו.

מוריי הביע אופטימיות רבה לגבי תוצאות התיק, וצפה כי תינתן ביקורת שיפוטית בסקוטלנד על החלטת איסור התנועה.

הוא ציין כי השופט רמז על כוונתו להוציא את פסק הדין במהלך השבוע הנוכחי, ואם לא יתאפשר, אז זמן קצר לאחר מכן, והדגיש את הבנת בית המשפט לגבי אלמנט הדחיפות הקשור לתיק, וצפה החלטה מהירה שתלווה בהליך משפטי מזורז.

מוריי הדגיש כי התיק חורג מהיותו עניין משפטי מקומי באדינבורו הנוגע לזכויות האדם של אזרחים סקוטיים, והדגיש כי הוא קשור ישירות לסוגיה הפלסטינית, ולמה שתיאר כרצח עם נגד העם הפלסטיני, ולפעולות שמטרתן לעצור פשעי מלחמה, מה שמעניק לו – לדבריו – מימד בינלאומי חזק החורג מהמסגרת השיפוטית הבריטית הפנימית.