מה צריך לקרות אחר כך? קואליציה חזקה להתעמת עם העיצוב המחודש של המזרח התיכון

לא הארגון לשיתוף פעולה איסלאמי, לא הליגה הערבית, ואפילו לא הבריתות הלא מוכרזות בין מדינות אסלאמיות אחרות הצליחו לעצור את רצח העם בעזה, ואנחנו חייבים לקבל אותה, לא משנה כמה היא כואבת.

עלינו לקבל את האמת המרה, שהיא שמדינות מסוימות לא תרמו לפתרון הסוגיה הפלסטינית, אלא תרמו להפיכתה למורכבת ומתמשכת יותר. יש כמה מדינות אסלאמיות שתקפו את תנועת חמאס, רצו שלא יהיה לה תפקיד בניהול הנושא הפלסטיני, ואפילו ייחלו להיעלמותה.

חמור מכך, מדינות אלו היו קרובות יותר לישראל בסכסוך הזה, שכן הן סיפקו תמיכה לישראל מול התקיפות שהיא הייתה נתונה להן, והן גם הפחיתו את ההשפעות של כל פגיעה כלכלית עליה, ודחו את כל ההצעות למצור. ובידוד.

מדינות אלו עמדו בצד הלא נכון של ההיסטוריה, ולא יזכרו היטב ברישומים היסטוריים. היא לא הפגינה אפילו שבריר מהתגובות שהציגו מדינות המערב, ולא הרימה את קולה במחאה, אלא להיפך, היא מנעה הפגנות פרו-פלסטיניות במדינתה.

נראה שהם לא הבינו שהנושא הוא לא רק סוגיית פלסטין או עזה, אלא שישראל נעה בחמדנות ופזיזות לשלוט באזור כולו. ישראל כבר תקפה חמש מדינות, וכשמספרן של המדינות הללו יגיע לעשר, זה יהיה מאוחר מדי.

בנסיבות אלה; איננו יכולים לדבר על אחדות, ברית או הקמה אסלאמית שמטרתם לפתור את בעיית עזה. באופן אישי, איבדתי תקווה ב-OIC לפני זמן רב.

עלינו להקים מבנה קואליציוני חדש 
בנסיבות אלה, עלינו ליצור בריתות חדשות; לא רק בנוגע לסוגיה הפלסטינית, אלא גם להתעמת עם העיצוב המחודש של המזרח התיכון, או ליתר דיוק כיבושו, על ידי ארצות הברית, ישראל, בריטניה, גרמניה והמדינות המזוהות עמן. יש צורך דחוף בפעולה פוליטית חדשה כדי להתעמת עם הכוחות הללו.

כיצד ניתן להשיג זאת? סין עשתה את מה שאף מדינה אסלאמית לא הצליחה לעשות עד כה, שכן היא ריכזה 15 קבוצות פלסטיניות וגרמה להן להתפייס. ספרד נקטה עמדה שאף מדינה אירופית אחרת לא עשתה; היא גינתה בקול את ישראל ונתנה תמיכה ברורה בפלסטין.

אירלנד הפגינה מצפון, מוסר ועמדה פוליטית שאף פוליטיקאי בעולם האסלאמי לא הראה, והיא הביעה חרטה וכאב על המתרחש בפלסטין. נורבגיה, למרות כל האיומים, הכירה - באומץ - במדינת פלסטין.

לגבי רוסיה, נמאס לה מהמדיניות האמריקאית שמתישה אותה, והיא מחפשת כעת התחלה חדשה במזרח התיכון. אנו יכולים להוסיף לברית זו מדינות נוספות מאמריקה הלטינית, אפריקה ואסיה.

אבל מה שהכי חשוב הוא שרוסיה וסין יתנו אור ירוק להקים ברית כזו.

מה רע בברית אזורית זמנית?

הבריתות שייווצרו עשויות לעמוד בפני אתגרים שונים; כל מדינה נושאת את הפחדים והחששות שלה. עם זאת, ברית שתיקבע על בסיס זמני ואזורי יכולה להיות שימושית בהפחתת הסיכונים והחששות הללו.

הבה נדמיין שמדינות כמו טורקיה, איראן, פקיסטן, מלזיה ואינדונזיה, שיש להן יכולות גדולות יותר בתחומים רבים כמו אוכלוסיה, כוח צבאי וכלכלה; בשילוב יחד, אנו מוסיפים מדינות כמו קטאר בעלות יכולות דיפלומטיות וכוח כלכלי, וגם מדינות כמו תימן, סומליה וסודאן שיש להן עמדות גיאופוליטיות חשובות. כאשר נחבר את כל המדינות הללו, נגלה שיש לנו ברית מאוד חזקה, מרתיעה ויעילה.

מדינות אלו עשויות להיות מוכנות ונלהבות יותר מכמה מדינות אסלאמיות אחרות, לפחות בכל הנוגע לסנקציות, חסימות ובידוד. כך יתברר יותר לדעת הקהל הבינלאומית מי תומך במה ומה עמדתה של כל מדינה?

לא נותרו פתרונות אחרים 
גם לאחר הפצצת בית הספר דלאל אל-מוגרבי בשכונת שוג'עייה בעזה, שהביאה למותם של יותר ממאה ילדים, נשים ואזרחים, תגובת מדינות האיסלאם לא עלתה מעבר לגינוי. מניין ההרוגים עלה על 40,000, וכאשר אנשים מצאו מקלט בחאן יונס ההרוס, הכיבוש הישראלי הפציץ גם אותו, וכבר לא היה לאן לפנות לתושבי עזה כדי לשרוד.

מה הלאה? מה צריך לקרות אחר כך?
עמים מוסלמים מרגישים מתוסכלים מאוד מהעמדות של מדינותיהם חסרות אונים ואינן פותרות דבר הרחובות רותחים מלמטה, והם מחכים להזדמנות להתפוצץ כמו הר געש.

אבל הסכנה האמיתית טמונה בעובדה ששתיקתן של מדינות אלו מול הכיבוש, העקירה והטבח מגבירה את העוז והחוזק של ישראל ואמריקה.

מהי הערובה שישראל לא תכבוש את לבנון, סוריה, מצרים או ירדן לאחר מכן? מי יעצור אותה? מי יתנגד לה?

כולם מדברים על הסכנה של סכסוך אזורי. אבל מי ירסן את ישראל? תסתכל על המפה, האם יש מדינה מסביב לישראל שמוכנה לעצור את זה?

מסיבה זו, אין לנו ברירה אלא לשקול מבנה ברית חדש ולהקים ישות חדשה.