פיוס... לא הגיע הזמן שהפארסה תיגמר?

המונח "פילוג פלסטיני" מתחיל בניצחון תנועת חמאס בבחירות הפלסטיניות בינואר 2006, אם כי הפילוג הפלסטיני על התוכנית המדינית החל הרבה לפני מועד זה. במהלך תקופה זו של 19 שנים, נערכו 23 סבבי פיוס בסיסיים בין רמאללה, עזה, מכה, צנעא, קהיר, דמשק, דוחא, אלג'יר, מוסקבה ובייג'ין, במהלכם סוכם 4 פעמים על בחירות לחקיקה ולנשיאות הפלסטינית. אמור להתרחש ב-2010-1, אחר כך ב-2012, ולאחר מכן ב-2014-10, ואז ב-2021-5, שום דבר מזה לא התרחש בפועל.

על ידי לימוד הנסיבות ההיסטוריות סביב סיורים אלה, ניתן לומר כי הם הונעו משלוש סיבות עיקריות:

הראשון הוא הצורך של הנהגת הרשות הפלסטינית לחזק את מעמדה העממי או לחזק את מעמדה מול לחצים חיצוניים. זה היה ברור במסמך האסירים מ-2006 בעקבות אובדן הבחירות, שיחות קהיר ב-2009. מלחמת עזה הראשונה, ושיחות קהיר של 2012 בעקבות מלחמת עזה השנייה, ובשנים 2014-9 לאחר מלחמת עזה השלישית, ובדיאלוגים של 2020 מול עסקת המאה, ולאחר מכן בפגישת הגנרל. מזכירים בתאריכים 2020-9, כלומר, זה היה המניע העיקרי להנהגת הרשות ב-6 סבבי שיחות, חמישה מהם היו לאחר מלחמות או כתוצאה מאיום חיצוני.

שנית, הצורך של תנועת חמאס להפחית את נטל המצור הבינלאומי עליה או להפחית את נטל החסימה או הרדיפה הנהוגה על ידי הנהגת הרשות וסוכנויותיה , הסכם מכה 2-2007, הצהרת צנעא 3-2008, והסכם אלשאטי 4- 2014, הסכם קהיר 10-2017, ושני סבבי הפיוס ב-2020. הוא נכח לאחר אל-אקצא שיטפון בשיחות מוסקבה 2024-2 ובייג'ין 2024, כלומר הוא היה המניע העיקרי של תנועת חמאס ב-9 מסבבי הפיוס.

שלישית, לשיקול פוליטי מצד המדינה המארחת: זה היה נוכח בסבב מוסקבה 2019, שבו רוסיה ביקשה להקדיש את נוכחותה והשפעתה לנוכח הניסיון של טראמפ לעצב את האזור על פי חזונו, וב- שיחות אלג'יר 2022, שבהן אירוח סבב הפיוס היה צורך פוליטי עבור הרשות הנבחרת החדשה, כלומר שיקול זה היה המניע העיקרי בשני מסבבי הפיוס.

בעוד ששלושת השיקולים נותרים נוכחים בפרופורציות משתנות בכל הסבבים, מה שהוחלט להכריע הוא שזו תהיה הסיבה האמיתית לקיום הסבב המיועד.

המאפיין הכללי של תוצאות הסבבים הוא שהם הפיקו הסכמות על קביעת מועד לבחירות לחקיקה ולנשיאות ברשות (4 פעמים), או מסירת סמכויות ביטחוניות על המעברים בעזה, או מסירת סמכויות מנהליות בהן. להנהגת הרשות (4 פעמים), או להרכיב ממשלת אחדות לאומית לרשות (פעמיים), או להרכיב מסגרת מנהיגות זמנית, כחלופה לרפורמה באש"ף (פעם אחת) או לכינוס ישיבה). של המזכירים הכלליים (פעם אחת).

לסיכום, הרשות והמבנה המדיני, הביטחוני והמנהלי שלה היו נושא ההסכם שהוכרז ב-10 מקרים, ומצב ההנהגה הפלסטינית בכלל היה נושא ההסכם רק פעמיים, והאסטרטגיה לניהול הסכסוך עם הכיבוש. לא נדונה אלא פעם אחת בישיבת המזכירים הכלליים, במילים ובלי להגיע למסקנות כלשהן, אפילו לגבי התנגדות עממית כמינימום המוסכם.

בקיצור, הנהגת הרשות - הנהנית מהכרה בינלאומית מותנית - הצליחה להגביל את הסכסוך בממד הסמכותי שלו לעשרה מהסבבים הללו. בסופו של דבר, סבבים אלה שימשו להציף אותה מבחינה פוליטית ולהרחיק אותה ממבוי סתום פנימי, במיוחד לאחר מלחמות ועימותים שבהם זה היה למעשה מחוץ למשא ומתן על סיום הירי גם משחזר את המחלוקת בצורה המועדפת של הנהגת הרשות כמאבק על הכוח ועל רווחיו ולא מחלוקת על הגישה להתמודדות עם הכיבוש.

מנגד, חמאס הצליח לכלול את נושא ההנהגה של העם הפלסטיני בסך הכל רק פעמיים בתוצאות סבבי המשא ומתן, ולא הצליח לכפות הסכמה על האפשרות האסטרטגית בעימות עם הכובש, לא פעם אחת. , למרות שמדובר בסוגיה הממשית והמרכזית של החלוקה הפלסטינית, שההיסטוריה האמיתית שלה מתחילה במסמך עשר הנקודות ואימוץ רעיון הביניים כהקדמה למשא ומתן ב-1974.

ما تمكنت حماس من الحصول عليه بعد جولات التفاوض في أحسن الأحوال كان كسباً لفسحة من الوقت بعد كل جولة تخف فيها أعباء الحصار الخارجي، كما حصل بشكلٍ ملحوظ في 5 من جولات المصالحة، أو تخفيف لوطأة ملاحقة السلطة لأعضائها في الضفة الغربية كما حصل في 5 جولات גם.

בקיצור, פיוס היה אמצעי לציפה פוליטית ולהחזרת הלגיטימיות והתפקיד מצד הנהגת הרשות, וטקטיקה להקלת המצור הבינלאומי והרדיפה הביטחונית מצד תנועת חמאס. אבל השאלה שחזרה על עצמה בכל אחד מיותר מ-23 הסיבובים לאורך 19 שנים היא כמה זמן תימשך הספירלה האבסורדית הזו? האם היום, לאחר מבול אל-אקצא, לא הגיע הזמן להתרחק מאפשרויות טקטיות ולאמץ קו אסטרטגי שמחזיר את הכבוד להתנגדות כאופציה האסטרטגית היחידה שעל בסיסה יש להגדיר אחדות?

הפיוס היה אמצעי לצוף פוליטי ולהחזרת הלגיטימיות והתפקיד מצד הנהגת הרשות, וטקטיקה להקלת המצור הבינלאומי והרדיפה הביטחונית מצד תנועת חמאס.