אבוי... להתראות ג'ו

הביצועים של דונלד טראמפ היו גרועים, אבל הביצועים של ג'ו ביידן היו מדאיגים: מה עדיף לאמריקה: נשיא פזיז, מתוך התנהגות ציבורית, או נשיא עם זיכרון חלש, "חולה על קור", ומוביל את אמריקה בשלב של המשברים הפוליטיים, הכלכליים והצבאיים הגרועים ביותר שלה.

מה שהיה מצער יותר מכל בוויכוח הוא שהשניים צדקו בהאשמות שהטילו זה כלפי זה. הבסיס להאשמות ההדדיות, בריאותו הפיזית של ביידן והבריאות הפסיכולוגית של טראמפ, קשורים לביטחון הלאומי ולבריאות הכללית של אמריקה.

בכלל לא הכרחי שמי שמנצח בדו-קרב מילולי הוא הטוב ביותר. הדרישות לנשיאות אינן כוללות תיאטרליות, אבל זה הבוחר האמריקאי (והעולמי): הכריזמה מוערכת יותר מכל. מאז הוויכוח הראשון בין ג'ון קנדי וריצ'רד ניקסון, הסיבות לניצחון ולהפסד זהות: כריזמה, או לא כריזמה.

אבל לא באמריקה לבדה: באיטליה של מוסוליני, בגרמניה של היטלר, ובכל עת. האדם לא משתנה. הדו-קרב ב-CNN היה העתק מדויק של גלדיאטור האריות ברומא העתיקה. קהל עצום מוזמן לתיאטרון בנוכחות הקיסר, ואז מתחיל המאבק בין האריה למתאבק. האנשים, כרגיל, נמצאים עם החזקים ביותר, מוחאים כפיים לאריה ומזמרים בדרישה לחסל את האיש.

האם זהו דו-קרב על נשיאות אמריקה, או קרב תרנגולים מקסיקני, שבו תרנגול אחד מורט את נוצותיו של השני עד שאף נוצה לא נשארת על אף אחת מהן? גם ב"היאבקות חופשית" יש דברים שאסורים. לא כאן. לא בהתמודדות עם המועמדים לנשיאות ארה"ב.

הדוגמה שהאמריקאים נותנים לדיון דמוקרטי חסרה מרכיב מהותי: רמה. כלומר, הסטנדרט המוסרי. מה ההבדל בין שפתם של ביידן וטראמפ, לבין שפת הרשתות החברתיות, שחלקן מבוססות על וולגריות, זולות ביטוי וזול בהשמצה? כל מה שנותר הוא עלבונות מפורשים, לאחר שביידן התייחס ליחסים של טראמפ עם זונה. מה אם הוא יוותר על זה? מה אם הוא היה להוט להופיע מנוגד לחלוטין לתדמיתו של טראמפ, ונשאר מעורב בסוגיות המרכזיות בעולם, ומוכיח שאחריות חשובה יותר מעמדה. אז מה ההבדל בינו לבין פוטין? אחד מנצח לנצח, אחד רץ לנצח. למה הוא לא מסתפק פעם אחת מהתואר ההיסטורי? האם היה צורך לו לצאת מחדרו בזמן שהוא סובל מ"הצטננות"?

לצערי. להתראות, ג'ו.