התקיפות האמריקאיות האחרונות על איראן (170 אתרים) מגיעות על רקע מה שנקרא "הסכם ההבנות" שנחתם על ידי טראמפ בארמון ורסאי הצרפתי יומיים לפני המועד המוכרז בשוויץ – 17 ביוני האחרון, וכלל 14 סעיפים. כאשר איראן אומרת שהתקיפות הללו מפרות את ההסכם, ומציינת את הסעיפים הראשון והחמישי, התגובה האמריקאית היא שהם – האמריקאים – אינם מייחסים חשיבות להסכמים. זה מזכיר לנו את אמירתו המפורסמת של רבין על כמה מסעיפי הסכם אוסלו, לפיה המועדים אינם קדושים, והמועדים כאן חרגו מימים, חודשים, שנים ועשורים, עד שמספרם הגיע ל-33 שנים.
העניין לא הסתכם רק בהפצצה צבאית חזקה ומורחבת, המנוגדת להסכמים שנחתמו, אלא גם בהצהרות חסרות אחריות שיצאו מהבכירים ביותר, ובראשם הנשיא עצמו, שאמר, במילים אלו, שהוא מסוגל, במהלך הלווייתו של המנהיג הרוחני, אותו הרג בימים הראשונים של המלחמה לפני כחמישה חודשים, שהוא מסוגל להרוג את שאר הבכירים האיראנים, אך לאחר מכן לא ימצא מי שינהל איתם משא ומתן. זוהי שפת איומים משפילה שאינה עולה בקנה אחד עם מה שניתן לכנות "הסכמי הבנות". אז איך תתמודד איראן עם מנטליות כזו?
טראמפ לא הותיר לאיראן אלא להחזיק במה שהיא סירבה להחזיק מאז ניצחון המהפכה שלה לפני כחמישים שנה, והוא הנשק הגרעיני. החזקת נשק הרסני המוני כזה הייתה ותמיד תהיה אסורה מבחינה דתית אסלאמית, בהתבסס על דברי האל "ולא תישא נושאת משא אחרת". טראמפ אינו נוהג ביחס פלילי כזה – הוא הורג את המנהיג הרוחני וכל מי שאיתו, אשתו ונכדתו, מדעני אטום, תלמידים בבית הספר (כמאתיים תלמידות שנמלטו למסגד כדי להתפלל שאולי זה יציל אותן מהפצצת טראמפ) – ולא בשפת האיומים המשפילה שחווינו לפני המלחמה, במהלכה ואחריה, ושנפרצה לאחר "ההבנות" בפעם השלישית, אילו היו לאיראן נשק להשמדה המונית. האם הוא משתמש במשהו כזה עם סין או רוסיה או אפילו צפון קוריאה? האם היה מעז לכבוש את עיראק ואפגניסטן אילו היו להן נשק להשמדה המונית? והאם היה מהסס לכבוש את איראן אילו היה יכול לעשות זאת במשך חמישה חודשים?
כאשר ג'ורג' בוש הבן פלש לעיראק, כתב המשורר המצרי הגדול עבד אל-רחמן אל-אבנודי שיר בניב המצרי העממי, ובו נאמר: "הו הנשיא הזה, שעל דברי השקר... התמכר / שוחרר עלינו... כאילו אתה זאב רעב משוטט / ובא עלינו... אתה מתמתח חזק... ופרוש / בקוריאה כבשה, ועלינו בא ועושה מפלצת."
Share your opinion
"בקוריה כבשה... ועלינו בא ועושה מפלצת"