התיק חסר התקדים נגד דונלד טראמפ בפני בית משפט בניו יורק חייב לפנות מספר מכשולים משפטיים אם הוא יוביל להרשעה פלילית ראשונה של נשיא ארה"ב לשעבר, אמרו מומחים משפטיים ביום רביעי.

חלקם ראו בטקסט כתב האישום הזה "פחות חשוב" מחקירות אחרות המאיימות על הנשיא לשעבר, מה שהעלה ספק לגבי קוהרנטיות שלו.

כצפוי, מגיני הנשיא לשעבר המשיכו את כתב האישום שהוצא ביום שלישי במהלך הופעתו חסרת התקדים של טראמפ בבית המשפט במנהטן.

עורך הדין ג'ו טקופינה הביע "שביעות רצון" עם קריאת כתב האישום, שלדעתו "אינו כולל שום מרכיב מהותי חדש", בציפייה, בראיון ל-NBC, שהתיק "יתפוגג" במהירות.

בצעד שמתרחש רק לעתים נדירות, הביעו מתנגדיו של המיליארדר הרפובליקני את חוסר שביעות רצונם מנוסח האשמה שעלול לשרת בסופו של דבר את מועמדותו לנשיאות ב-2024.

"המסמך הזה מצער אותי", אמר ל-CNN יועצו לביטחון לאומי לשעבר, ג'ון בולטון, שהפך למבקר מושבע, "זה יצא חלש אפילו יותר ממה שחששתי".

באותו הקשר, סגן מנהל המשטרה הפדרלית לשעבר, אנדרו מקייב, שהודח על ידי טראמפ ימים לפני פרישתו, אמר שהוא "מאוכזב" לגבי 34 האישומים שהוגשו נגד הנשיא לשעבר ביום שלישי הקשורים ל"זיוף מסמכים חשבונאיים. ."

הנשיא ה-45 של ארצות הברית הואשם במניפולציות בחשבונות החברה שלו כדי להסתיר תשלום של 130,000 דולר לכוכבת פורנו כדי לקנות את שתיקתה לפני הבחירות ב-2016.

במדינת ניו יורק, זיוף מסמכים חשבונאיים נחשב בדרך כלל לעבירה פעוטה, אך הוא הופך לעבירה שדינה עד ארבע שנות מאסר אם היא מחויבת "להסתיר" עבירה אחרת.

במסיבת עיתונאים, התובע הכללי הדמוקרטי, אלווין בראג, אישר שזה המקרה במקרה זה, אך לא פירט מה עשויה להיות העבירה האחרת הזו, כשדיבר על הפרות אפשריות של חוקי מימון הקמפיין או העלמת מס.

"הרשות השופטת בניו יורק, בניגוד למערכת המשפט הפדרלית, מאפשרת כתבי אישום לא מדויקים", אמר ג'ון קופי, פרופסור למשפטים באוניברסיטת קולומביה, לסוכנות הידיעות הצרפתית.

מצדו, עמיתו וויליאם בנקס מאוניברסיטת סירקיוז ראה בתיק ההאשמות "מסוכן בכמה מישורים", והצביע על בעיית האמינות של העד הראשי בתביעה, עורך דינו האישי לשעבר של דונלד טראמפ, מייקל כהן.

האיש הזה שילם לשחקנית סטורמי דניאלס מכיסו כדי לא לחשוף מערכת יחסים מינית שהיא מאשרת שניהלה עם טראמפ ב-2006.

מייקל כהן, שקיבל מאוחר יותר את הסכום מארגון טראמפ, מאשר היום כי פעל בהוראת דונלד טראמפ. אבל עורכי הדין של הנשיא לשעבר מאשימים אותו ב"שיקר פתולוגי" וקובעים שהוא הורשע בהעלמת מס על ידי מערכת המשפט הפדרלית.

ריצ'רד האסן, פרופסור למשפטים באוניברסיטת קליפורניה, מאשר באתר האינטרנט של המגזין Slate כי התביעות נגד טראמפ בניו יורק הן "טעות משפטית ופוליטית".

המומחה הידוע הזה לדיני בחירות קובע כי מערכת המשפט הפדרלית לא הצליחה ב-2012 להרשיע את ג'ון אדוארדס, המועמד לפריימריז הדמוקרטי ב-2008, כאשר פילגשו קיבלה כחצי מיליון דולר במהלך הקמפיין להסתרת הריונה.

ריצ'רד האסן חושש שכישלון דומה "יתן אמון בהאשמותיו של טראמפ כי הוא היה נתון ל'קמפיין מוחץ'".

הסכנה היא שחקירות אחרות המאיימות על איל הנדל"ן לשעבר יוכפשו.

"המקרה הזה הוא חסר חשיבות בהשוואה למקרים אחרים", אומר וויליאם בנקס, בהתחשב בכך שהחקירה "המאוימת ביותר" עבורו היא במדינת ג'ורג'יה, שם תובע בוחן את הלחץ שהפעיל טראמפ על פקידי בחירות לאחר תבוסתו במדינה. הבחירות לנשיאות 2020.

"יש הקלטה בה אנו שומעים אותו קורא להצבעות (...), שיתקשה להכחיש אותן", אמר המומחה.

מצדה, מערכת המשפט הפדרלית חוקרת את תפקידה בהתקפה על הקפיטול ב-6 בינואר 2021, ואת ניהול ארכיון הבית הלבן.

מנגד, התובעת לשעבר, ברברה מקווייד, סברה, בניגוד למומחים אחרים, שהתיק בניו יורק "מוצק" מכיוון שהוא "מבוסס בעיקר על מסמכים", במיוחד צ'קים שנחתם על ידי טראמפ כדי להחזיר את הסכום ששולם למייקל כהן.

"בניגוד לעדים, מסמכים אינם משקרים ואינם נשכחים", הוסיפה.
ואם התיק יגיע לחבר מושבעים ב-2024, טראמפ יעמוד בפני נכות גדולה המיוצגת על ידי הפופולריות החלשה שלו במנהטן, מעוזם של הדמוקרטים. כשהוא מודע לסכנה הזו, הוא ביקש בעבר להעביר את המשפט לסטטן איילנד, אזור שמרני יותר.