ביום רביעי , העצרת הכללית של האו"ם אימצה פה אחד החלטה "היסטורית" המבקשת מבית הדין הבינלאומי להביע את דעתו על "חובותיהן" של מדינות בתחום המאבק בהתחממות האקלים , לאחר מאבק ארוך שנים בראשות ונואטו יוזמת נוער באוקיינוס השקט.

קריאות שמחה נשמעו לברך על קבלת ההחלטה, שנראתה כניצחון שעליו סומכים תומכי צדק אקלים כדי להגביר את הלחץ על מדינות מזהמות שאינן עושות מספיק כדי לטפל במצב החירום שנגרם משינויי האקלים.

עם קבלת החלטה זו פה אחד על ידי יותר מ-130 מדינות, בית הדין הבינלאומי לצדק יצטרך לתת את דעתו על "חובות המדינות" להגן על מערכת האקלים "למען הדורות הנוכחיים והבאים" בגלל התחממות האקלים, המהווה "אתגר חסר תקדים עם השלכות על הציוויליזציה" כולה.

"ביחד, אתם כותבים היסטוריה", אמר מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרש מעל דוכן האסיפה הכללית, בהתחשב בכך שגם אם ההחלטה שתינתן על ידי בית הדין הבינלאומי אינה מחייבת, היא עשויה לסייע למנהיגי כדור הארץ. "לנקוט באמצעי האקלים האמיצים והחזקים ביותר שהם נקטו אי פעם." העולם זקוק לזה נואשות."

"זהו מסר ברור ועוצמתי (...) ביום זה, עמי האו"ם (...) החליטו לשים בצד את המחלוקות ביניהם ולפעול יחד כדי להתמודד עם האתגר הגדול של זמננו: שינויי אקלים" .

"זהו ניצחון לאנשים וקהילות ברחבי העולם שנמצאים בחזית משבר האקלים", אמר מתאם המדיניות האזורית של איי פסיפיק, Lavitanalaghi Ciro.


ממשלת ונואטו השיקה את "יוזמה היסטורית" זו בשנת 2021 לאחר קמפיין שיזמו סטודנטים באוניברסיטאות בפיג'י שנתיים קודם לכן.

לפני שבוע הזהירו מומחים בפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים כי בין השנים 2030-2035, ההתחממות תגיע לסף של 1.5 מעלות צלזיוס בהשוואה לעידן הטרום-תעשייתי.

הסכם האקלים של פריז קבע כי יש להגביל את ההתחממות הגלובלית ל-1.5 מעלות צלזיוס.

מומחים ראו בכך תזכורת מסוכנת לצורך הדחוף לנוע באופן קיצוני במהלך העשור הנוכחי כדי להבטיח "עתיד בר-קיימא" לאנושות.

ואם הסכם פריז קובע התחייבויות לאומיות לא מחייבות למדינות להפחית את פליטת גזי חממה, ההחלטה שאושרה על ידי האסיפה הכללית קובעת מנגנונים נוספים כמו ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם ואמנת האומות המאוחדות בדבר חוק הים. .

על אף שדעותיו של בית הדין הבינלאומי אינן מחייבות, יש להן משקל משפטי ומוסרי ניכר ונלקחות בחשבון על ידי בתי המשפט הלאומיים.

ונואטו והצדדים התומכים בה מקווים כי חוות דעתו של בית המשפט, הצפויה תוך שנתיים, תגרום לממשלות להאיץ את פעולתן מיוזמתן או באמצעות תביעות המכוונות אליהן ברחבי העולם.

"זה יהיה כלי חשוב להטיל דין וחשבון על מדינות", אמר הרג'יט סינג מ-NGO Climate Action Network לסוכנות הידיעות הצרפתית, ובירך מראש על "אחד ההישגים הגדולים ביותר של דיפלומטיה אקלימית בתקופה האחרונה".
עם זאת, ההתלהבות שלו לא משותפת לכולם.

"אני לא רואה איזו חוות דעת שימושית יכול בית המשפט לתת. מצד שני, אני מדמיין תרחישים שבהם המאמץ הזה פוגע", אמר בנואה מאייר, מומחה למשפט בינלאומי באוניברסיטה הסינית בהונג קונג, לסוכנות הידיעות הצרפתית. הוא דיבר על אפשרות של "תרחיש קטסטרופלי" שבו בית המשפט ייתן חוות דעת ברורה ונקודתית, אך בניגוד לרצונם של המבקשים.

אף מדינה לא התנגדה להחלטה, שהתקבלה פה אחד, מתוך ידיעה שסין וארצות הברית, הפולטות הגדולות בעולם של גזי חממה, אינן בין המשדרות שלה.

"יש לנו חששות רציניים שהתהליך הזה יסבך את המאמצים הקולקטיביים שלנו ולא יקרב אותנו להשגת המטרות המשותפות הללו", אמר נציג ארה"ב ניקולס היל, והדגיש כי הוא מעדיף דיפלומטיה על פני "דרך שיפוטית" שתחריף את ההבדלים.

במהלך המשא ומתן על הסכם האקלים בפריז, השיגו האמריקנים סעיף הקובע כי ההסכם "לא יכול להוות בסיס לכל אחריות או פיצוי".

סוגיה זו מהווה נקודה מהותית בדיון על "אובדן ונזק" ומימונו, שהיא דרישה בסיסית למדינות העניות ביותר, שנושאות באחריות הפחותה בכך.

החלטת העצרת הכללית מתייחסת ל"פעולות" של מדינות האחראיות להתחממות ול"חובותיהן" כלפי מדינות האי הקטנות וכן כלפי הדורות הנוכחיים והעתידים.
קבלת ההחלטה הייתה רגע מרגש מאוד עבור הצעירים באוקיינוס השקט שעומדים מאחורי היוזמה.
"יוזמה זו הייתה הזדמנות לעשות משהו גדול מאיתנו, גדול מהדאגות שלנו וחשוב עבור הדורות הבאים", אמרה סינתיה הוניוה, העומדת בראש הארגון הלא-ממשלתי "סטודנטים באיי פסיפיק הנלחמים בשינויי האקלים".
"אני רוצה להיות מסוגל להראות לילד שלי תמונה של האי שלי יום אחד", אמרה הצעירה מאיי שלמה.