עיתונים בינלאומיים אמרו כי השגת הסכם הפסקת אש ברצועת עזה נראית מופרכת לאור חוסר ההתנשאות של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, וציינו כי התעקשותו של האחרון להישאר בציר פילדלפיה פירושה שהוא אינו מעוניין בהחזרת עצורים.

ב"פייננשל טיימס" הבריטי נכתב בדיווח כי עמדתו הבלתי מתפשרת של נתניהו הופכת את השגת הסכם הפסקת האש לבלתי מושגת, וציין כי גורמי ביטחון ישראלים "מאשימים בסתר את ראש הממשלה בהפסקת כל הסכם אפשרי, במיוחד ברגעים המכריעים שבהם ההתקדמות הייתה ברורה". "בניסיון להבטיח את שרידותו הפוליטית".

גם העיתון האמריקני "וושינגטון פוסט" ציטט את סגן שר ההגנה הישראלי לשעבר, אפרים סנה, כי המשך ההיאחזות בנוכחות הצבאית המתמשכת בציר פילדלפיה "מאשר שבנימין נתניהו אינו מעוניין להחזיר את העצורים לבתיהם". סנה הוסיף כי אין הסבר אחר לעניין זה.

בישראל ציטט עיתון "הארץ" גורם אמריקאי בכיר שאמר כי ארצות הברית מסוגלת לעשות סידורי ביטחון שיביאו בחשבון באופן מלא את צרכיה של ישראל אם היא תיסוג מפילדלפיה.

הפקיד הוסיף כי הצהרותיהם של כמה שרים ישראלים לפיהם העסקה המוצעת תקריב את ביטחון ישראל אינן נכונות. הבכיר אמר כי אי השלמת העסקה "מהווה איום על ביטחון ישראל בטווח הארוך".

באתר The Hill, מאמר של ג'וש רובנר ציין כי ישראל "משקפת את האלימות הנוראה שלה כלפי הפלסטינים, שהיא קטלנית יותר מהקטסטרופה של 1948 (הכוונה לנכבה)."
בעיתון "גרדיאן" כתב עזריאל ברמנט מאמר בו אמר כי אמברגו הנשק של בריטניה לישראל "היה חלקי וסמלי", והוסיף: "ממשלת הלייבור צריכה להטיל סנקציות על שני השרים הקיצוניים המסוכנים בממשלת ישראל, איתמר בן גביר. ובצלאל סמוטריץ', על מניעת הסכם".
לדבריו, הדבר "ישדר מסר לציבור הישראלי הרחב יותר שממשלת בריטניה עומדת לצדו, ושסבלנותה מול ממשלת נתניהו הפזיזות פקעה".
לבסוף פרסם ה"וול סטריט ג'ורנל" דיווח בו ציין כי היהודים הדתיים בישראל (החרדים) עומדים על פרשת דרכים, עם הגעת צווי גיוס צבאי נגדם.