חציית קווים אדומים ואפשרות למלחמה כוללת?

לאחר שהכוחות הישראלים חצו את הקווים האדומים וכללי ההתקשרות שננקטו מאז השמיני באוקטובר האחרון, בהפצצת נמל חודיידה בתימן, והתנקשות בפואד שוכר, הפקיד הצבאי של חיזבאללה, בפרבר הדרומי, מעוז חיזבאללה, והתנקשות בחייו. איסמעיל הנייה, ראש תנועת חמאס, בטהרן; המלחמה עומדת בפני שלב חדש שעשוי להוביל למלחמה מקיפה אם היא תתחיל, אף אחד לא יודע מתי היא תסתיים, ומה יהיו תוצאותיה?

האם השלב החדש יפתח את הדרך לפרוץ מלחמת עולם או לא, או להסלמה חדשה ברמת המבצעים הצבאיים בלבד (כללים חדשים) העומדת על סף מלחמה מקיפה מבלי להיכנס אליה? האם זה התרחיש הסביר ביותר כי וושינגטון וטהראן לא רוצות בו, וישראל לא יכולה לפתוח אותו ללא אור ירוק אמריקאי כי היא תובס אם היא לא תהיה חלק מקואליציה בינלאומית בראשות ארצות הברית של אמריקה?

המלחמה עשויה להימשך על סף מלחמה כוללת לתקופה מסוימת עד שהצדדים הלוחמים יבשילו לעצור את המלחמה, או לחזור להרתעה הדדית על פי כללי ההתקשרות הקודמים, או, וזה התרחיש החלש ביותר, ההסלמה תהיה לשחק באש ובסיכון עד כדי הימור של נתניהו שמטרתו לפתוח את הדרך להפסקת המלחמה בתנאים שהוא מקווה שזה יהיה קרוב יותר לעמדה הישראלית, החל מהסכמה על עסקת חליפין והפוגה בעזה, מה שמוביל להפסקה קבועה ובר קיימא של המלחמה.

מלחמה כוללת לא סביר כי וושינגטון בתקופת מערכת הבחירות, ונשיא ארה"ב לא רוצה שתתווסף מלחמה למלחמה באוקראינה שתעלה את מחירי הנפט והאינפלציה, והתוצאות אינן מובטחות, וזה עשוי להיות ארוך. , מה שמפחית את סיכוייה של קמאלה האריס לזכות בבחירות הבאות לנשיאות, ומכיוון שהוא נותן פתח לסין להגדיל את תפקידה באזור.

הוא נשלל גם משום שטהראן לא רוצה להילחם במדינה הכובשת, הנתמכת על ידי קואליציה בינלאומית בראשות ארצות הברית, לפני שהיא משיגה מה שמשיג סוג של מאזן כוחות, כולל נשק גרעיני, בתקופה שבה אמריקה, למרות הירידה בתפקידה הגובר באזור ובעולם, היא עדיין... המדינה הצבאית החזקה ביותר בעולם ובעלת ההשפעה הגדולה ביותר, הברית היריבה, הסינית-רוסית-איראנית, לא התבגרה והתגבשה, למרות שנלקחה צעדים קונקרטיים בכיוון זה.

המשמעות היא שטהרן לא רוצה מלחמה מקיפה שבה היא חשופה לאפשרות לאבד את מה שהשיגה בעשורים האחרונים, אבל היא מוכנה להילחם בה אם היא תיכפה עליה, והיא לא רוצה להופיע. חלשה וחסרת הרתעה מחשש למלחמה כוללת, ולכן היא תכה מכה חזקה מתחת למטריה של מלחמה כוללת, ולא תסכים לדו-קיום עם כללי ההתקשרות החדשים שממשלת נתניהו רוצה לכפות, היכן שהיא מכה בכל מקום הוא רוצה ואיך שהוא רוצה, ללא תגובה חזקה הפוכה בכיוון ושווה בכמות; הדבר פוגע ביוקרתה, בריבונותה ובכבודה של איראן ומפיץ סכסוכים והתפוררות בתוך ציר ההתנגדות.

מה שראוי לטהראן ובעלות בריתה הוא להפסיק את מלחמת ההשמדה בעזה, אחרת מלחמת ההתשה תימשך במסגרת כללי העיסוק הישנים, שלא מתאימים לישראל, שרגילה למלחמת ברק ולפתרון מהיר ושמירה על שדה הקרב רחוק מהחזית הפנימית שלו, שכן מלחמת ההתשה גורמת לו לשאת אותה עוד זמן רב לאור הלחצים ומחלוקות פנימיות וחיצוניות על העדיפות של השלמת עסקת החליפין או לא, או המשך המלחמה אפילו על חשבון בני ערובה ואסירים ישראלים.

המלחמה נמצאת בנקודת מפנה 

המלחמה עומדת כעת בנקודת מפנה מכרעת או שאיראן ובעלות בריתה מסתפקות בתגובה חזקה, אבל היא לא דוחפת את הדברים למלחמה כוללת, וזה עניין עדין ונתון לחישובים שגויים. כי כל תגובה, אם לא תהיה חזקה ומתאימה לתוקפנות ולהסלמה הישראלית, תפתח את התיאבון של המדינה הכובשת לקבוע כללים חדשים באופן חד צדדי, או אם התגובה תהיה חזקה ותזכה לתגובה ישראלית חזקה עליה, וכן בקרוב. מה שמזהיר שאחר כך הדברים יגלשו לקראת מלחמה כוללת, או שאמריקה תשכנע את ישראל לא להגיב; כלומר, להסתפק בתגובה של איראן ובעלות בריתה על בסיס ציני?

ההתלבטות היא שההסלמה הישראלית המטורפת מצביעה על כך שממשלת נתניהו לא מוכנה להגיע לעסקת חליפין, לא מחשש לנסיגת השרים איתמר בן גביר ובצלאל סמוטריץ' ונפילת הממשלה, אלא בגלל שהמלחמה הזו היא מלחמה. על הקיום ועל מעמדה, תפקידה ועתידה של ישראל. לכן, ההסלמה בעצם נועדה להחזיר את כוח ההרתעה של ישראל, שירד באופן דרמטי מאז ה-7 באוקטובר ועד עכשיו.

עמדתה של וושינגטון נראית מסובכת היא רוצה הסכם חליפין, אבל היא לא רוצה להפעיל לחץ על ממשלת ישראל, והיא רוצה שבן החסות שלה (ישראל) ייצא מנצח או לפחות בלתי מנוצח פרברי הדרום, וטענה כי לא ידעה על רצח איסמעיל הנייה, שלא היה ממשלת נתניהו מאמצת זאת על מנת להפיץ מחלוקת בין שורות ציר ההתנגדות ולא לתת לגיטימציה לתגובה האיראנית.

בהקשר זה, אנו שמים את המאמצים הגדולים שעשתה וושינגטון כדי לשכנע את טהראן להסתפק בתגובה סמלית.

מלחמה קיומית אידיאולוגית לפתרון הסכסוך עם העם הפלסטיני 

האמור לעיל מבהיר כי העמדה הישראלית הבלתי מתפשרת שדוחפת את העניינים להסלמה אינה נובעת רק מדאגתו של נתניהו להישרדותו הפוליטית, והימנעות מעמידה בפני ועדות חקירה והקדמת בחירות, אם תיפסק המלחמה, אלא היא גם בשל הרחוקה. -ממשלת ימין שרואה שהיא מנהלת מלחמה קיומית אידיאולוגית שמטרתה לפתור את הסכסוך ההיסטורי עם העם הפלסטיני, שהוא מלחמה על ההגמוניה על האזור, כפי שניכר בהתמקדות של ממשל ביידן בשילוב ישראל באזור, וכי תוצאותיה והיעדר ניצחון ברור בה ישפיעו קשות על קיומה, מעמדה ותפקידה העתידי של ישראל ועל מי ששולט באזור.

נתניהו יודע שלמרות המחלוקות, המריבות והתחרות העזה מול האופוזיציה, יש רוב שתומך במלחמה ורוצה שישראל תצא בה מנצחת, והמחלוקת שבבסיסה היא על ביצוע העסקה עכשיו וחידוש המלחמה לאחר מכן. , או דחייתו עד להשגת הניצחון עם כניעת ההתנגדות, גם אם הדבר יוביל למותם של האסירים. לכן, ההפגנות והלחצים הפנימיים והחיצוניים לא עלו מתקרה מסוימת שאפשר להתקיים איתה ולעקוף אותה, אם כן. לא יגדל או שיופיע משתנה חדש המאפשר לתרחיש הברווז השחור להתממש.

נתניהו מעודד את המשך המלחמה וחוסר התפשרות יש כמעט קונצנזוס ישראלי בתמיכה בהסלמה שהורה, במיוחד בביירות ובטהרן. כך הוכיחו 69% מהישראלים - לפי סקר דעת קהל - תומכים בהסלמה זה השפיע לרעה על עסקת החליפין.

התגובה חייבת להיות חזקה וכואבת 

יש לכייל מחדש את מה שקרה על בסיס שממשלת נתניהו רוצה שהמלחמה תימשך ותסלים, למרות הסיכון שתתרחש מלחמה מקיפה כי היא מהמרת שטהראן ובעלות בריתה לא רוצות מלחמה כוללת, מה שהופך אותה חשובה לתגובה. מציר ההתנגדות להיות חזק וכואב, מתוך מחשבה על מטרה מרכזית למלחמה על ידי הפלסטינים יש בסיס המבוסס על הצהרת בייג'ינג, שהיא לסיים את הכיבוש ולגלם את העצמאות, לפיה פועלים לתעדוף הפסקת המלחמה של. השמדה, חילופי אסירים, נסיגה, סיוע ושיקום הם שלב ושלב בכיוון זה.

רק בהקשר זה נוכל להיות פתוחים להגיע לעסקה הכוללת עצירת התגובה מציר ההתנגדות בתמורה להתחייבות לתנאי ההתנגדות המלאים (הפסקת מלחמה, נסיגה, חילופי שבויים, סיוע ושיקום), בתנאי שברור. ננקטת עמדה ישראלית בעניין זה, בנוסף להקפדה על ההכרח בפתיחת תהליך מדיני באמצעות ועידה בינלאומית, יש לה סמכויות מלאות ומתמשכות, ומטרתה ליישם את החוק הבינלאומי ואת החלטות האומות המאוחדות, לא לנהל עליהן משא ומתן. מכיוון שעצירת מלחמת ההשמדה חייבת להיות בראש סדר העדיפויות, המטרה הראשונה של מלחמת ישראל היא להשמיד את העם ולהפוך את רצועת עזה לאזור יותר לא בר-קיימא, ובהמשך לדחוף את העם להגר.

כמו כן, מה שקורה בגדה המערבית מצריך כל תשומת לב אסור שההתנגדות האמיצה תסתיר את העובדה שממשלת הימין הקיצוני מתקדמת בסיפוח הדרגתי ובסיפוח זוחל שיובילו בהמשך גם לעקירה ממשלת הימין הקיצוני תקבל הסדר על בסיס אי תגובה בתמורה להפסקת המלחמה על בסיס תנאי ההתנגדות, אך היענות להצעה זו, אם תוצג, תורמת להחלשת תומכי המלחמה, ומראה ההתנגדות להוטה לעצור את שפיכות הדמים.

המלחמה האזורית אינה האינטרס של העניין הפלסטיני 

כאן יש להצביע על הסכנות שבהפיכת המלחמה למלחמה אזורית מקיפה, שכן היא עלולה לתת לממשלת הסיפוח, ההשמדה והעקירה הזדמנות להמשיך את מלחמת ההשמדה והעקירה תוך ניצול העיסוק בעולם ב מלחמה, ליישם סיפוח של אזורים המסווגים כ-(C), או גושי התיישבות, ולאסוף את האוכלוסייה בגטאות מאוכלסים ועקירת המספר הגדול ביותר מהם.
אין זה אינטרס של העניין הפלסטיני והעם הפלסטיני, וגם לא אינטרס של ציר ההתנגדות, שתפרוץ מלחמה כוללת לאור ההידרדרות וההשפלה הערבית. כלומר, ללא קיומו של פרויקט ערבי המגן על זכויות ואינטרסים של ערבים, עם הסוגיה הפלסטינית בלב, ולאור עליונותו היחסית של המחנה הקולוניאלי.

מי שמבסס את חישוביו על הרעיון שהמדינה הכובשת הולכת להיעלם במהירות, חייב להתאזר בסבלנות. למרות כל מרכיבי החולשה הפנימית והחיצונית בישות הישראלית שהופיעו כעת כפי שמעולם לא הופיעו לפני כן והם בסכנת החמרה נוספת, מעניקים לה את גודלה האמיתי ומוכיחים שהיא חשופה לתבוסה, ישראל היא מדינה גרעינית והוא עדיין חזק, והכי חשוב, זה חלק אורגני והרחבה של פרויקט קולוניאלי שלא יאפשר לו להיעלם כמה שפשוט נראה לו, פטירתו תחפוף לרוב עם השלמת הקריסה של. הסדר העולמי החדש והולדתו של הסדר העולמי החדש.

הקמת משלחת פלסטינית מאוחדת לניהול משא ומתן 

כדי לסייע בהשגת סיכול מטרות התוקפנות, ובהקשר של בנייה על "הצהרת בייג'ינג" כחלק מיישומה וכמודל יישום עבורה, ניתן להקים משלחת פלסטינית לאומית הכוללת את כולם על בסיס לאומי. תוכנית המאבק, במיוחד נציגי סיעות ההתנגדות המנהלות מלחמה, על מנת לנהל משא ומתן בשם כל הפלסטינים (בדומה למה שקרה לאחר התוקפנות של 2014), היא מבססת עמדה ערבית, אזורית ובינלאומית תומכת המאפשרת להכין את כל התוכניות העוינות. או להיות מוכנים לחסום למחרת.

אין זה אינטרס של העניין הפלסטיני והעם הפלסטיני, וגם לא אינטרס של ציר ההתנגדות, שתפרוץ מלחמה כוללת לאור ההידרדרות וההשפלה הערבית. כלומר, ללא קיומו של פרויקט ערבי המגן על זכויות ואינטרסים של ערבים, עם הסוגיה הפלסטינית בלב, ולאור עליונותו היחסית של המחנה הקולוניאלי.