אפשרויות הרחבת המלחמה וגורל עסקת עזה

נראה שוושינגטון הצליחה באופן עקרוני למנוע מנתניהו ליזום מלחמה רחבת היקף נגד לבנון וחיזבאללה. הדבר בא בהקשר של אסטרטגיה אמריקאית שנראה כי היא קבועה כדי למנוע גלישה למלחמה אזורית שמאלצת אותה להתערב. בה, כמו גם בהקשר של עמדתה שאינה מזיזה אפילו, להבטיח את ביטחונה של ישראל באזור. עם זאת, זה לא מבטל את האפשרות של גלישה כזו, במיוחד מאחר שארה"ב, שמזכיר המדינה שלה, בלינקן, הטיל על חיזבאללה את האחריות לטיל מג'דל שמס, לא תפעיל את השפעתה כדי למנוע לחלוטין מישראל לבצע פעולות חזקות, אם כי מוגבל, שביתה, שאף אחד לא יכול למנוע מלהפוך לניצוץ עבור אש גדולה.

למרות שהדיפלומטיה והשפעתה של וושינגטון מנעו בעבר מלחמה ישירה בין תל אביב לטהראן לאחר המתקפה הישראלית על הקונסוליה של טהראן בדמשק, שכן התגובה האיראנית חושבה בהקשר של איפוק של וושינגטון על תל אביב ומנעה ממנה תגובה מוצהרת. , נתניהו, שאישר באופן בלתי מוסבר במהלך ביקורו בארה"ב, החל מנאומו בקונגרס, את התעקשותו על המשך מלחמת ההשמדה ברצועת עזה, למרות הכישלון הברור באפשרות להשיג את מטרותיה. , הוא עדיין מבקש לגרור את ארצות הברית למלחמה ישירה עם איראן, כיוון שחשב שהוא מנהל את מלחמתו נגדה בהגנה על ארצות הברית והציוויליזציה המערבית, נזכר במשבר בני הערובה של השגרירות האמריקנית בטהרן ההתקפה על הנחתים האמריקאים על ידי ההתנגדות הלבנונית. מנקודת מבטו של נתניהו, הצלחתו לשרבב את ארה"ב במלחמה כזו תכתיר אותו למלך ישראל, ותאפשר לו לצאת מהבוץ של עזה, שאחר כך ייראה כלא יותר ממשבר משני במדינה. מול האימה של מלחמה אזורית מקיפה, בזמן שבו וושינגטון שמה את משקלה בהימנעות מהסיבות למעורבותה במלחמה כזו.

השאלה היא: האם וושינגטון תצליח למנוע את התנועה לקראתה שנתניהו וקבוצתו מבקשים? איזה מחיר הוא רוצה מוושינגטון ופריז על זה? אילו תנאים הוא מבקש להציב לחיזבאללה?

ללא קשר למקורו ולנסיבותיו של מי שעשה את הטעות בהנחתת טיל מג'דל שמס, נתניהו ניצל אותו כהזדמנות חשובה לסחוט את חיזבאללה מדינית וצבאית ולנסות להשיג את מטרותיו על ידי ניתוק המפלגה מתמיכה בעזה, וביקש לכפות תנאיו על המפלגה מבלי לעצור את המלחמה נגד רצועת עזה. כל זאת במטרה להטיל מונופול על עזה, להתעקש להאריך את המלחמה כדי להשיג את מה שהוא מכנה "ניצחון מוחלט", כלומר המשך המלחמה במשך שנים, להבטיח לא רק את המשך ממשלתו הפשיסטית, אלא גם את הצלחתו. בכל הבחירות הקרובות, במיוחד כשהוא מתקדם בשיקום מעמדו האלקטורלי, לפי סקרים לאחר נאום "הקונגרס מוחא כפיים למלחמה".

זה מה שמסביר את המשך הנסיגה של נתניהו מעסקת החליפין הכוללת ועצירת המלחמה בעזה, כפי שעשה בפגישת רומא ביום ראשון שעבר, שם מסר בערוץ 12 הישראלי כי ראש השב"כ ופקיד תיק האסירים סירבו. להשתתף במשא ומתן ברומא עם "המתווכים - וושינגטון, מצרים וקטאר", שכן המשלחת הישראלית הייתה מוגבלת לראש המוסד בלבד, שהציג רשמית את דרישות נתניהו לכל הסכם, בעוד שהמשלחת הבלתי מוסמכת שלו ידעה כי אלה. היו מכשולים חדשים מנתניהו שלא יהיו מקובלים על ההתנגדות.

כאן מתגלה האתגר שעדיין מתנהל במעגל קסמים, שהוא ההתעקשות על היעדר כל חזון או תפקיד פלסטיני מאוחד כדי לצאת מהמבוי הסתום הזה, שעליו משלמים עמנו בדמם, ואולי בגורלו. , כדי שהקורבנות העצומים ברצועת עזה והתמורות שהם חוללו לא יהפכו לדעת הקהל הבינלאומית, לפרט מצומצם בלבד, בין אם באפשרות לגלוש למלחמה אזורית מקיפה או בעסקה להכלה ולשלוט בה. השאלה המתעוררת שוב היא למה מחכים המפלגות הפלסטיניות לאחר שעיתון בייג'ין השיג פריצת דרך התואמת את הרצון העממי מבחינת גיבוש חזון כזה והסכמה על מסגרות משותפות ומקיפות למימושו?! שני הצדדים המרכזיים להסכם בייג'ינג חזרו לשתיקתם, או שאנשים המזוהים עם הנשיא עבאס תקפו את ההסכם הזה בניסיון לקפל אותו, כאילו לא היה קיים, והיה לא יותר מאשר פיסת נייר שנוספה להסכמים הקודמים. חסר כל רצון פוליטי ליישם אותם.

הכוחות שקראו זה מכבר להשתתפות בקבלת החלטות לאומית במסגרת אש"ף והקריאה לממשלת קונצנזוס מעבר לא סיעתית היו צריכים להיות, ועודם חופשיים, לקחת את ההסכם ברצינות כדי לעקוב אחריו המיידי. יישום, על ידי קריאה לנשיא עבאס לקיים פגישה מיידית של מסגרת המנהיגות המשותפת כדי להכניס את ההבנות של בייג'ין ליישום מיידי, במיוחד מכיוון שהיא מהווה אינטרס לאומי וצורך פוליטי עבורה, לפחות במונחים של עיסוק מאוחד. מאמץ פוליטי לעצור את מלחמת רצח העם, ומתן תקווה מוחשית לעמנו ברצועת עזה שניתן לשקם אותה, באופן שיסכל את תוכניות העקירה, כמו גם תגובה אחידה לתוכניות הסיפוח. כל זה בנוסף לתבוסה וכישלון של תוכניות נתניהו להפריד את רצועת עזה מהישות הלאומית המאוחדת ומוסדותיה הכוללים, שהיא התבוסה הגדולה ביותר של ממשלת תל אביב הפשיסטית. המעקב אחר יישום ההסכם חייב להיות בראש סדר העדיפויות הלאומי, בין אם בהפיכתו למציאות מוחשית ולתוכנית ישועה לאומית, או בחשיפת מי שאינו רוצה ליישם אותו והטלת אחריות עממית ולאומית מלאה על כך. כישלון, ופיתוח תרחישים לאומיים אחרים המבטיחים הגנה ומיצוי זכויות של עמנו ושמירה על גורלו הלאומי.

השאלה המתעוררת שוב היא למה מחכות המפלגות הפלסטיניות לאחר שעיתון בייג'ין השיג פריצת דרך התואמת את הרצון העממי מבחינת גיבוש חזון כזה והסכמה על מסגרות משותפות ומקיפות למימושו?!