העיתון הישראלי "הארץ" מסר כי חוות הדעת המייעצת שהציג בית הדין הבינלאומי ערערה את הטיעונים הבסיסיים שהעלתה ישראל לכיבוש ארוך הטווח שלה בגדה המערבית וברצועת עזה, ובעיקרן של מדינות, מוסדות וחברות חמושים בעלות כוח חזק. הצדקה להעניש את ישראל, ומדגישה שהתעלמות ממנה לא צריכה להיות הבחירה של ישראל.

העיתון הסביר, בניתוח שכתב הסופר והדיפלומט הישראלי אלון פנקס, כי החלטת בית הדין הבינלאומי בעניין הכיבוש הישראלי וניהולו של הגדה המערבית ומזרח ירושלים היא מסוכנת ולא נעימה, והסבירו כי תל אביב יכולה לערער זה, להתעלם ממנו, ללעוג לו ולתקוף אותו בכל יהירות כפי שהוא רוצה, אבל כשהשופטים מגיעים למסקנה... המסקנה הזו, ודרישתם שישראל תשלם פיצויים לפלסטינים, נותנת הצדקה למדינות רבות, לאויבים, חברים, מבקרים ותומכים כאחד.

נקודות מרכזיות בחוות דעת בית המשפט

המשך הנוכחות הישראלית בשטחים הפלסטיניים הכבושים אינה חוקית.

ישראל חייבת לסיים את נוכחותה בשטחים הכבושים בהקדם האפשרי.

על ישראל להפסיק לאלתר את הרחבת ההתנחלויות ולפנות את כל המתנחלים מהשטחים הכבושים.

ישראל נדרשת לתת פיצוי על נזקים שנגרמו לתושבים מקומיים וחוקיים בשטחים הפלסטיניים.

חובת הקהילה הבינלאומית והארגונים הבינלאומיים לא להכיר בנוכחות הישראלית בשטחים כנוכחות חוקית ולהימנע מלתמוך בהמשך.

על האו"ם לשקול את האמצעים הדרושים כדי לסיים את הנוכחות הישראלית בשטחים במהירות האפשרית.

אפרטהייד

ממשלת הימין הקיצוני של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו יכולה - ותעשה זאת, כדברי הכותב - לדחות החלטה זו כפסיקה לא רלוונטית של בית משפט שאין לו סמכות, ותאמר שבית המשפט לא הביע דבר מעבר לכך. אנטי-ציונות שחצתה את הגבול הדק לאנטי-ציונות.

עם זאת, זה לא ישנה את העובדה שיש כיום הסכמה רחבה ברחבי העולם, והצבעת הכנסת השבוע "נגד הקמת מדינה פלסטינית" תומכת בהצהרת בית המשפט כי הכיבוש הוא סיפוח דה פקטו, והוסיף כי הוא מורכב מ אפליה שיטתית, הפרדה, והמילה המפחידה הזו "אפרטהייד".

בנוגע להתנחלויות, בית המשפט הדהד וחמוש את דעת הקהל העולמית, ואמר כי ההתנחלויות "לא חוקיות ומפרות את החוק הבינלאומי", והבהיר כי ישראל, למרות נסיגתה החד-צדדית ב-2005, נותרה "כוח כובש ברצועת עזה". ."

וטו אמריקאי

בית המשפט הוציא את החלטתו כחוות דעת משפטית המבוססת על הפניה מהאו"ם, והיא אינה מחייבת משפטית, וגם אם העצרת הכללית תפנה אותה ליישום מועצת הביטחון, צפוי כי יופעל הווטו האמריקאי. כדי למנוע זאת.

עם זאת, להחלטה יש השלכות פוליטיות גדולות, במיוחד על רקע המלחמה בעזה והדעה העולמית נגד המשך דרכה של ישראל בנוסף, היא מערערת את הטיעונים הבסיסיים של ישראל בנוגע לאופי יחסיה עם הגדה המערבית ומזרח ירושלים מדינות, בנקים וחברות עשויים להשתמש בו כדי להרחיב את הסנקציות על ישראל.

עם זאת, מה שחמור יותר הוא שלדעה זו צפויה להיות השפעה על בית הדין הפלילי הבינלאומי, אשר שוקל יותר האשמות ברצח עם ופשעי מלחמה נגד ישראל, ועלול להוציא צווי מעצר נגד גורמים רשמיים יותר מאשר רק ראש הממשלה והממשלה. שר הביטחון.

לא בר קיימא

העיתון ציין כי חוות הדעת שפורסמה ביום שישי נפרדת מהעתירה שהגישה דרום אפריקה לבית הדין הבינלאומי לצדק בעניין רצח עם, שהוגשה שנה לפני המלחמה, ומתארת את "האבידות העצומות בקרב אזרחים פלסטינים, כולל ילדים". ומדגיש כי "המצב בעזה אינו "בר קיימא".

השאלה הבסיסית שהועלתה לבית המשפט הייתה האם הכיבוש של ישראל בגדה המערבית ובמזרח ירושלים מאז מלחמת יוני 1967, ללא קשר לאופן ההגדרה, היה "זמני" או שמא הפך למאפיין "קבוע" המוביל לכיבוש חלקי או סיפוח מוחלט, והאם ההתנחלויות מהוות כיבוש ישראלי הוא בלתי הפיך? במיוחד עם העברת מספר רב של אוכלוסייה לשטחים הכבושים, ועם המשך הנוכחות הצבאית ועבודות תשתית מסיביות.

ההתנחלויות הן טיעון נגד ישראל

על פי החוק הבינלאומי, כיבוש אינו בלתי חוקי באופן אוטומטי אם הוא זמני וניתן להצדיק או להסביר את הנסיבות שהובילו אליו, כמו הכיבוש האמריקאי של יפן וגרמניה המערבית, והכיבוש הסובייטי של מזרח גרמניה לאחר מלחמת העולם השנייה .

ברגע ששטח נכבש, הן חוקי האג והן אמנות ז'נבה קובעות חובות רחבות על המעצמה הכובשת, במטרה למנוע פעולות שעלולות להוביל לסיפוח, דבר האסור בהחלט על פי המשפט הבינלאומי.

הכותב הסביר כי עיקר הטיעון נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי מתייחס להיבט הדמוגרפי, שכן 650,000 ישראלים חיים בהתנחלויות ממזרח לקו הירוק, שהוא קו שביתת הנשק של 1949 ונקרא גם גבולות ה-4 ביוני. 1967, המהווה עדות ברורה לכיבוש קבוע.

זה לא עיסוק זמני

בית המשפט אמר כי 57 שנים של נוכחות צבאית רציפה ומורחבת, השקעות אדירות בתשתיות, הצהרות כוונות רבות וסירוב להקים מדינה פלסטינית או להכריז על כוונת סיפוח אינם מעידים על אופי זמני, מה גם שבית הדין הבינלאומי לצדק. עצמה הוציאה החלטה ב-2004, שקבעה כי "גדר הביטחון" היא סיפוח דה פקטו של השטחים שממערב לחומה הסמוכים לגבולות 1967.

ללא קשר לאופיו הבלתי מחייב של פסק הדין של יום שישי וחוסר ההיתכנות הפוליטית שלו, לבית המשפט חימוש מדינות, מוסדות וחברות עם נימוקים לא רק לנזוף בישראל, אלא להעניש אותה, למרות שאיש לא מאמין שפסיקה זו תוביל לפוליטיקה. רפורמה או התעוררות פוליטית.