כלי תקשורת בישראל דיווחו כי ארה"ב וישראל פועלות יחד כדי למנוע מבית הדין הפלילי הבינלאומי להוציא צו מעצר לראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו ולבכירים ישראלים אחרים.

עיתון "הארץ" דיווח כי ממשלת ישראל פועלת מתוך הנחה שניתן כבר השבוע להוציא צווי מעצר נגד נתניהו, שר הביטחון יואב גלנט ורמטכ"ל הרצי הלוי.

בדיווח נאמר כי ארצות הברית כבר עוסקת בניסיון למנוע צווי מעצר.

וואלה דיווחה כי נתניהו "נתונה בלחץ יוצא דופן" על צווי מעצר פוטנציאליים ומוביל "קמפיין טלפוני מתמשך" כדי למנוע ממנה להתמקד ביצירת קשר עם ממשל ביידן.

בהצהרה ביום שישי אמר נתניהו כי צו המעצר לא יעצור את הטבח ההמוני של ישראל בפלסטינים בעזה "תחת הנהגתי, ישראל לעולם לא תקבל שום ניסיון של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג לערער את זכותה הבסיסית להגן על עצמה. " הוא אמר.

הוא הוסיף: "למרות שההחלטות שקיבל בית המשפט בהאג לא ישפיעו על מעשיה של ישראל, הן יהוו תקדים מסוכן המאיים על חיילים ואישי ציבור".

ראוי לציין כי לא ארצות הברית ולא ישראל הן צד בבית הדין הפלילי הבינלאומי, ולארצות הברית יש היסטוריה שנויה במחלוקת עם בית המשפט. בשנת 2002, הנשיא לשעבר ג'ורג' וו. בוש חתם על הצעת חוק המאפשרת שימוש בכוח לשחרר כל חברי שירות צבאי אמריקאי או פקידי ממשל שהובאו בפני בית הדין הפלילי הבינלאומי, שמרכזו בהואג.

החוק השנוי במחלוקת, המכונה חוק הגנת חברי השירות האמריקאי, מאפשר לארה"ב להשתמש "בכל האמצעים הדרושים והמתאימים כדי לשחרר כל צוות אמריקאי או בעלי ברית שנעצר או נכלא על ידי, מטעם, או לפי בקשתו של בית הדין הפלילי הבינלאומי. ." זה נקרא חוק האג לכבוש.

ממשל טראמפ הטיל סנקציות על בכירים בבית הדין הפלילי הבינלאומי בשל חקירותיהם על פשעי מלחמה לכאורה של ארה"ב באפגניסטן. ממשל ביידן נסוג מהסנקציות אך שמר על לחץ על בית המשפט, שפועל מאז הודיע ​​בית הדין הפלילי הבינלאומי כי הוא "יוריד את העדיפות" של חקירותיו על כוחות ארה"ב באפגניסטן.

לאחר שרוסיה פלשה לאוקראינה ב-2022, ממשל ביידן שינה את עמדתו בבית המשפט ותמך בצו המעצר לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, שהוצא בשנת 2023. אך כעת, כאשר ישראל ממוקדת, סביר להניח שארה"ב תפנה לה. לַחַץ. טַקטִיקָה. כל חקירה פלילית נגד נתניהו תערב גם את הנשיא ביידן כי הוא סיפק כל כך הרבה תמיכה לקמפיין הישראלי בעזה.

ישראל גם עומדת בפני לחץ מצד בית הדין הבינלאומי, בית משפט נוסף שבסיסו בהאג שקובע ש"הגיוני" שישראל תבצע רצח עם בעזה, פסיקה שארצות הברית דחתה. ההבדל העיקרי בין שני בתי המשפט הוא שה-ICC מעמיד לדין יחידים בעוד שבית הדין הבינלאומי לצדק עוסק בסכסוכים בין מדינות.