נתניהו מוביל את אמריקה לקצה

עד כה בנימין נתניהו עדיין אוחז בהגה של הרכב הישראלי כשהאמריקאי נמשך מאחוריו. לא על מלחמת עזה, אלא על האזור כולו.

לפני ה-7 באוקטובר, והמלחמה שלאחר מכן שנכנסה לחודש השביעי שלה נגד עזה, והתארכה מימיה הראשונים לחזית הצפונית, ולאחר מכן עד באב אל-מנדב, עבדה אמריקה על פי המשוואות האסטרטגיות והחישובים שלה המבוססים על בלימה באמצעות רגיעה ו הימנעות ממלחמות.

הדיפלומטיה האמריקנית עשתה את עבודתה בנוגע להתנגשויות שבוצעו על ידי כוחות מקומיים, שלהבותיהם הגיעו לקצות אצבעותיהם, תחת תקרה שסוכמה עם כל הצדדים, כדי שהעניינים לא יתפתחו למלחמה אזורית בצמוד למלחמה המתחוללת במדינה. לב אירופה, מה שיעמיד את אמריקה ובעלות בריתה וחבריה בסכנה. כל העולם נמצא במצב לא רצוי.

באותה תקופה שרר מונח שאומר שכולם מסכימים לא להסלים ולהתרחב, ושניתן להכיל את נקודות ההברקה הפרוסות על פני רוב הגיאוגרפיה של המזרח התיכון ולהגביל את השפעותיהן, כך שהן יישארו מקומיות וברמה שבה לא יוביל למלחמה אזורית רחבה.

אפילו מלחמת עזה, שהיתה הקשה והכבדה ביותר מבחינת אבדות אנוש ואזורי הרס, ואשר ניהלה מלחמה בחזית הצפונית, לא הפכה את המצב למלחמה אזורית אלא היא והסערות והרחבות שלה נשארו בשליטה של המשוואה המוסכמת.

עם זאת, הופיעה מעת לעת קקופוניה מטרידה, אפילו עבור אמריקה, המעידה על כך שיש מי שחושב ופועל לשנות את המשוואות המוסכמות לטובת משוואת מציאות חדשה שבה מלחמה אזורית הופכת לאפשרות הסבירה ביותר של מושגת, והתנאי לכך הוא שניצוצותיה בוקעים מאיראן עצמה, לאחר שזרועותיה לא יכלו למלא את תפקידה ביעילות שהיא משרתת, שכן לא ניתן להילחם במלחמה אזורית בנשק, אלא בהתערבות איראנית ישירה. .

התקיפות של נתניהו לא הועילו לכל מה שאיראן בחזית הצפונית מצאה הסבר לקבלת התקיפות ללא תגובה התואמת להן, ולכן המציאה את המונח סבלנות אסטרטגית כדי להצדיק את חוסר התגובה הנשיא חאפז אל-אסד עשה דרך המונח איזון אסטרטגי ותגובה הולמת ב... בזמן הנכון...

אולם נתניהו היה אמור, באופן הגיוני, ובשל עוצמת הקשר של ישראל עם אמריקה, לא להשחיל מחט מבלי לתאם איתה, אולם הוא החל להרחיב את שולי המשחק שלו, שרבים מהם היו בעימות עם אמריקאי מדיניות ותוכניות.

הוא סטה מהתסריט האמריקני במלחמתו בעזה, וניצל את ההסכם על המטרות ללא קשר לאמצעים ותוכניות שטח. הוויכוחים שלו עם הממשל על רפיח לא היו הכל, תהליך חיסול המטבח המרכזי המבוסס באמריקה הייתה אחת העובדות שאישרו שהוא עושה זאת. זה לא רק פגע בסיוע, אלא זה פגע באמריקה עצמה, הפעם בבית שלה, גם אם המקום היה עזה.

נתניהו הסתמך על כך שלתגובה האמריקאית לסיפור "המטבח" יש גבולות, וניתן להתמודד איתם במחירים הנמוכים ביותר, כמו חקירה פנימית ופיוס ביידן עם כמה יוזמות משניות.

עם זאת, רמת ההתמדה והמעורבות הקיצונית - עד כה - הייתה הרס הקונסוליה האיראנית בדמשק והריגת מספר מנהיגי משמרות המהפכה, במה שנחשב לשביתה בלב טהראן, ולפי הנרטיב האמריקאי, הממשל ידע על המבצע בזמן שהמטוסים היו בדרך קצרה מאוד למטרה וכשההצדקה האמריקאית לא עבדה, הממשל נאלץ להעלות את מצב הכוננות לדרגה המרבית, ולהתמזג. הצעת החוק שלה עם הצעת החוק הישראלית באופן שהפך למקרה אם התגובה בוצעה בקנה מידה גדול וישיר על ידי טהראן, או בוצעה בדרך מוסכמת כדי להציל פנים ולהחזיר את העניינים לשליטה. הסיפור לא היה לרוחה של וושינגטון, ומה שנתניהו עשה הביא לשינוי איכותי בכללי המשחק, ואיש לא יכול להבטיח מה יגרמו להתפתחויות בשטח בהמשך.

במשך זמן רב הערכנו את מערכת היחסים האמריקאית-ישראלית בפשטות, שטוחות ואפילו נאיביות, כאשר שכנענו את עצמנו שישראל היא רק אקדח מהיר בידיה של אמריקה, המכוון את הזרבובית והכדורים שלה לאן ומתי שהיא רוצה. ואז, אחרי תקופה ארוכה של מלחמות, תקלות ואירועים, ראינו משהו אחר לגמרי, לפחות באזורנו היוצר של המצב הזה הוא בנימין נתניהו.