أعتذر إلى درويش... فالذكاء الاصطناعي أيضاً يُقاس بأثر الفراشة

عبد الرحمن الخطيب

أعتذر إلى أيقونة فلسطين الأدبية محمود درويش لأنني سأستعير فراشته الرقيقة لأتحدث عن الذكاء الاصطناعي، وأعتذر إليه مرة أخرى لأنني سأزجُّ ببيته الخالد في نقاش تقني، لكنني وسط كل هذا الضجيج الآلي، لم أجد وصفاً أصدق لحاجتنا اليوم من قوله: "أثر الفراشة لا يُرى... أثر الفراشة لا يزول."

في زمنٍ نفيق فيه كل صباح على شاشات تضج بنموذج جديد، وتطبيق أسرع، ومليارات تُضخ هنا وهناك، أُصبنا بنوع من الإرهاق. صرنا نقيس نجاح هذه التقنية بلغة الأرقام الجافة: سرعة الخوادم، وحجم الاستثمار، وعدد المشتركين، ووسط هذا الزحام المادي، نسينا أن نسأل السؤال الأهم والأبسط: كيف مسّت هذه التقنية قلب الإنسان وحياته؟ فالذكاء الاصطناعي ليس استعراضاً لسباق التسلح التقني لإبهارنا، بل هو في جوهره مسؤولية أخلاقية لتخفيف عناء الحياة عنا.

إن أكبر خطأ نرتكبه اليوم هو أننا نتعامل مع الذكاء الاصطناعي كواجهة عرض مبهرة، بينما هو في حقيقته مشروع لاستعادة إنسانيتنا المهدورة في طواحين العمل اليومي، فلا يهم كم تطبيقاً ذكياً في هواتفنا، ولا كم مرة تفاخرت المؤسسات بكلمة "الذكاء الاصطناعي" في اجتماعاتها؛ إذا عاد الموظف إلى بيته منهكاً من نفس الروتين القديم، وإذا وقف المواطن المتعب في الطابور نفسه ينتظر خدمة بسيطة، وإذا فقد المعلم شغفه بين أكوام الأوراق، وإذا بقي متخذ القرار تائهاً في بحر من البيانات بلا بوصلة.

الأثر الحقيقي، والجمال الخالص للتقنية، يبدأ في اللحظة التي تتوارى فيها عن أنظارنا، ليظهر الإنسان في أبهى صوره، ليتجلى هذا الأثر حين يتوقف الطبيب عن التحديق في شاشة الحاسوب لكتابة التقارير، وينظر بدلاً من ذلك في عيني مريضه ليمنحه الطمأنينة لأن التقنية تكفلت بالعمل الورقي والروتيني، ويظهر حين يجد المعلم وقتاً ليلمح الحزن في عيني طالب متعثر، فيجلس معه ليلهمه ويوجهه، بعد أن تولى الذكاء الاصطناعي عبء التصحيح وإعداد الدروس ونلمسه أيضاً في حياتنا اليومية حين يحصل المواطن على حقه وخدمته بكرامة ويسر، دون أن يهدر ساعات من عمره في صالات الانتظار، وهنا فقط، يصبح الذكاء الاصطناعي جديراً بالبقاء.

إن صناعة الضجيج سهلة جداً؛ فبضغطة زر يمكننا اليوم توليد صورة خيالية، أو فيديو مبهر، أو كتابة تقرير منمق، ومن السهل أن نتفاخر بارتداء عباءة التطور، لكن الاختبار الإنساني الأصعب هو أن نقف أمام المرآة بعد عام ونسأل أنفسنا بصدق: ماذا تغير في حياة الناس؟ من مسحنا عن كاهله التعب؟ وما هي تنهيدة الارتياح التي صنعناها؟ هذه هي الأسئلة التي تعيد للتقنية روحها، فالمرحلة المقبلة لن تكون حلبة صراع بين الشركات لامتلاك أذكى آلة، بل ستكون امتحاناً للضمير والقيادة. ستتشابه الخوارزميات، لكن الفارق سيصنعه قادة يدركون أن الذكاء الاصطناعي ليس غاية نعبدها، بل جسر نعبر به نحو مجتمع أكثر رحمة، واقتصاد أكثر عدالة، ومؤسسات تخدم الإنسان لا العكس.

لهذا، يجب أن نغير طريقة حديثنا، وأن نتوقف عن اللهاث خلف سؤال: "ما هو أحدث تطبيق؟" لنسأل بشغف: "ما هو الأثر الذي تركناه؟" فالحكومات لا تُقاس بعدد خوادمها، بل بابتسامة الرضا على وجه مواطنيها. والجامعات لا تُقاس بشاشاتها الذكية، بل بشباب يمتلكون الحكمة لا مجرد المعلومات. والمؤسسات لا تُقاس ببرمجياتها، بل ببيئة عمل ترحم موظفيها.

وعليه فالذكاء الاصطناعي الذي سيُخلده التاريخ هو ذلك الذي يشبه أثر فراشة درويش؛ لا يفتعل ضجيجاً ليثبت أنه هنا، ولا يحتاج لجيوش من المسوقين ليبرر وجوده. إنه يترك أثراً هادئاً، صامتاً، لكنه يمس شغاف الحياة. قد لا نلحظه في يومه الأول، لكنه يغير واقعنا، ويمنحنا مساحة لنعود بشراً كما ينبغي لنا أن نكون. أما الذكاء الاصطناعي الذي يعيش على الإثارة ويقتات على وهم الضجة، فسيذوب كما ذابت تقنيات كثيرة قبله، صفق لها العالم لحظة، ونساها للأبد.

الإنجاز الحقيقي، كما علّمنا محمود درويش، ليس في الصخب العابر، بل في الأثر الباقي. ولو قُدّر لفراشته أن ترفرف اليوم فوق خوادم الذكاء الاصطناعي، لكان سؤالها الوحيد والأخير لنا: ماذا سيبقى من إنسانيتكم، بعد أن يهدأ كل هذا الضجيج؟