إن تعقيدات الصراع في غزة كثيرة، حيث يقدم كل جانب روايته. ومع ذلك، تظل هناك حقيقة واحدة لا يمكن إنكارها: وهي التناقض الكبير في تدابير السلامة لقادة حماس والمقاومة والمدنيين العاديين. ولا يؤدي هذا التفاوت إلى تفاقم الأزمة الإنسانية فحسب، بل يثير أيضًا أسئلة أخلاقية حول طبيعة القيادة في أوقات الحرب.

الاستخدام الاستراتيجي للأنفاق: سيف ذو حدين

إن نظام الأنفاق في غزة، الذي تم تطويره في البداية كوسيلة لتجاوز الحصار، اتخذ دوراً جديداً. وفي أوقات الصراع، تكون هذه الأنفاق بمثابة ملجأ للقيادة ، وتوفر لهم الحماية من الهجوم الجوي. وفي حين أن هذه الأنفاق استراتيجية لا يمكن إنكارها، فإن وجودها يتناقض بشكل حاد مع عدم وجود ملاجئ للمدنيين.

الواقع المؤسف: المدنيون يتحملون العبء الأكبر

وفوق الأنفاق، يواجه المدنيون في غزة واقعاً مروعاً. ومع محدودية إمكانية الوصول إلى الملاجئ الآمنة، فقد أصبحوا عرضة لويلات الحرب. تحولت المباني إلى ركام، وتمزقت العائلات، وتحطمت الأحلام، وبقي القادة متحصنون  تحت الأرض.

الآثار الأخلاقية: ماذا تستلزم القيادة؟

وفي قلب هذه القضية يكمن مأزق أخلاقي: ما هو واجب الهيئة القيادية في زمن الحرب؟ ورغم أن ضمان سلامة الفرد يشكل غريزة طبيعية، فإن المنتقدين يزعمون أن القيادة، بحكم تعريفها، تتطلب وضع رفاهية الأغلبية فوق القلة. إن الفوارق الكبيرة في مجال السلامة في غزة تثير التساؤلات حول أولويات من هم في السلطة.

الخاتمة: دعوة إلى اتخاذ تدابير سلامة عادلة

ومع استمرار الصراع، تتزايد الدعوة للتغيير. إن سكان غزة يستحقون أكثر من مجرد البقاء على قيد الحياة؛ إنهم يستحقون السلامة والأمان والقيادة التي تعطي الأولوية لرفاهيتهم قبل كل شيء