המומחה הביטחוני הישראלי רונן ברגמן הדגיש את מה שתיאר ככישלון האסטרטגי שליווה את תל אביב בסבב הצבאי האחרון שלה עם איראן. במאמר שפורסם בעיתון 'ידיעות אחרונות' העברי, הוא אישר כי הסבב שיזם ראש הממשלה בנימין נתניהו הסתיים בשקט ובלי שום הישג משמעותי.
ברגמן ראה בעימות הקצר הזה, שנמשך 24 שעות בלבד, תבוסה אסטרטגית מביכה למערכת הישראלית. הוא הסביר כי הצעד, שאמור היה לקבוע כללי התקשרות חדשים, הסתיים בכך שהנשיא האמריקאי דונלד טראמפ קבע באופן נוקשה את גבולות הפעולה הישראלית.
האנליסט הצבאי מתח ביקורת על התעקשות המערכת הפוליטית והביטחונית בישראל לחזור על אותה רטוריקה תקשורתית מבלי ללמוד לקחים מהכישלונות הרצופים. הוא ציין כי השעות האחרונות הוכיחו את חוסר התוחלת של ההימור שחזרה על אותה מדיניות תוביל לתוצאות שונות בעימות עם טהראן.
המאמר הסביר כי רצף האירועים מראה בבירור את מידת המבוכה הישראלית, שכן התקיפה בפרבר הדרומי של ביירות גררה תגובה איראנית ישירה. ובמקום מדיניות הפרדת הזירות שתל אביב נוקטת בה, מהלכים אלו הובילו לביסוס 'אחדות הזירות' ביוזמה ישראלית לא מחושבת.
מקורות דיווחו כי וושינגטון לא רצתה לפתוח חזית חדשה עם טהראן, וניסתה לרסן את הדינמיקה שעלולה להצית מלחמה אזורית כוללת. פער חד התגלה בין התפיסה הישראלית למבצע לבין העמדה האמריקאית שהתעקשה לא לאפשר לאירועים להתגלגל לעימות גדול.
ברגמן סבור כי התגובה האיראנית, למרות שהייתה מוגבלת, הצליחה לבסס משוואת הרתעה חדשה לפיה כל פגיעה בפרבר תיתקל בתגובה ישירה מתוך איראן. מנקודת מבטה של טהראן, היכולת לבחור את עיתוי וגודל התגובה הייתה חשובה יותר מהנזקים החומריים שנגרמו למטרות.
מטרות ההפצצה הישראלית בתוך איראן היו מוגבלות ובעלות אופי סמלי, וכללו מכ"מים ומפעלים צבאיים בעלי חשיבות נמוכה. נתניהו ניסה באמצעותן להפנות תגובה שלא תחצה את סף המלחמה הכוללת, אך הוא נתקל בחזון האמריקאי שראה בעצם התקיפה הסלמה מסוכנת.
הניתוח ציין כי הצהרותיו הקצרות של נתניהו על כיבוי האש בחזית האיראנית אינן נתמכות על ידי העובדות בשטח. בעוד שהתקיפות הישראליות פסקו לפנות בוקר, איראן המשיכה לשגר את הטילים שלה מאוחר יותר, מה שהפך אותה לצד שקבע למעשה את סיום הסבב.
המומחה הביטחוני חשף כי ישראל התכוננה למתקפה רחבת היקף החורגת מפעולות מוגבלות, והתוכניות המתינו לאישור סופי. בעוד הטייסים היו בתאי הטייס שלהם, הנשיא האמריקאי טראמפ התערב בשיחת טלפון כדי להטיל וטו על המבצע ולעצור את ההסלמה באופן מיידי.
התערבות אמריקאית זו הראתה את עומק התלות האסטרטגית של ישראל בארצות הברית, כאשר מפקדי הצבא גילו שההחלטה בפועל מגיעה מהבית הלבן ולא מתל אביב. דילמה זו חשפה את גבולות העצמאות הישראלית כשמדובר בעימות ישיר ורחב היקף עם איראן.
מנקודת מבט איראנית, הלקח העיקרי הוא שוושינגטון אינה רוצה מלחמה ותל אביב אינה יכולה לנהל אותה לבדה. הבנה זו יצרה משוואה חדשה המעניקה לזירה הלבנונית הגנה עקיפה, כל עוד פגיעה בה מובילה להתערבות אמריקאית כדי לרסן את התגובה הישראלית.
ייתכן שחישוביו של נתניהו נועדו לגרור את האמריקאים לעימות ישיר עם איראן כדי להשלים את מה שלא הושג בסבבים קודמים. אך התרחיש התהפך, כאשר טראמפ עצר את ישראל והעניק לאיראן הזדמנות להיות בעלת המילה האחרונה בסבב לחימה זה.
ברגמן הזהיר כי ישראל עלולה למצוא את עצמה בסופו של דבר מול הסכם אמריקאי-איראני חדש שאינה רוצה בו ואינה רואה בו הישג. הכישלון הכפול מתבטא בחוסר היכולת לחדש את המלחמה ובכישלון לגרור את וושינגטון לעימות, יחד עם חיבור מחדש של חזית לבנון לאיראן.
הניתוח הגיע למסקנה שמה שקרה אינו רק כישלון טקטי אלא מבוכה אסטרטגית שחשפה את גבולות הכוח הישראלי בפני העולם. ותדמית התיאום ההדוק עם וושינגטון נפגעה קשות לאחר שכולם ראו כיצד הנשיא האמריקאי עצר מהלך צבאי ישראלי גדול במילה אחת.
סבב זה היה תבוסה אסטרטגית מביכה, והיווה מודל מוקטן לאופי המלחמה המוזרה הזו כולה שאינה משיגה הכרעה.
שתף את דעתך
מומחה ביטחוני ישראלי: הסבב האחרון עם איראן הוא תבוסה אסטרטגית מביכה ותל אביב איבדה את עצמאותה