אהוד ברק: כיבוש דרום לבנון לא יפיל את חיזבאללה וההימור על לחץ צבאי הוא אשליה מסוכנת

ראש ממשלת הכיבוש לשעבר, אהוד ברק, תקף בחריפות את המדיניות הצבאית הנוכחית כלפי הגזרה הצפונית, וטען כי ההערכות שקידם בנימין נתניהו לגבי החזרת חיזבאללה עשרות שנים לאחור היו לא יותר מהבטחות ריקות ללא בסיס במציאות. ברק הסביר כי הארגון הוכיח יכולת התאוששות והתמדה יוצאת דופן למרות המכות הקשות שספג, כולל פיצוץ מכשירי הקשר 'ביפר' וההתנקשות בבכירי השורה הראשונה.

ברק ציין במאמר פרשנות שפורסם בעיתון 'הארץ' כי חיזבאללה, תחת הנהגתו של נעים קאסם, עדיין מחזיק ביוזמה וממשיך לשגר התקפות טילים אינטנסיביות שהביאו להשבתה מוחלטת של חיי היום-יום ביישובי הצפון. הוא הדגיש כי האינדיקטורים בשטח אינם מצביעים על קריסה קרובה של הארגון או על רצון מצידו להניח את נשקו, מה שהופך את הדיבורים על ניצחון צבאי מכריע לאשליות בלבד המוצגות לציבור הישראלי.

הבכיר הישראלי לשעבר הדגיש כי היעד המוצהר של חיסול מוחלט של יכולות חיזבאללה דורש בהכרח כיבוש מלא של שטחי לבנון, תרחיש אותו תיאר כבלתי מציאותי ויקר מאוד מבחינה אנושית וצבאית. הוא הזהיר כי היעדר חזון מדיני ברור יוביל בהכרח לשקיעת הצבא בבוץ הלבנוני שוב, כאשר כוחות ישראליים יזלגו דם במשך שנים ארוכות מבלי להשיג הישג אסטרטגי מוחשי.

ברק מתח ביקורת חריפה על האסטרטגיה המבוססת על הרס כפרים ועיירות בדרום לבנון, ותיאר אותה כטעות כפולה הפוגעת באינטרסים הישראליים. הוא סבר כי מדיניות האדמה החרוכה לא תגרום לארגון לסגת, אלא תגביר את הלחצים הבינלאומיים על תל אביב ותאלץ אותה בסופו של דבר לנסיגה חד-צדדית שתשאיר אחריה הרס המזין שנאה לדור שלם.

המאמר קבע כי פעולות ההרס השיטתיות משרתות את התעמולה של חיזבאללה, שכן הן מעניקות לו את הטיעון החזק להציג את עצמו ככוח היחיד המסוגל להגן על הריבונות הלבנונית מול התוקפנות. עמדה זו מחזקת את הפופולריות של הארגון ומעניקה לו תמיכה פוליטית חזקה מול יריביו הפנימיים והממשלה הלבנונית, מה שמסבך כל ניסיונות עתידיים לצמצם את תפקידו הפוליטי או הצבאי.

לגבי הפתרונות המוצעים, ברק קבע כי הדרך היחידה והמציאותית לפירוק חיזבאללה מנשקו או לצמצום השפעתו עוברת אך ורק דרך ערוצים דיפלומטיים מורכבים. הוא הסביר כי מסלול זה דורש תיאום הדוק ועמוק עם ממשלת לבנון וארצות הברית, בנוסף למעורבות של שחקנים אזוריים כדי להבטיח את קיימותו של כל הסכם שיושג הרחק משפת התותחים.

ברק הזהיר כי המשך ההימור על כוח צבאי מופרז ללא אופק מדיני יוביל לחזרה על ניסיונות הכישלון הקודמים בלבנון, כאשר ישראל תמצא את עצמה שקועה במלחמת התשה בלתי נגמרת. הוא הוסיף כי כוח צבאי יכול לספק שקט זמני, אך אינו יכול לעקור אידיאולוגיה או ארגון המושרש בסביבתו החברתית כמו חיזבאללה.

הוא גם ציין כי העורף הישראלי, במיוחד באזורים הצפוניים, אינו יכול עוד לשאת את עלות המלחמה הפתוחה ללא מגבלת זמן. הוא הסביר כי המתיישבים שנעקרו מבתיהם זקוקים לפתרונות שורשיים שיבטיחו את ביטחונם, דבר שלא ניתן להשיג באמצעות כיבוש שטחים חדשים שיהפכו מאוחר יותר לזירות לתקיפת חיילים ורכבים על בסיס יומיומי.

ראש הממשלה לשעבר לעג להצהרות הטוענות כי צה"ל מסוגל להכריע את המערכה בתוך שבועות אם יוסרו ממנו המגבלות הפוליטיות, וראה בהצהרות אלו הטעיה של דעת הקהל. הוא הדגיש כי הטבע הגיאוגרפי והלחימתי בדרום לבנון מעניק למגן יתרונות שלא ניתן להתגבר עליהם בקלות, ללא קשר להתפתחות הטכנולוגיה הצבאית.

בסיום ניתוחו, ברק קרא להנהגה הפוליטית הנוכחית להפסיק למכור אשליות ולהתחיל לגבש אסטרטגיית יציאה מציאותית שתשמור על מה שנותר מכוח ההרתעה הישראלי. הוא הדגיש כי הכרה במגבלות הכוח הצבאי היא הצעד הראשון לקראת השגת ביטחון אמיתי, במקום לרוץ להרפתקאות שתוצאותיהן אינן ברורות ועלולות להסתיים באסון אסטרטגי.

יצוין כי ביקורות אלו מגיעות בתקופה שבה גוברת עוצמת העימותים בגבול לבנון-פלסטין, על רקע דיווחים על אפשרות להרחבת המבצע היבשתי הישראלי. דבריו של ברק בולטים כקול מתנגד מתוך הממסד הביטחוני והפוליטי ההיסטורי, המזהיר מפני חזרה על טעויות מלחמת לבנון הראשונה והשנייה שעדיין נוכחות בתודעה הישראלית.

חיסול חיזבאללה דורש כיבוש מלא של לבנון, וזה לא מציאותי, וכל גורם שאין לו תוכנית דיפלומטית נידון לשקוע בבוץ הדמים.